Snak

Det minder efterhånden lidt om portvinsonklen ovre i hjørnet bag juletræet som slynger et eller andet ubrugeligt ud, men som resten af familien med et overbærende smil lader som om de hører.

Vil bare lige sige at jeg så en mand falde om ved søerne i går.
Jeg løb naturligvis straks hen til ham og spurgte hvorfor han dog var blevet vaccineret. Så tiggede han jo også selv om det.
Det viste sig han var gledet i noget is.
Der var kommet et hul på knæet af hans bukser.

Han skulle nok ikke have that det eksperimenternede stykke medicin.

mennesker ude i verden dør fortsat i unormalt omfang efter covid-19 vacciner blev introduceret. det gælder især unge og midaldrende - bare til eksempel så ligger stigningen af uventede hjertetilfælde i england på 44 %.

altså den hjertefejl som er en mindre bivirkning ved vaccinerne - men som også kan forårsages af corona sygdommen.. (i højere grad endda) Jep. giv Vaccinerne skylden.

altså den hjertefejl som er en mindre bivirkning ved vaccinerne - men som også kan forårsages af corona sygdommen.. (i højere grad endda) Jep. giv Vaccinerne skylden.

Uden nærmere studier (som i praksis nærmest er umuligt) af dette er det umuligt at konkludere noget om hvordan fordelingen af hjertetilfælde er i forhold til vacciner og covid19.
Vi ved dog nu at du sagtens kan få covid19 selvom du er vaccineret, det samme gælder for naturlig immunitet fra tidligere smitte. Uanset om det er en akkumuleret eller ej, trækker du vel et lod i lotteriet hver gang du eks. revaccineres eller gensmittes.

Hvis der er en sammenhæng mellem vaccinerne og den overdødelighed der har været i længere tid (har ikke fulgt med de seneste måneder), må man da håbe det snart kommer frem.

"Hvis der er en sammenhæng mellem vaccinerne og den overdødelighed der har været i længere tid (har ikke fulgt med de seneste måneder), må man da håbe det snart kommer frem."

Tiden går. Ikke meget kan påvise at vaccinerne er skyld i nogen signifikant overdødelighed, mens forskellige forhold kan forklare store dele af de påklagede, angiveligt suspekte tal. Hvis der ikke snart gives bedre grundlag for at hævde vaccinernes bivirkninger iht. overdødelighed, så må påstanden parkeres. Ihvertfald indtil solide langtidsstudier evt. kan påvise noget af betydning.

Uden nærmere studier (som i praksis nærmest er umuligt) af dette er det umuligt at konkludere noget om hvordan fordelingen af hjertetilfælde er i forhold til vacciner og covid19.
Vi ved dog nu at du sagtens kan få covid19 selvom du er vaccineret, det samme gælder for naturlig immunitet fra tidligere smitte. Uanset om det er en akkumuleret eller ej, trækker du vel et lod i lotteriet hver gang du eks. revaccineres eller gensmittes.

Der eksisterer jo efterhånden en del data, der gør en i stand til at vurdere om overdødelighed i 2022 kan skyldes vacciner. Som jeg har nævnt i et tidligere indlæg, eksisterer der specielt i England en fremragende statistik, hvor dødelighedstatistikken er kørt sammen med vaccinestatus for hele den engelske befolkning.

I England havde uvaccinerede i 2022 stadig en væsentlig højere alderstandardiseret dødsrate end vaccinerede - både for covid-relaterede dødstilfælde og ikke covid-relaterede dødstilfælde. Det var specielt tilfældet i 1. halvår 2022. De mest vaccinerede (dem som har fået booster) har samtidigt generelt de laveste dødsrater.

Det gør det jo ret usandsynligt, at vaccinerne har forårsaget overdødeligheden i England i 2022. Tværtimod tyder det på, at overdødeligheden i 2022 stadig direkte eller indirekte var relateret til Covid.

Det betyder ikke, at der ikke kan være en risiko ved vaccination. Det er der jo nok i et eller andet omfang. Den er bare ikke statistisk identificerbar, fordi de positive effekter ved vaccination er større end de negative effekter - i hvertfald når man taler om risiko for død.

En kvantificering af risikoen ved vaccination vil kræve meget detaljerede data på individuel niveau - formentligt egentlig experimentelle data.

I linket nedenfor er der en oversigt over udviklingen i dødsrater for vaccinerede og uvaccinerede i England for alle dødsfald og ikke covid-relaterede dødstal fra april 2021 til maj 2023.

http://tinyurl.com/yywv8m2b

her er interessant statistik i forhold til dødsfald med videre efter covid-19 vacciner blev givet. overdødelighed på mellem 8 og 28 % er efterhånden den nye normal i store dele af verden. statistikkerne land for land kan ses her:

Som jeg tidligere har påpeget, så er de tal der henvises til her ikke en egentlig beregnet overdødelighed . Det er en simpel indikator for overdødelighed, som meget simpelt er beregnet som vækst i antal døde i forhold til det gennemsnitlige antal døde i 2015-2019. Det vil kun være en retvisende indikator, hvis størrelsen af befolkningen og aldersammensætningen er nogenlunde uændret.

Som det nævnes i @uden_benskinners indlæg, så har England i 2023 aktuelt en "overdødelighed" på ca. 8% baseret på dette mål for overdødelighed. Det betyder groft sagt, at antallet af døde i 2023 er 8% højere end i 2017.

I perioden 2017-2023 er befolkningen i England & Wales vokset med 3%, men befolkningen over 74 år er vokset med knap 14%. Med andre ord vokser den ældre del af befolkningen i England væsentlig hurtigere end den øvrige del af befolkningen.

Folk begynder for alvor at dø, når de runder 75 år. De største dødstal er typisk i aldersgrupperne i 75-89 år. Derfor er det faktisk ikke helt urimeligt at forvente, at væksten i døde fra 2017 til 2023 kan være omkring 8% i England.

Den demografiske forklaring er, at de store generationer som blev født i årene lige efter 2. verdenskrig i de seneste år har rundet 75 år og for alvor er begyndt at dø. I perioden 2015-2020 var det omvendt de meget små generationer, som blev født under 2. Verdenskrig, som rundede 75 år. Derfor var der forholdsvis få døde i den periode.

Det er et demografisk fænomen man i øjeblikket ser i mange lande (også Danmark), men som er specielt voldsom i de mest krigsførende lande i 2. Verdenskrig. Uden_beskinner bruger i en graf "overdødeligheden" i Japan, som bevis på den aktuelt store overdødelighed. I Japan dør der aktuelt omkring 20% flere end gennemsnitlig i 2015-2019. Det har intet med vacciner at gøre.

I EU er den gennemsnitlige ´overdødelighed´ i øjeblikket knap 4%. groft sagt er der altså i 2023 i EU ca. 4% flere døde end i 2017. I lyset af befolkningsvækst og flere ældre, vil jeg personligt mene det er i underkanten af, hvad man ville forvente og EU som helhed måske i øjeblikket har en moderat underdødelighed.

Alle de her statistiske problmer vil man undgå, hvis man beregnede overdødelighed korrekt, dvs. i stedet tog udgangspunkt i ændringer dødsrater for de enkelte aldersgrupper.

Statistik for befolkningen i England & Wales kan man finde her:

http://tinyurl.com/yzva3387

Eurostats statisik for ´overdødelighed´ i EU kan man finde her

http://tinyurl.com/mpbfkvdf

altså den hjertefejl som er en mindre bivirkning ved vaccinerne - men som også kan forårsages af corona sygdommen.. (i højere grad endda) Jep. giv Vaccinerne skylden.


Uden nærmere studier (som i praksis nærmest er umuligt) af dette er det umuligt at konkludere noget om hvordan fordelingen af hjertetilfælde er i forhold til vacciner og covid19.

De studier er lavet for længe siden.
Vi ved at både alvorligheden og hyppigheden i hjertebetændelse er højere hvis man er smittet end hvis man får den som meget få har gjort via Moderna Vaccinen.
Vi ved også at hjertebetændelse er en bivirkning ved andre sygdomme og at langt de fleste tilfælde kommer derfra og ikke fra Corona og Vaccinen.
At det her bliver blæst op af den type mennesker viser at deres agenda ikke er fakta og videnskab, men et eller andet jeg ikke forstår.

https://videnskab.dk/krop-sundhed/coronavirus-medfoerer-oftere-hjertemuskelbetaendelse-end-vaccination/
https://www.ssi.dk/aktuelt/nyheder/2023/hjertemuskelbetaendelse-efter-covid19vacciner

Sjov lille passage er nedenstående. Det siger jo en masse om hyppighed og sætter samtidig i relief hvor vanvittigt det er når vi skal høre om vaccine der er et eksperiment.

Så sjældne tilstande bliver normalt ikke fundet
Normalt kan man slet ikke påvise bivirkninger ved lægemidler, der er så sjældne som myocarditis efter corona-vaccinerne, fortæller Henrik Horwitz.

»Det kræver enorme datasæt at finde noget, der forekommer så sjældent. Det kan kun lade sig gøre, fordi så mange er vaccineret, og fordi man har nogle virkelig gode registre,« siger forskeren, som er imponeret over de danske data:

»Der er nogle fremsynede folk, som har sørget for, at hele systemet med patientregistre og vaccinedatabaser er på plads, så man kan finde en så ekstremt sjælden bivirkning. Det kan man virkelig drage fordel af nu.«

De studier blev foretaget for mange år siden. Det her er underbygget og almen viden for alle der ikke er i state of denial.

https://videnskab.dk/krop-sundhed/coronavirus-medfoerer-oftere-hjertemuskelbetaendelse-end-vaccination/
https://www.ssi.dk/aktuelt/nyheder/2023/hjertemuskelbetaendelse-efter-covid19vacciner

Vi tror ikke - vi ved og vi har vidst det længe.

Sjovt nok siger tallene at der er af de tilfælde der er fundet af den relativt ufarlige hjertebetændelse, skyldes laaaaangt de fleste andre sygdomme end Corona (og Vaccinen). Det altså noget vi altid har døjet med og noget hvor vi må leve med er en sjælden bivirkning ved at blive syg.
Så at dte bliver blæst op af sølvpapirsfolket er jo endnu et eksempel på de taler mod logik og videnskab.

BB

Dit link til SSI understreger jo netop det jeg skriver. Du trækker et lod hver gang du smittes eller vaccineres. Jeg har på intet tidspunkt konkluderet at vaccinerne er værre end covid eller omvendt, min påstand er at du løber en risiko hver gang du udsættes for den ene eller den anden mulighed. Dertil har jeg (tidligere) påpeget at der var en overdødelighed som muligvis kunne kobles til vaccinerne (bl.a. på baggrund af de engelske data) og at det derfor burde/bør undersøges nærmere.

min påstand er at du løber en risiko hver gang du udsættes for den ene eller den anden mulighed.

Øøøh, ja.
Og da man ikke kan melde sig ud giver det mest mening at vælge den med mindst risiko, nemlig vaccinen.
Men nu det jo så ikke den meget meget lille risiko der er for at få en ret ufarlig hjerte betændelse der bør afgøre ens valg.

Dertil har jeg (tidligere) påpeget at der var en overdødelighed som muligvis kunne kobles til vaccinerne (bl.a. på baggrund af de engelske data) og at det derfor burde/bør undersøges nærmere.

Du kan være ret sikker på at såfremt der havde været begrundet mistanke om den sammenhæng du higer efter, ville det også blive undersøgt. Mon ikke man har lavet en masse studier og da intet er kommet frem der peger i den retning er der ingen grund til at fortsætte ud af et dødt spor.
Der er intet der tyder på død er en bivirkning ved vaccinen. Det vist mest blot endnu en manisk tanke fra sølvpapirtyperne.