Snak

Ja men det ser man jo ikke på TV, og så er det lige meget.
Det er kun folk der kommer i TV der betyder noget :)
Meget tavshed i forhold til om det er ok at lade børn vokse op under de her forhold i årevis

Jeg føler sgu da for unge mennesker som bliver nægtet at leve nogen af de bedste år i deres liv. I har endnu ikke sagt om i synes 18 mdr er fint eller for evigt for den sags skyld

Jeg har da kommenteret? Men jo, hvis det er 18 mdr, der skal til, så går det nok også. Vi har overkommet så meget, vi kan også overkomme 18 mdr uden store forsamlinger.

Derudover har du satme en tom tilværelse, hvis du ikke kan klare et afbræk fra rutinen på sølle 18 måneder.

Men jeg tror, dine kilder tager fejl. Jeg tror ikke, vi opretholder nedlukningen i 18 måneder, for længe før det er der både begyndende vacciner, formentlig mulige behandlingsformer som nedsætter virusens evne til at forplante sig, voksende resistens i befolkningen, og dertil vil antallet af syge jo åbenlyst falde drastisk efter bare nogle måneder med nedlukning, forudsat at det overholdes. Det giver i hvert fald nogle måneder med frirum, hvor det næppe vil give mening at fastholde nedlukningen i samme omfang.

Men skal vi så lukke samfundet næste gang der er en influenzasæson vi ikke kan styre? Hvor mange mennesker som der var en der spurgte om er I villige til at ofre?

Du snakker imod eksperterne i artiklen.
Jeg troede du havde lært at man skulle lytte til videnskaben....

Kaffe

Tro mig Kaffe og jeg mener det helt alvorligt, jeg bekymrer mig rent faktisk om vores fælles bedste.

Lige nu ligner det at der er sket det samme som hvis man i krigstid har overlod al magt til generalerne.

Er det én der er død AF Corona so far?

Dagligt dør der 12-13 stykker af lungebetændelse.

De fleste influenza sæsoner kan vi godt styre, og vi ved, hvad vi har med at gøre. Det har vi fra starten ikke haft her.

Men skal vi så lukke samfundet næste gang der er en influenzasæson vi ikke kan styre? Hvor mange mennesker som der var en der spurgte om er I villige til at ofre?

Hvis det er en helt ny influenza, som vi overhovedet ikke kan styre, og den i udgangspunktet er ti gange mere dødeligt end normalt? Og hvis den er potentielt 50-100 gange mere dødelig end normalt uden behandling eller efter vores sundhedsvæsen kollapser?

Ja, selvfølgelig skal vi lukke samfundet, hvis det ellers sker. Er det virkelig et seriøst spørgsmål?

Så dødelig er der jo intet der tyder på Coronavirus er!
Ebola kunne give mening - pesten ja!
Men dødeligheden ved Coronavirus er formentlig ikke meget anderledes end en influenza vi ikke kan vaccinerer os mod

I øvrigt har sundhedstyrelsen en bizar måde at opgøre dødsfald på.... Hvis jeg bliver smitte med coronavirus og dør inden for 60 dage tæller jeg som død af coronavirus. Det skal jo nok få dødstallet op da de fleste patienter i forvejen er tæt på at dø.
Derfor ved vi reelt ikke hvor mange der er døde, ligesom vi ikke ved hvor mange der er smittede.... Eller raske for den sags skyld

Hausser.

Du lyver jo, når du påstår, at dem, der ikke deler din holdning, glemmer eller ikke bekymrer sig om de økonomiske konsekvenser af restriktionerne. Vær lidt hæderlig.

Jeg mistænker dig ikke for at være ligeglad, men du har INGEN basis for at påstå, at de økonomiske konsekvenser af den strategi, der er valgt, langt kommer til at overstige dem, der måtte følge af en lempeligere tilgang, og du lader til helt at ignorere, at der gøres meget for at afbøde skadesvirkningerne.

Derudover synes jeg, at du bør tage udgangspunkt i det centrale argument for nedlukningen i stedet for at pege på, at antallet af døde endnu ligger temmelig lavt, hvilket jo meget vel kan være en konsekvens af restriktionerne. Det virker altså lidt, som om der er en del, der simpelthen ikke har forstået, hvorfor man forfølger den valgte strategi, og det anser jeg altså for et meget dårligt fundament for at kritisere den.