Snak

Mere indhold efter annoncen
Sukur: Med tanke på at man ikke ved ret meget om Corona-virus, er tid en væsentlig faktor for informationernes validitet.

Nye tal fra Italien knap 800 døde :(
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Jeg anerkender dog, som jeg vist har skrevet et par gange nu, at din bekymring for økonomien er ærlig


Hvilket du udmærker ved danner grundlag for at have et sundhedssystem.

Blot finder jeg dine skråsikre fremskrivninger meget dårligt underbyggede, fordi du ikke har basis for at vide, hvad alternativet ville være, idet INGEN forfølger den strategi, du plæderer for. Ingen.


Der er valgt forskellige strategier, nogle mere effektive end andre.

Vi er heller ikke i en situation hvor vi kan sige at vores tilgang entydigt er den rigtige.

At kalde den nuværende situation for totalitær er altså fornærmende dumt. Beklager tonen, men læs en bog


Metode er totalitær og det ved du udmærket. Folk og virksomheders frihedsrettigheder er berørt for målet helliger midlet.

Jeg forstår ikke, at du insisterer på at ignorere, at konsekvenserne af en ukontrolleret smitte efter al sandsynlighed vil blive en nedlukning af arbejdspladser OG et kollaps af sundshedssystemer.


Blot fordi man ikke er tilhænger af total nedlukning, er jo ikke ensbetydende med at man intet ville gøre.

Med aktuelt står vi overfor et kollaps på globalt plan af hele økonomien, det hersker de jo næppe tvivl om.

Men kan ikke se at tidligere influenza epidemiser har lagt arbejdspladser ned andet end monumentalt?

Hvordan tror du det påvirker folkesundheden i USA med 20 millioner ny arbejdsløse?

Tror du ikke vi risikerer at stå i en situation som har reddet 500.000 svagelige livet globalt, men som efterfølgende dræber 1.000.000 pga. konsekvenserne af vores handlinger?

Hausser.

Når du forholder dig til mine argumenter ved enten at spidse dem urimeligt meget til eller ignorere centrale dele af dem, kan vi ikke diskutere.
Niddets arkivar
Kaffe

Når du forholder dig til mine argumenter ved enten at spidse dem urimeligt meget til eller ignorere centrale dele af dem, kan vi ikke diskutere.


Det er fint nok, jeg fornemmer også at du har valgt din retning.

Jeg håber dog du anerkender problematikken, at vores valg omkring samfundsnedlukning(er) potentielt dræber flere på sigt end vi redder lige nu.
Der er valgt forskellige strategier, nogle mere effektive end andre.

Vi er heller ikke i en situation hvor vi kan sige at vores tilgang entydigt er den rigtige.

Vi ved ikke, om vores nuværende tilgang er skrap nok, det har du sådan set ret i. Der er en risiko for, at vi stadigvæk gør for lidt og derfor alligevel opnår både økonomisk og sundhedsmæssig katastrofe. Akkurat som vi ville have gjort ved at gøre ingenting.

Blot fordi man ikke er tilhænger af total nedlukning, er jo ikke ensbetydende med at man intet ville gøre.

Hvem er tilhængere af total nedlukning? Ingen bryder sig om det. Det er blot et spørgsmål om, hvor lidt man tør gøre. Og hvem er der egentlig derude, der tør gøre så lidt, som du gerne ser?

Hvordan tror du det påvirker folkesundheden i USA med 20 millioner ny arbejdsløse?

Det er lidt sjovt, du bliver ved med at bringe dem op. Hvorfor tror du, de er blevet arbejdsløse? Fordi USA gør for meget for at stoppe covid-19? Eller fordi USA ikke har gjort nok?

Tror du ikke vi risikerer at stå i en situation som har reddet 500.000 svagelige livet globalt, men som efterfølgende dræber 1.000.000 pga. konsekvenserne af vores handlinger?

Nu antager du igen, meget ubegrundet desværre, at det kun er de svagelige, der dør af covid-19 i tilfælde af sundhedsvæsnets kollaps, bare fordi det kun er de svagelige, der dør, så længe sundhedsvæsnet kan følge med. Kan sundhedsvæsnet følge med i Italien? I Spanien? Hvorfor er vores situation bedre end deres?

Der vil selvfølgelig være et efterspil. Der vil være konsekvenser. Men hvad er der at gøre ved det? Du ignorerer jo også gladeligt, at der i en længere periode ikke er noget sundhedsvæsen til folk med cancer, blindtarmsbetændelse, hjerteproblemer, organsvigt, og så videre.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Altså jeg er selv en af dem som er i risikogruppen. Men er ikke så bange da jeg har haft den for over tre uger siden.

Men, jeg stoler på videnskaben og Gud , så tror at vi nok skal klare den - trods store tab. Det er derfor vigtigt at i følger myndighedernes anvisninger og ikke går ud og holder fester og alt mulig andet lort. Jeg er begyndt at hilse på bros med fødderne hvis jeg ser dem i brugsen eller Irma

Det er mig fra det gamle forum 1999... Desværre blev Sukur en fodboldhelt, men en landsforrædder politisk
Er der nogle her, der har haft virussen ? Eller har den nu ?

Jeg var især meget træt , sløv og sov meget havde tyndskid i to dage - men i en af dagene havde jeg så ondt omkring lungerne , det som nogle stak mig med knive havde svært ved at stå op. Den smertw havde jeg i et par timer
Det er mig fra det gamle forum 1999... Desværre blev Sukur en fodboldhelt, men en landsforrædder politisk
Ja også har jeg ikke nævnt hosten. Når jeg hostede , så var det som om at lungerne røg af.

Jeg hoster stadig - men ikke med smerter. Men er også ryger det skal også med
Det er mig fra det gamle forum 1999... Desværre blev Sukur en fodboldhelt, men en landsforrædder politisk
Men smerten omkring lungerne - den smerte har jeg aldrig haft før - det var det værste - men jeg har ikke været hos lægen - men det kan kun være Corona - nu er det måske også for sent at gå til lægen efter tre uger
Det er mig fra det gamle forum 1999... Desværre blev Sukur en fodboldhelt, men en landsforrædder politisk
Også skal det siges at jeg ikke er gået ud af en dør i fire uger nu.

Jeg læste og undersøgte om Corona med det samme og allerede der vidste jeg at det var et eller andet biologisk farligt stof
Det er mig fra det gamle forum 1999... Desværre blev Sukur en fodboldhelt, men en landsforrædder politisk
Annonce