Snak

Kaffe:

Nu taler vi både om de kortsigtede og de langsigtede konsekvenser. De kortsigtede vil betyde her og nu indsprøjtninger af diverse former for likvider. De langsigtede konsekvenser vil ses på aktiemarkedet og obligationsmarkedet, samt boligmarkedet. Også derfor at den amerikanske og europæiske bank har været ude at justere renten allerede nu for at afbøde de økonomiske konsekvenser som krisen allerede nu har medført.

Ingen lort, Sherlock.

Det var bare til din kommentar omkring, hvor folk har sin viden fra. Om hvor der er lort, ved jeg ikke. Men en septiktank er godt bud.

Det var Villas sikre påstande om, hvor længe vi kan fortsætte med denne situation, og om at det vil koste menneskeliv, jeg spurgte til.

Hvis udviklingen fortsætter som den har gjort den sidste uge, så vil USA overhale Italien om under 5 dage med antal smittede.

Bobby Axelrod skrev i øvrigt at han mente dødsraten var antal døde divideret med antal smittede. Det er noget værre sludder. Dødsraten er defineret som antal døde divideret med antal raskmeldte.

Bobby Axelrod skrev i øvrigt at han mente dødsraten var antal døde divideret med antal smittede. Det er noget værre sludder. Dødsraten er defineret som antal døde divideret med antal raskmeldte.

Så hvis der for eksemplets skyld er 11 døde for hver 10 raskmeldte, er dødsraten på 110 %?
Worldometers anvender denne definition:

Once an epidemic has ended, it is calculated with the formula: deaths / cases.

De skriver dog også, at man skal være forsigtig med at konkludere på kendte tal.
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/#correct

@Bobby

"Det er jo bare løgn [at jeg mente] vi [ikke] burde gøre noget for at afbøde"


Ja, hvordan kunne man dog få den idé når du skriver

"Lad falde hvad ikke kan stå.

Lad os nu få spredt den influenza i en fart. Så er det også ovre i en fart og vi kan vende tilbage til hverdagen."
-bobster

Noget andet er, at du bliver ved med at nævne de 300k som en eller anden skamplet. Men du har ikke redegjort for hvorfor worst case antagelserne *på det tidspunkt* var urimelige, eller redegjort for hvorfor de 300k ikke fulgte af antagelserne. Det er muligt de ikke gjorde, og jeg er ikke emotionelt investeret i det tal. Men du har ikke vist dig i stand til at redegøre for dit synspunkt, så du har ikke rigtigt noget at have dit synspunkt i. Mon ikke det bare er Hausser-tilgangen hvor du bare føler/intuerer det var for højt sat? In which case - who gives a crap?

Og igen, selvfølgelig er virkeligheden er løbet fra tallet, bl.a. da den danske regering, og de fleste regeringer i verden godt kan se problemet i et overbelastet sundhedssystem da dette vil medføre en dødsraten der potentielt vil være mange gange højere.

Nå, de svenske skisportssteder lukker ned for afterski. På eget initiativ.

Jeg skal love for at de europæiske lande opererer med vidt forskellige tilgange.

@kaffe

Et venligt råd, Spar dig selv for at tage den diskussion med Hausser, du får mere ud af at snakke med en dør, har ligesom forsøgt at forklare ham de pointente over flere omgange.

Yes yes vi er fatsvage, I er de oplyste. Lækkert udgangspunkt for en “debat”.