Snak

Hausser

Den har skabt økonomiske problemer og udfordringer, men en krise er undskyld mig at tage munden for fuld. Der er ikke tale om fundamentale problemer i den økonomiske verden som set i 30´erne, 80´erne og i slut 00´erne.

Italienerne og spanierne er sgu nok ligeglad med en evt. økonomisk krise - de oplever deres kære dø helt alene.
Det her billede siger alt:
https://www.google.com/amp/s/www.nbcnews.com/news/amp/ncna1162786

Nu er amerikanerne jo også længere fremme end danskerne i beskyttelsen af den personlige frihed men alligevel.

https://www.ccn.com/california-governors-stay-at-home-order-is-unconstitutional/

Som en af mine rigtige venner skrev så er Højesteret i Danmark nok mest aftægtsplads for departements drenge der ikke skal have noget klinket.

Yes yes vi er fatsvage, I er de oplyste. Lækkert udgangspunkt for en “debat”.

Det plejer da ellers altid at være dit udgangspunkt, Steve, men det er da fint, at du begynder selv at blive klar over, hvor irriterende det kan være. :-)

Jeg venter i øvrigt stadigvæk på, at du begynder at lave lidt matematik og forklarer, hvordan vi har et sundhedsvæsen om en måned, hvis vi ikke gør nok i forhold til at forsinke spredningen. Uden et sundhedsvæsen kollapser vores samfundsmodel og så er økonomien alligevel lige så stendød, som hvis vi intentionelt lukker den lidt ned i en periode.

Når jeg skriver "nok" ovenfor, så er det intentionelt vagt formuleret. Gør ingenting, gør næsten ingenting, gør noget som ikke er tilstrækkeligt, grundlæggende er der jo ingen forskel på udfaldet i de scenarier, hvilket etablerer en høj grad af ækvivalens i forhold til det scenarie, vi ønsker at forhindre.

Enten gør vi "nok", og så spreder virussen sig så langsomt, at vi kan følge med, eller også gør vi ikke nok, og så spreder virussen sig for hurtigt, og så bliver vi kvast af en eksponentiel vækstkurve. Det er overordnet de to muligheder, der er.

Så hvis du vil agitere for, at du ikke foreslår at gøre "ingenting", men bare "mindre", så vi stadigvæk forhindrer katastrofen men uden samme økonomiske problemer, så er du også nødt til at agitere for, at dit "mindre" ikke er ækvivalent med "ingenting". At det faktisk er "nok".

Hvad er "nok"? Det ved vi umiddelbart ikke. Det kan være, at selv nedlukningen vi har gang i nu ikke er "nok". Men siden du ved, at opgaven kan klares med mindre end hvad vi gør, så må du jo også vide hvad "nok" er.

Nej, jeg forventer reelt ikke noget fra din side, ud over selvfølgelig lidt tom retorik og nogle halvhjertede referencer til andre, der heller ikke besvarer spørgsmålene.

Mne lidt apropos den tomme retorik, så havde jeg faktisk lidt af en identitetskrise som studerende samt efter jeg bestod, fordi jeg ikke havde et godt svar når folk spurgte mig, hvad jeg kunne. "Hvad gør sådan en som dig?", ville de spørge. Jeg havde ikke andet end noget ævle-bævle om processer og optimering og analyser og andet djøfsk mundlort. Jeg havde intet af substans. Det går bedre nu, efter nogle år med et konkret arbejde, men det slår mig, hvor indholdsløs man kan blive, hvis man går hele tilværelsen uden nogensinde at være andet end en ævle-bævle-dispenser.

Når nogen spørger dig, hvad du kan, hvad svarer du så? Er der en ævle-bævle fri variant, der ikke bare er et suk og en ukomfortabel stilhed?

@Zanetti

Krisen lurer nu lige rundt om hjørnet. Vi har kun set toppen af isbjerget hvad angår fyringer og konkurser, ligesom der er store markeder hvor vi endnu er tidligt i udviklingen af Corona. Efterspørgselschokket er allerede ved at koste dyrt i langt størstedelen af detailhandlen, ligesom i hotel- og restaurationsbranchen. Der går ikke lang tid før vi taler om en egentlig økonomisk krise.

Så har lufthavnen, her d 22.marts, fundet ud af at det dér med gruppekram, og kys ikke er helt godt.
De rider åbenbart ikke samme dag som de sadler i den branche.

En repræsentant for etaten lod forstå at man vil opleve »betjente med megafoner, selvom det kan virke voldsomt!!!«

Har lige handlet i det lokale supermarked.
Gulvet var plastret til med HOLD AFSTAND-skilte. Folk stod med en distance på cirka 20 cm.

Nu er amerikanerne jo også længere fremme end danskerne i beskyttelsen af den personlige frihed men alligevel.

https://www.ccn.com/california-governors-stay-at-home-order-is-unconstitutional/

Som en af mine rigtige venner skrev så er Højesteret i Danmark nok mest aftægtsplads for departements drenge der ikke skal have noget klinket.

Lidt problemer som altid, når du begynder at pludre uden at besvære dig med at undersøge dine kilder først.

Hvem har faktisk skrevet det blog-indlæg?

https://www.ccn.com/author/wesley-messamore/

Markets Contributor for CCN living in Nashville, Tennessee. Bachelor of Business Administration from Belmont University in 2009 (majored in Entrepreneurship). Organized Senator Rand Paul´s first and second online fundraisers in 2009. Correctly predicted the bitcoin bull market of 2019. Roving editor for the Independent Voter Network since 2013. Email me | Follow Me on Twitter (followed by: fmr Rep. Ron Paul (R-TX), Sen. Rand Paul (R-KY), fmr NM Gov. Gary Johnson, and Rep. Thomas Massie (R-KY))

Okay, så det er skrevet af en HA´er med speciale i entrepreneurskab. Oven i det er han så en af de der sørgelige Ron Paul-tilbedende libertarianer-tosser, der grundlæggende tror, at anarko-kapitalisme er en gangbar ide.

Er det nogen overraskelse, at han mener, at et regeringsindgreb er forfatningsstridigt? Nej, åbenlyst ikke. Sådan er libertarianere. Sådan er Ron Paul og hans disciple. De er også imod våbenregistrering, våbenbegrænsninger af enhver art, regler imod forurening, og vaccine-tvang. Og beskatning, nu vi er ved det.

Er der nogen reel kilde på hvorfor det faktisk er forfatningsstridigt? Her tænker jeg en konkret dom fra højesteret, der åbent etablerer, at i tilfælde af dødelige virusudbrud, som er ude af kontrol, så har guvernører stadigvæk ikke retten til at reducere forsamlingsfriheden? Nej, det har vi ikke.

Hvad vi i stedet har, er et post-gymnasialt essay på hvad en ikke-jurist tænker må være den korrekte tolkning af forfatningsret, baseret på den fuldstændigt absurde præmis, at når der kun er 870 kendte tilfælde af covid-19, så er der kun 870 faktiske tilfælde, uagtet at der specielt i USA er et enormt mørketal samt at smittekurven umiddelbart er eksponentiel.

Det er ikke skide godt, Steve. Men du er selvfølgelig ligeglad med detaljerne. Det "lyder" godt, ikke også? Og det er jo det vigtigste.

@Dopermann

Godt indlæg/opråb ! - og rart at "se" dig andre "steder" end det "sædvanlige"!

//hjst

Hausser

Så længe billedet er under forværring, er det nyttesløst, og uansvarligt, at så meget som at tænke i »lempelser.«

Cuba har nu ok styr på gennemsnitsalderen selvom det er et relativt fattigt land. Så hvorfor vil en økonomisk recession nødvendigvis komme til at koste liv herhjemme? Det må da tildels være et prioriteringsspørgsmal.