Snak

Det jeg så bare ikke forstår, det er at der bliver lukket skoler, afspærret byer, og afholdt et væld af pressemøder, når nu ikke man gør det samme med influenza... altså når nu du siger der dør så sindsygt mange flere af det!

Tror det handler om nyhedsværdi lidt det samme som med SARS, det er noget nyt og ukendt og nu skal vi være lidt bange eller noget, og så har TV2 news jo noget at fylde deres sendeflade med

Det jeg så bare ikke forstår, det er at der bliver lukket skoler, afspærret byer, og afholdt et væld af pressemøder, når nu ikke man gør det samme med influenza... altså når nu du siger der dør så sindsygt mange flere af det!

Det er vel ellers meget simpelt.

Influenza kender vi stort set alt til, vi har de rigtige medicineringsforhold, og selv en muteret influenza vil vi i en eller anden udstrækning have imunitet overfor.

Her er der tale om en ny og ret ukendt sygdom. Selvom folk gisner til højre og venstre, har vi ingen (absolut ingen) forudsætning for at udtale os konkret om risikoen. Lige nu er situationen den, at det primært er svækkede der omkommer, men sygdommen smitter tilsyneladende ret hurtigt, og temmelig frit rundt omkring i verden. Indtil man har en idé om hvorvidt sygdommen skaber en eftervirkning eller måske endda muterer sig så den bliver endnu mere farligt, kan det være ret smart at stoppe smittekæden.

Det samme har man jo gjort med Ebola, Sars mv., hvilket man jo allerede begyndte med længe inden man fandt ud af hvordan smitten reelt fandt sted og dødeligheden.

Det er immervæk bedre, at minimere smitten og finde ud af, at det ikke var så nødvendigt, end at vi gør det modsatte og finder ud af at det er en af de potentielt største epidemier i nyere tid.

Hvordan man reagerer i en sådan situation er jo frit for. Hvis man har en idé om, at det er en potentiel apokalypse, så skal man selvfølgelig reagere derefter, mens man bare skal tage på arbejde som normalt hvis man ikke tror det skaber alverdens udfordringer. Indtil de respektive myndigheder melder klart ud omkring forholdsregler og risiko, så er dit gæt ligeså godt som mit.

Som far bliver jeg småbekymret over alt, hvad der potentielt kan skade mit barn, mens jeg for 4 år siden havde rystet på hovedet og tænkt, at døden jo skal have en årsag.

Det er vel ikke ligefrem sammenlignelig med SARS. Her var slutfacit cirka 8000 smittede og under 1000 døde.

Tror det handler om nyhedsværdi lidt det samme som med SARS, det er noget nyt og ukendt og nu skal vi være lidt bange eller noget, og så har TV2 news jo noget at fylde deres sendeflade med

Nu er det jo ikke TV2 News der har opfundet inddæmningsmetoder eller har skabt en sensation ud af sygdommen. Medierne er klart med til en opskruet panik, hvor det modsatte måske burde være tilfældet, men det ikke medierne der har skabt situationen og håndteringen.

Medierne gør ALT hvad de kan for at skræmme så meget som muligt, hvilket er vanvittigt usmageligt. Den gense borger kan intet gøre overfor smittefaren, andet end at være lidt mere grundig med hygiejnen. Man kan jo ikke bare stoppe sit liv og hverdagen man lever, på grund af at der bliver skrevet en del omkring det. Dem der i forvejen er udsat i forhold til influenza og skadelighed heraf, vil naturligvis være udsatte i forhold til virussen. Men man skal ikke være bange generelt og frygte at en masse slemme ting sker, fordi:

1) man ikke kan gøre meget ved det alligevel
2) der er utallige værre ting, man kan bekymre sig om hvis man ønsker
3) medierne har håndteret sagen overordenligt hjernedødt

SotD@

tro jeg fik formuleret mig forkert, det er nyhedsværdien i noget nyt og ukendt, og som sundhedsfaglig vil jeg stadig melde ro på battet, jeg kan da også godt forstå værdien i at forsøge en minimering smitten og den risiko det har for indlæggelse af syge og alment svækkede personer, men som Corona er kendt nu ses der ikke en voldsom overdødlighed set i forhold til influenza, husk på influenza kommer også i nye og muterede versioner

BT´s overskrift om at DSB-ansatte er sendt hjem og de associationer det giver ift. at det "bare" er nogle ansatte, der har været på ophold i Sydkorea, og altså ikke konduktører eller lignende, synes jeg sgu er usmageligt, men jo desværre på ingen måde overraskende.

Influenza har en dødsrate på 0,1% på verdensplan. Corona har en dødsrate på omkring 2% (pt). Det er en kæmpe forskel.

Smitsomheden er 5 gange højere på Covid19 end alm influenza - og så er de 2 % ikke helt ligegyldige.

Husk på at dødeligheden ved den spanske syge i 1920 også var på 2 % - men der kradsede lige 50 mio. mennesker af (skyldes også, at de ikke var så langt fremme som i dag, ja ja).

Når dødeligheden er lavere ved influenza skyldes det formentlig også, at ældre og svage netop (kan) vaccineres mod de vira, man formoder vil være influenzaen den kommende vinter. Det er så ikke altid, man rammer plet.

Ingen har haft Covid19 før, så derfor kan alle potentielt rammes, og så kan vi jo komme op i nogle betydelige tal. Derfor giver det mening at forsøge at inddæmme den, selvom det selvfølgelig er ærgerligt for fly/rejsebranchen. Om det i overkanten at lukke alle skoler som de gør i Japan, kan så diskuteres.

Mediernes brug af breaking news om Covid19 afspejler nok meget godt, befolkningens ønske om at kunne klikke på breaking om samme. Hvis ikke vi klikker, så stopper de nok. Så husk: IKKE KLIK :-)

Jeg vil gerne rose især Kåre Mølbak (SST) for at tale klart og fornuftigt med en beroligende retorik, der løbende tilpasses udviklingen. Ham stemmer jeg på som præsident.