Snak

@Hausser,

Når jeg snakker om at indsatsen kan risikere at dræbe flere end den redde, har jeg nu snakket globalt.

Det har bestemt ikke været mit indtryk. Måske jeg gennemgår dine indlæg i morgen hvis jeg har tid. Jeg husker bestemt du snakkede om danske forhold først og fremmest og hvordan DK burde reagere.

Men skal kigge på efterveerne af indsatsen herhjemme så skal du se på:

- En mængde udskudte behandlinger og operationer
- Den kæmpe afspadseringspukkel som sundhedssektoren kommer til at oparbejde
- Og så de uundgåelige nedskæringer som Sundhedssektoren bliver ramt af, når den nye økonomiske virkelighed rammer.

Vent, hvad for noget? Alle de ting forværres også hvis vi ikke forsøger at afbøde. Ja, i langt højere grad. Derudover, så er nedskæringerne da ikke uundgåelige. Det kan være det "bare" resulterer i at arbejdsmarkedets parter genforhandler overenskomst. Det tror jeg egentlig de fleste i sundhedssektoren er villige til, hvis det betyder vi kan redde flere liv, og hvis alternativet er ledighed.

Der er intet der er uundgåeligt her.

Så snup en cyanidkapsel, Redondo. Du lyder som en der bliver levende begravet

Apropos udfordret.

Bosse1983

Så havde man fortsat med behandlinger og operationer som ikke var kritiske, havde man undgået afspadsering?

Du havde da fået tingene gjort.

Aktuelt har du et helt sundshedsvæsen som sidder i beredskab og venter på Corona og har udskudt arbejdet til efter Corona.

Det er bare vrøvl.

Haha, tro på det. Det private kommer først, men det offentlige kommer i næste række.

Man er jo nødt til at afvente udviklingen, inden man kan melde noget ud. Jøsses altså.

Jep, fordi det er sgu også med til at styrke tilliden blandt borgerne, at man blot klapper i og forventer at andre skal opføre sig som en drone.

Hastelovgivningen er ok, men derfor afventer jeg stadigvæk en naturlig demokratisk evaluering af den hastelovgivning, som fandt sted i sidste uge. Er der så meget at tabe på, at man deler beslutningsgrundlaget med befolkningen, eller er det noget, som man skal gætte sig frem til gennem medier?

Du havde da fået tingene gjort.

Aktuelt har du et helt sundshedsvæsen som sidder i beredskab og venter på Corona og har udskudt arbejdet til efter Corona

Det bliver for ubegavet, Hausser.


Haha, tro på det. Det private kommer først, men det offentlige kommer i næste række.

Hvorfor skulle man nedskære?

Mercenary

Man er jo nødt til at afvente udviklingen, inden man kan melde noget ud. Jøsses altså.

Jeg snakker ikke om en dato, men hvad der skal til at man begynder at ophæve sanktionerne.

Det er vi vel enige om der må findes en plan for?

Bosse1983

Hvorfor skulle man nedskære?

Apropos ubegavet..

Svar på spørgsmålet, Hausser. Hvorfor skulle sundhedssektoren pludselig nedskære?

hausser: jeg er selvstændig ervhvervs drivende med tre ansatte i en lille forretning. Så jo, jeg er i den grad i det private erhvervsliv. Og nej, der er ingen kæmpekrise på vej a la finanskrisen 2007-2009. Den slags kommer af boligbobler og syge samfund. Ikke af syge mennesker. Der er modgang, men det er der tit. Det går ALTID op og ned og det bliver det ved med.

Læs nøje her: jeg siger ikke det ikke er alvorligt for økonomien. Det er det. Men det skal nok gå. Økonomien er stærk, og når coronaen er væk har folk en fandens masse penge de vil brande af på noget andet end mad. Ja, der vil være nedgang, konkurser og stigende arb-løshed. I en periode. Men det er ikke noget nyt. Konjukturer går ALTID op og ned, og vi finder ud af det igen.

Det gør vi så bare ikke hvis vi giver op og lader Coronaen hærge. Der er ingen vaccine mod den så det er som at give en i forvejen usårlig fjende et endnu stærkere våben.

Alt din snak om fattigdom og dødelighed er helt til hest. Flere har modbevist det med fakta.

Bosse1983

Går ud fra du forstår ved hvordan samfundsøkonomien hænger sammen, gør du ikke?

Hvad er den offentlige sektors finanser afhængige af?