Snak

Det er uhyggelig læsning.

Nej det er ikke og flere har de seneste par sider forsøgt at forklare dig hvorfor det et tilfældet. Men at være faktaresistent er på mange måder en lidelse.

Men sådan er I økonomi-skræmte vel, hvis du forstår sådan en lille en.

De amerikanske udsigter bliver mere og mere dystre

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-03-22/fed-s-bullard-says-u-s-jobless-rate-may-soar-to-30-in-2q?srnd=premium-europe

Arbejdsløsheden risikerer at ramme 30% i anden kvartal..

RobertTheRobber

Hvornår bliver den så uhyggelig for dig?

Og det er da pudsig du siger fakta-resistent. Lægerne har den endelige sandhed i deres kamp mod kamp mod Corona, men økonomernes udmelding kan du nemt affærdige som værende hysteri.

@haysser

Ja, det kan blive dyrt. Men hvorfor kommer det til at koste masser af menneskeliv?

Det bliver ikke mere plausibelt fordi du poster links til snak om de financielle omkostninger.

Ikke-en-bot

Beklager jeg ikke svarede dit lange indlæg.

Men summen er vel at du mener at jeg påstår at den konsekvenserne af vores håndtering af Corona, risikerer at koste menneskeliv og vil se argumentation for dette?

Men det er klart, vil man ikke anerkende at masser af udskudte operationer og undersøgelser kan risikere at koste liv (sygdom der udvikler sig, kræft der bliver opdaget for sent osv.), eller at sundhedssektoren kan blive ramt af de samme nedskæringer som resten af samfundet vil blive det, qua den katastrofale udvikling i økonomien, jamen så bliver jeg jo udfordret i min argumentation.

Ligeledes på internationalt plan. Vil man ikke anerkende at den forøgede ledighed og fattigdom kan betyde dødsfald pga. manglende behandlingsmuligheder, jamen så er jeg også udfordret der.

Hvis vores politikere er lidt mere fremsynede og patriotiske end konservative amerikanere, så bliver det altså ikke økonomisk et problem. Som jeg har skrevet tidligere, så kommer det an på politisk vilje.
Folk har stadig hus, opsparing osv. og jobs kommer igen. Forbruget falder ikke. Det er ikke en systematisk krise. I USA bruger republikanerne krisen som et skalkeskjul til endnu engang at får penge ud af statskassen og forære til deres megadonorer. Det er USAs valg, og de bliver ramt betydeligt hårdere økonomisk end europa. De bruger mange penge, men addresserer ikke det reelle problem.

@Steve-Highway61 kan sige hvad han vil med borgerlige/konservative regeringer, men jeg har ikke set en eneste såkaldt konservativ regering håndtere det her bare nogenlunde sobert. Måske i Tyskland. Amerikanerne viser i den grad også, at det ikke ligefrem er ligmed økonomisk ansvarlighed, at man har højredrejede regeringern. Det virker lidt som at modviljen mod Mette F bunder i noget andet. Hvad mon det kan være.

Hausser, kunne du ikke på et eller andet tidspunkt lige slå fast, om du tænker, at påvirkningen af sundhedsvæsnet i en finanskrise er større end den påvirkning, vi pt ser i det italienske sundhedsvæsen?

Tilsvarende med økonomien, tror du en selvskabt "finanskrise" koster mere end hvad Italien kommer til at betale for deres sundhedskatastrofe?

Og når vi eventuelt er blevet enige om, at i begge tilfælde er svaret formentligt nej, kan vi så ikke godt begynde at forholde os til, hvordan du kommer frem til den vurdering, at vi kan gøre mindre end hvad vi pt gør og stadigvæk have en god sandsynlighed for at undgå Italien-tilstand?

@sofatræner - ian på ingen måder se dette skal gøres politisk.

Sverige har en socialdemokratisk regering og agerer helt anderledes end Danmark og Norge, hvor sidstnævnte er konservativ.

Det bliver for primitivt med de der parti/ideologiske-politiske slør ned over virkeligheden.

@Anders.hede
Det er svært at gøre noget politisk der i sin grundvold allerede er politisk i første omgang. Danmarks såvel som Sveriges, USAs, Italiens, Kinas eller UKs svar på udfordringen er politiske. Det gælder både beslutningen om at lukke skoler/arbejdspladser, restriktioner på åbningstider, afvisning af tests fra Sydkorea eller den periode hvor situationen blev set an, og man fortsatte aktiviteter i Kina og senere Italien selvom det så slemt ud.

Jeg tror dog ikke, at der skulle være en sammenhæng mellem politisk spektrum og håndtering af sagen. Men nu har et par brugere her i tråden givet udtryk for, at Mettes håndtering har været tynd, og dernæst at nogle savner en borgerlig regering, fordi de åbenbart ville føre en mere ansvarlig politik, hvad det så end dækker over. Når jeg så kigger på konservative højborge som UK og USA, så har jeg bare virkelig svært ved at se hvilken ansvarlig politik der efterlyses, som politikere til højre for midten kan levere.
I USA er problemet selvfølgelig Trumps personlige lederskab eller mangel på samme. Vildt hvor dybt amerikanerne er sunket.

Klorkokin er svaret !

Make verden frisk again !