Snak

@Matias

Nivaeuforskellen syntes jeg egentlig jeg belyste ret fint. SK havde i udgangspunktet en helt anden gearing.

Da SK begyndte at tracke folks bevægelser talte man herhjemme i den brede befolkning stadig om hvor hysterisk det hele var, når det nu bare er en influenza.

Mht. om man kunne ha gjort andet, og bedre end regeringen har gjort. Så tyder det på det. Det er ikke et forsvar af den danske stat.

Geddar

Det er jeg da udmærket klar over, men det skyldes Corona, ikke regeringen.

Nej, det skyldes vores valg af metode.

Nu blander du tingene sammen. Man ved godt hvad der skal til, og det er at Corona er slået tilstrækkeligt meget ned. Men man anerkender naturligvis at man endnu ved for lidt om mutationer, ligesom spredningen fortsat er eksponentiel. Derfor giver det ikke mening at man melder konkrete datoer ud nu.

Tror det er dig der blander tingene sammen. Jeg har aldrig bedt om en dato, men parametre for hvad der skal til for at slække på nedlukningen. Så vores virksomheder og vi som enkeltpersoner har noget perspektiv i vores hverdag.

Hvis du mener de ved hvad der skal til, hvorfor så ikke melde det ud?

Vidner de gentagne skifte af strategi, manglen på forberedelse, den skiftende kommunikation om generaler som har været godt forberedt til slaget?

Matias

Endelig har sundhedsmyndighederne ageret særdeles uheldigt ifm. indkøb/indsamling af testudstyr samt ikke mindst at mobilisere den samarbejdsvilje, både universitets- og private laboratorier har tilbud

Det der er et svigt som kan vise sig at koste 100 milliarder.

@hausser

Det svigt koster 0,1kr, med mindre den ekstra kapacitet havde været tilstrækkelig til at inddæmme i nogen betydelig grad.

Ud fra hvad næsten alle andre vestlige lande har gjort, er jeg skeptisk.

"Nej, det skyldes vores valg af metode."

Nej.

Kan du ikke lige komme med noget der understøtter din forestilling om erhvervslivets grundlæggende utilfredshed med den måde regeringen håndterer det på i dag?

"Jeg har aldrig bedt om en dato, men parametre for hvad der skal til for at slække på nedlukningen. Så vores virksomheder og vi som enkeltpersoner har noget perspektiv i vores hverdag."

Du startede med at bede om parametre. Jeg efterspurgte så over nogle gange at du selv kom med bare nogle skitser til hvad du efterspurgte selv. Senere ville du have en konkret plan for hvornår man kunne åbne for samfundet igen.

"Hvis du mener de ved hvad der skal til, hvorfor så ikke melde det ud?"

Læser du ikke hvad jeg skriver? Prøv igen.

"Vidner de gentagne skifte af strategi, manglen på forberedelse, den skiftende kommunikation om generaler som har været godt forberedt til slaget?"

Jeg anerkender fuldt ud at man i starten ikke var godt nok forbedredt, og at sundhedsmyndighederne undervurderede risici gevaldigt. Men nu er det den eksisterende ageren vi diskuterer, og her giver det mening at man anerkender den begrænsede viden, og agerer løbende som man tilegner sig mere viden.

Da SK begyndte at tracke folks bevægelser talte man herhjemme i den brede befolkning stadig om hvor hysterisk det hele var, når det nu bare er en influenza.

@ Bot

Korrekt, og visse brugere herinde var jo temmelig overbevist om, at det bare var influenza med et fancy navn...

Det skal da retfærdigvis siges, at sundhedsmyndighederne har jokket rundt i den samme lort op til flere gange ved konstant at være på bagkant.
I visse kredse hyldes Søren Brostrøm som verdens ottende vidunder, men han har sammen med en masse andre ansvarlige demonstreret manglende kompetence og indsigt. Undskyldningen har så været uvidenhed, hvilket ikke er skide godt, når man skal forestille at have det modsatte.

"Så hvad får dig til at tro din kilde er autoritativ?"

Jeg lytter gerne til alternative forklaringer - hvilket vel alle gør? (Med undtagelse af et par stykker herinde).

Synes du ikke, det er værd at tage hans løsning på problemet op til overvejelse?

@oink,


Jo skam. Det syntes jeg også jeg gør. Men mit indtryk var, udefra ordlyden af dit oprindelige indlæg, at han havde sandheden. Et eller andet med at det ikke var så svært endda.

Geddar

Kan du ikke lige komme med noget der understøtter din forestilling om erhvervslivets grundlæggende utilfredshed med den måde regeringen håndterer det på i dag?

Man kan jo ikke gøre meget andet end at være solidarisk i disse tider, men du er udmærket klar over at der er brug for perspektiv.

At dem der ikke bestemmer, ikke ved det, er en katastrofe.

Du startede med at bede om parametre. Jeg efterspurgte så over nogle gange at du selv kom med bare nogle skitser til hvad du efterspurgte selv. Senere ville du have en konkret plan for hvornår man kunne åbne for samfundet igen.

Nej, jeg har efterspurgt kriterierne for genåbning, intet andet. Du siger de kender dem, men stadig kender vi dem ikke? Mystisk krise-strategi må man sige

Jeg anerkender fuldt ud at man i starten ikke var godt nok forbedredt, og at sundhedsmyndighederne undervurderede risici gevaldigt. Men nu er det den eksisterende ageren vi diskuterer, og her giver det mening at man anerkender den begrænsede viden, og agerer løbende som man tilegner sig mere viden.

Jeg er generelt ikke tryg ved et system som begynder at efterspørger nytårbriller hos meningmand efter at man har ramt ca. 25 indlagte (Region Midtjylland). Det bekymrer mig at det er den slags mennesker vi har ved roret.

Og jeg har svært ved at acceptere at man ved så lidt, at man har nedlukket Danmark tidsudbestemt og ikke ved hvornår vi skal åbne op igen.

Hvis det udelukkende er et forsigtighedsprincip vi agerer efter, så kan vi vel snildt argumentere for at vi skal holde lukket resten af 2020. Håber ikke det er planen, men vi ved det jo ikke når intet er meldt ud..

Det skal da retfærdigvis siges, at sundhedsmyndighederne har jokket rundt i den samme lort op til flere gange ved konstant at være på bagkant.
I visse kredse hyldes Søren Brostrøm som verdens ottende vidunder, men han har sammen med en masse andre ansvarlige demonstreret manglende kompetence og indsigt. Undskyldningen har så været uvidenhed, hvilket ikke er skide godt, når man skal forestille at have det modsatte.

Der er disse dage skrevet flere artikler, der kortlægger Styrelsens lidt for slappe tilgang og manglende alvor, da sygdommen begyndte at vise sig. Folk fik at vide, at de roligt kunne tage på skiferie i Østrig - selv om der var konstateret to tilfælde i Tyrol.

Dét og mange andre ting, skal de retværdigvis kritiseres for.

På den anden side, synes jeg, også, at det er en smule svært at beabrejde dem. Den nuværende situation indtræffer så sjældent - at det er umuligt at handle 100 % korrekt.

Vi har også været meget heldige med, at hverken SARS, MERS, svineinfluenza, Zica, Ebola osv. har haft så få konsekvenser for Danmark. I det lys har nyere historie nok fået fagfolkene herhjemme til at være lidt for tilbagelænede - og ikke gå i alarmberedskab med det samme.

I 2010 udskrev jeg mig selv fra isolation med H1N1, fordi jeg kedede mig - og kunne gøre det uden problemer, fordi det ikke blev taget så alvorligt. Vi har været forskånede i næsten 100 år.

Skal vi også bruge penge på at være forberedte til tænderne på, at en astroide rammer fx? Eller på atomulykke i Rusland?