Snak

@Hausser

Nu begynder du at padle for meget. Du skrev: "For tidligt at se hvad vi arbejder os hen imod? Den tror du simpelthen erhvervslivet har stillet sig tilfreds med? Nej, bare nej.." og efterfølgende diskuterede vi den utilfredshed. Eller det vil sige, jeg efterspurgte at du kom med noget belæg for at de ikke skulle være tilfredse. Og der kom så ikke noget.

"Hvornår, som i hvilke parametre der skal (når vi rammer x antal smittede, x antal dage ude nye smittede osv.) Find lige hvor jeg har skrevet konkrete tidsfrister?"

Igen nu?

"Hvordan kan man ikke vide hvornår man skal lempe?"
"Hvad tror du gør ved vores mentale helbred at være indspærret tidsubestemt"
"Vi snakkede helt specifikt omkring en tidshorisont"
"Tæller psykologers holdning til den tidsubestemte isolation?"
"Det er meget meget bekymrende for mig at vi ikke rigtigt arbejder med nogle tidsfrister eller en reel plan for genåbning.."

"Ja det siger du jo, men hvorfor så ikke melde det ud? Det er krise kommunikation hvor det er værst og det koster mange arbejdspladser."

Så du ville være tilfreds, hvis man meldte ud at man ville se et markant fald i antal smittede før man ville genåbne samfundet?

"Hvad er en overreaktion? At man reagerer ud fra ingen viden, hvordan kan du så kalde det en overreaktion"

Jeg forholder mig til scenariet hvor man melder ud at man er lukket hele 2020. Kom nu....

"Et eksempel hvad mangel på håb og perspektiv gør:"

Igen noget der ikke understøtter din påstand. Det er et eksempel på at Corona har medført at de ikke får den fornødne omsætning, og derfor justerer organisationen efter det. En udmelding om at samfundet genåbnes i eksempelvis august ville ikke trylle omsætning frem. Og igen, hvis regeringen meldte en overmodig tidlig genåbning ud, som viste sig ikke at holde stik, og virksomhederne satsede på at kæmpe sig gennem det med høj omkostningsbase, så ville en realitet hvor et alligevel fortsat lukket samfund udskyder muligheden for omsætning have en betydeligt større negativ effekt.

Én gang til for Prins Knud: De er i løbende dialog med erhvervslivet.Og der lader ikke til at være en gennemgående utilfredshed med at regeringen ikke kommunikerer en konkret genobningsdato.

Mon ikke vi lige skal ramme toppen af epidemien, før der kan tales om genåbning?

Tror de kan blive tvunget til en åbning før - erhvervslivet er jo ved at dø lige nu - nogle virus eksperter kritiserer også Danmarks håndtering - nu langer Magnus Heunike ud efter Søren Bostrøm og sundhedsstyrelsen - så virker ikke til at man er enige.

Men Danmarks strategi er meget dyr - håber godt nok at regeringen har udarbejdet en ordentlig plan for dette så vi ikke ender med at dræbe vores samfund totalt.

Indtil nu 24 dødsfald - der kan jo dø op til 3.000 i en hård influenza sæson uden at nogen løfter et øjenbryn af det.

Ja, 24 dødsfald har det hidtil begrænset sig til, fordi man har leveret alle de tiltag man har i forhold til social distancering.

Hvordan kan det være så pissesvært at forestille sig, at det nok ikke ville have begrænset sig til 24 dødsfald, hvis man ikke havde gjort noget?

"På den anden side, synes jeg, også, at det er en smule svært at beabrejde dem. Den nuværende situation indtræffer så sjældent - at det er umuligt at handle 100 % korrekt.

Vi har også været meget heldige med, at hverken SARS, MERS, svineinfluenza, Zica, Ebola osv. har haft så få konsekvenser for Danmark. I det lys har nyere historie nok fået fagfolkene herhjemme til at være lidt for tilbagelænede - og ikke gå i alarmberedskab med det samme.

I 2010 udskrev jeg mig selv fra isolation med H1N1, fordi jeg kedede mig - og kunne gøre det uden problemer, fordi det ikke blev taget så alvorligt. Vi har været forskånede i næsten 100 år.

Skal vi også bruge penge på at være forberedte til tænderne på, at en astroide rammer fx? Eller på atomulykke i Rusland?"

Se, det er en spændende og vigtig diskussion.

Kloge ord, Adm.

Desuden tilføjer du, at alle blev taget med bukserne nede - selv WHO reagerede for sent. Men ikke på bold.dk! Her skal pinks skråsikre kommentarer om, at folk overreagerer helt klart påpeges, mens myndigheder og eksperter ikke bliver kommenteret. Flot.


1: De rigeste lande i verden bør imo være i stand til at modstå ydre farer og trusler i form af:

Virus - have et stort testapparat til rådighed
Vejr - sikre mod vand, vind og lignende (ikke kun Kbh)
Strøm
Mad

Affleck og Willis-scenariet tror jeg kun USA - måske Kina og Rusland har en teoretisk chance for at bekæmpe i form af et "misil-skjold". Måske jeg totalt overvurderer USA.

Du har dog ret i, at Europa ikke har været ramt eller presset på pandemier i snart 100 år, så vores beredskab er forældet og slet ikke gearet til den opgraderede influenza, der rammer ældre med følgesygdomme pt.

I det mindste har vi ikke plejehjem, hvor gamle mennesker bare er blevet forladt.

Hvordan kan det være så pissesvært at forestille sig, at det nok ikke ville have begrænset sig til 24 dødsfald, hvis man ikke havde gjort noget?

Det er der jo ingen der ikke kan forestille sig men stadigvæk tankevækkende at nogle viruseksperter og WHO kritiserer DK´s strategi. Siger bare at der er langt op til de "normale" 3.000 dødsfald. Men ingen kan jo vide hvordan det ville have gået hvis vi fulgte Sverigs strategi - det vil kun tiden jo vise.

Prøv at regne på hvad DK´s strategi koster allerede nu - men er nødt til at have både menneskelige samt økonomiske aspekter med i dette. Lige nu smadrer vi jo samfundet og de selvstændige - de offentlige er bare sent hjem med fuld løn ?????

I det mindste har vi ikke plejehjem, hvor gamle mennesker bare er blevet forladt.

Det skal vi selvfølgelig påskønne men hold da op hvor samfundet bliver smadret økonomisk af dette - syntes mange tager meget let på det faktum.

Her skal pinks skråsikre kommentarer om, at folk overreagerer helt klart påpeges, mens myndigheder og eksperter ikke bliver kommenteret. Flot.

Din kommentar var tosset, Pink. Men selvfølgelig blev du igen igen misforstået, og dit evige martyrium kan således fortsætte.

Prøv at regne på hvad DK´s strategi koster allerede nu - men er nødt til at have både menneskelige samt økonomiske aspekter med i dette. Lige nu smadrer vi jo samfundet og de selvstændige - de offentlige er bare sent hjem med fuld løn ?????

Det er jo ikke alle offentlige, der "bare er sen(d)t hjem".

Jeg arbejder da fuldstændig ligeså meget som normalt, selvom det ikke foregår samme sted, som det plejer.

Villa@

nu er 3000 døde af influenza meget højt sat for DK, i gennemsnit dør ca 1000 primært ældre, i år er vi helt nede på 294 personer, og ja 24 lyder ikke af meget, men det handler jo fortsat om ikke at se tilstande som i Italien og Spanien, hvor sygehuse etc. er ved at kollapse, det vil ikke kun være skidt for dem med Corona, men alle indlagte.

Det handler jo også om at jeg som sygeplejerske kan undgå at blive syg, så jeg kan passe mit arbejde, smider man min kone tilbage på arbejde og min knægt i skole, så er muligheden for at jeg bliver smittet væsentligt større.