Snak

Plus Robbie at de three witches i regeringen har fået den geniale ide at forældrene skal stå for lektierne når nu skolen ikke kan. Og det er ikke små mængder man får i hovedet fordi lærerene skal tørre deres dårlige samvittighed af på forældrene. Så forestil dig lige en familie af en eller to offentlige ansatte ..., der skal udstede byggetilladelser eller miljøgodkendelser lol.

Ikke-en-bot

Hvor mange liv er du villig til at ofre Hausser for at gå fra 20% BNP på et år til kun 10% BNP på et år.

1000? 2000? Eller hvad snakker vi? Det er ment som et åbent spørgsmål, for at sikre vi taler ud fra de samme antagelser.

Jeg kommer til at fremstå kynisk hvis jeg skal give et bud.

Men lad mig da høre dig? Er du ikke villig til at ofre én eneste person, hvis vi kan redde 10% af vores produktivitet?

@Hausser

Forbruget vil dykke meget bagefter, det vil jeg garantere dig.

Jeg er ikke så interesseret i din garanti - jeg kender dig jo ikke. Men jeg vil meget gerne høre hvorfor du tror det er tilfældet. Jeg har skrevet hvorfor jeg tror der udelukkende er tale om et ´skvulp´, jeg vil gerne høre hvorfor du tror det modsatte, så kan vi tage den derfra.

De fleste virksomheder kan kun tænke på overlevelse og vil stoppe alle ny-investeringer for at kontrollere cash-flow.

Rigtigt mange vil gå konkurs og hvad er udsigterne for rejsebranchen, hvis folk ikke tør rejse igen?

Ja, her og nu. Men antallet af virksomheder, der ender med at gå konkurs efter det her bliver altså minimal. Der er enkelte virksomheder der må lukke i perioden fordi deres medarbejdere ikke kan møde op. Men når deres løn og faste udgifter er garanteret, så burde det ikke føre til en konkurs, medmindre andet er galt i den konkrete virksomhed.

Rigtigt mange vil gå konkurs og hvad er udsigterne for rejsebranchen, hvis folk ikke tør rejse igen?

Vi som forbrugere vil være dybt bekymrende over den usikkerhed som der pludselig er om ens arbejde og vil forbruge langt mindre. Vi vil spare op til næste corona-krise og væk er alt det ekstra fryns som vi har købt os.

Det der har du bare ikke noget belæg for at skrive. Hvorfor skulle folk ikke turde at rejse igen? Selv midt i coronakrisen var læger/fagfolk nødt til at bede danskerne om ikke at rejse til Italien mens der var outbreak. Det var ikke alle der respekterede det. At danskernes rejselyst generelt skulle være faldene efter Corona køber jeg heller ikke.
Heller ikke at folk skulle begynde at spare mere op. Det er en sundshedskrise. Ikke en økonomisk krise. De fleste folk har vel gennemskuet at en velpolstret tegnebog gør hverken fra eller til på nuværende tidspunkt.

Og det er helt ude at tage højde for de 200.000 (måske) nye arbejdsløse som krisen skaber, hvor mange risikerer at skulle fra hus og hjem og står med personlige konkurser.

De fleste af de 200.000 (eller hvor mange der midlertidigit mister jobs) får jo jobs igen. Flere af de jeg kender der har mistet job, og som jeg forestiller mig er majoriteten i tallene, er ansatte på cafeer, barer, restaturanter, biografer, lufthavne osv. som ganske enkelt ikke kan få timer når ikke der er åbent. Når vi er ovre Corona åbner de har steder igen, og så skal de jo bruge ny arbejdskraft (ofte er det vel de samme der får jobbet)

At folk melder sig ledige er der jo også grunde til. Herunder dagpenge.

20% tab af BNP i Tyskland, 30% arbejdsløshed i USA, katastrofale nøgletal herhjemme

Det er 20% af et år.. Ja, det bliver en udfordring. Men slet ikke en krise. I 2021 producerer vi formentlig det samme som i 2019. Måske mere.
30% arbejdsløshed i USA tror jeg heller ikke på.

Hvor mange liv er du villig til at ofre Hausser for at gå fra 20% BNP på et år til kun 10% BNP på et år.

1000? 2000? Eller hvad snakker vi? Det er ment som et åbent spørgsmål, for at sikre vi taler ud fra de samme antagelser.

Sidste år døde ca. 1.700 af influenza i DK - syntes ikke nogen bekymrede sig om det i 2019 ???

Helt enig, Hausser, Mette kan allerede nu godt begynde at se sig om efter et job for børn i Unicef :-) Så kan hun blive børnenes ambassadør.

Tal om at komme fra asken til ilden som statsminister.

Jeg stemmer blåt næste gang.

Men gør det alligevel.

Ja, jeg vil gerne ofre en person ved at udelade at hjælpe personen, for selv 1%.

@Hausser

Vi er hårdt ramet, og har været nødt til at foretage ret markante justeringer. Vi er dog også meget opmærksomme på hvilket grundlag vi træffer beslutninger ud fra. En udmelding om en tidshorisont på et dårligt vidensgrundlag ville ikke hjælpe det fjerneste. Vi følger udviklingen på markederne dag for dag, er i dialog med vore største kunder og myndighederne og justerer herefter.

"Du er vel enige i at en viden ome en mulig åbning ultimo April/primo maj fremfor til sommerferien, kan redde mange arbejdspladser?"

Jeg har allerede svaret på det. Ved at melde en tidlig dato ud på et så ringe grundlag risikerer vi at virksomheder ikke reagerer rettidigt, og det kan nemt blive dyrere. Dét du efterspørger kan hurtigt svare til at pisse i bukserne for at holde varmen.

"Forstår ikke lige du hiver det frem?"

Du påstod det ikke handlede om tidsfrister og datoer, men om processer. De citerede sætninger viser ret tydeligt at det netop efterspurgte førstnævnte.

"Nej sgu da, for det er da ingen plan når det er så løst. Der skal mere kød på."

Du har vist mistet overblikket godt og grundigt. Jeg skrev at man sagtens kunne have nogle grundlæggende kriterier man arbejdede ud fra. Du spurgte så til hvorfor man ikke meldte det ud. Jeg forholder dig så til hvor ukonkret udmeldingen ville være, og du brokker dig så over dét....

"De har mistet troen på det. Hvis de havde et rimeligt perspektiv kunne de, måske, havde strammet ballerne til næste måned. Det hele handler om perspektiv."

Hvis vidensgrundlaget for det perspektiv er for svagt risikerer vi reducerer virksomhedernes evne til at agere med rettidig omhu.

"Generelt er det mig en kæmpe gåde og da specielt hvis du sidder nær ledelsen i enhvervsvirksomhed som er ramt af krisen, at du ikke forstår hvis uvisheden gør ved dem og de valg det tvinger dem ud i at foretage?"

Det er mig en kæmpe gåde du efterspørger konkrete tidshorisonter når den viden man pt. har ikke understøtter det, og mener det er en god idé virksomhederne arbejder ud fra dét.

@villafan,

Hcorfor nævner du influenza dræbte ? Sundhedsvæsenet kunne klare byrden. Vi snakker om uundgåelige tab som er en konsekvens af overbelastning.

Der er masser af uundgåelige dødsfald hvert år, som sker selvom vi gør vores bedste. Men så er der dødsfald som sker på vores vagt, som terror eller døde som en konsekvens af en uundgåelig overbelastning. Det er en helt anden sag.

Mon ikke omskolingen af f.eks pædagoger til SoSu´er også bunder i at man potentielt kommer til at mangle SoSu´er grundet sygdom i faget, og at en del af de der i dag arbejder i plejefaget, er sundgedsfagligt uddannede og derfor potentielt skal bruges i vores hospitalsreserve.

En forholdsvis stor andel af afløsere i faget er f.eks. sygeplejestuderende, der er blevet bedt om at stå klar - hvis ikke de allerede er kaldt på arbejde.

Her er lidt økonomi til alle de “sundhedsfaglige” personer herinde.

Du er sindssygt langt bagefter, Steve. Og talmæssigt er du fuldstændigt ude at sejle.

Kan du redegøre for, hvordan Italien er sluppet billigere igennem situationen ved at gøre for lidt? Kan du redegøre for hvordan Spanien slipper billigere igennem situationen ved at have gjort for lidt? USA har været ret ekstreme med ikke at gøre noget, og synes du, det ser ud til, at de slipper billigere igennem situationen?