Snak

Ikke-en-bot

Inddæmningsstrategi, så afbødningsstrategi og nu inddæmningsstrategi igen.

Vi gav aldrig vores tropperne i skyttegravene nogen chance da stormen kom, da vi desværre havde glemt at indkøbe patroner til dem.

Resultatet er nu en rådvild ledelse og en massakreret økonomi, men sådan er der jo så meget..

De 100.000 tests du nævner var forresten ikke godkendte herhjemme.

De kræver en validering som kan laves på få dage

@ Hausser

Tak for svaret tidligere. Jeg vender tilbage, når jeg er færdig med arbejdet. Men lige en hurtig bemærkning.

Det er ikke for sjov at vi snakker om den største eksplosion i arbejdsløshed siden 30erne, hvor hele brancher står til totalt at kollapse og det største fald i BNP siden krigen.

Det er åbenlyst ikke specielt sjovt, nej. Hvorfor tror du, at stort set samtlige regeringer bortset fra Sverige alligevel griber til noget så drastisk, frem for at vælge billigere løsninger?

Måske fordi de har set prognoserne, talt med eksperterne, og efterhånden er de ved at være ret bange for ikke at gøre nok mens tid er?

Peanut,

Problemet er at det er vi jo til daglig, se blot med influenzaen som ingen gør noget ved.

Problemet er nu hvor svesken er på disken og der skal tales om tingene, hvor vi tidligere lukkede øjnene. Så er det da ubehageligt men folk må altså prøve at lade være med at være så fandens gode. Godhed er shit. Trier said it.

@Steve-Highway

De fleste der har fulgt tråden her, kan vist godt gennemskue, at det ikke er Mette F´s kompetencer eller integritet der er problemet for dig. Skriv nu bare hvad du mener. Altså det er godt nok 2020, men jeg er sikker på, at der er masser af andre usikre mænd, der ikke kan snuppe at magtfulde kvinder skal fortælle dem hvad de skal og ikke skal gøre. Donald Trump har skabt en politisk karriere på netop det.

@hausser,

"Resultatet er nu en rådvild ledelse og en massakreret økonomi, men sådan er der jo så meget"

Så du mener man med det utilstrækkelige beredskab man havde, kunne ha undgået afbødningsstrategien? OK. Er som sagt skeptisk. Men det er ikke der vi er nu.

Sofatræner, som jeg skrev tror jeg ikke en borgerlig regering havde gjort det samme. Det skyldes navnlig et andet syn på nødvendigheden af at beskytte markedet.


At blå blok så ikke excellerer i kastrerede mænd er en biting.

Mon ikke omskolingen af f.eks pædagoger til SoSu´er også bunder i at man potentielt kommer til at mangle SoSu´er grundet sygdom i faget, og at en del af de der i dag arbejder i plejefaget, er sundgedsfagligt uddannede og derfor potentielt skal bruges i vores hospitalsreserve.

Meget enig men det skyldes jo også at mange offentlige ansatte ikke kan arbejde hjemmefra - de har ingen hjemmearbejdsplads - så det er jo lidt vildt at de får fuld løn, når de reelt ikke kan arbejde hjemmefra.

Hvorfor nævne dræbte af influenza ?? Ingen ved jo hvor belastet sundhedssystemet vil blive af corona - men de kan jo åbenbart klare 1.700 dødsfald samt dertil indlæggelser - men man kunne jo bede de svage, syge og ældre blive hjemme - sidst jeg var i Føtex havde specielt de ældre svært ved at holde afstand - men at lukke samfundet i mere end de 4 uger, tror jeg ikke på at vi har råd til - så mon ikke de lukker op der - uanset at en corona sæson eller influenza sæson varer 4 måneder - så længe kan de ikke holde samfundet lukket uden alt for store konsekvenser.

Det er lidt sjovt, at man paa den ene side mener, at man ikke kan udtale sig om en virus, fordi det i saa fald vil vaere paa et usikkert grundlag. Gaar man herind paa bold.dk, saa er der mange, som udtaler sig om eksponentiel udvikling, prognoser og overbelastning af kapacitet. Det virker lidt modstridende, men det kommer ogsaa fra flere brugere samtidig.

Naturligvis er man ikke en idiot, spasser, tungnem eller nazist, fordi man stiller sig kritisk over for VAESENTLIGE indgreb i den personlige frihed. Og det er ikke fordi, at man vil vaere paa tvaers. Det er helt naturligt at vaere kritisk i et demokrati og ikke agere som en drone. I saa fald vil det vaere meget nemt at skulle sidde i regering.

Er der mange, som finder hastelovgivningen for uacceptabel? Naeppe. Til gengaeld saa virker det sgu maerkeligt, at regeringen haster graenselukning og indgreb i forsamlingsfriheden, naar deres egen eksperter ikke en gang har godkendt indgrebene. Med andre ord saa kunne det sgu vaere rart, hvis man vil fremlaegge grundlaget for disse beslutninger. Det vil da vaere det bedste. At skabe tillid til borgerne. I saa fald vil det ogsaa vaere nemmere at overholde og respektere lovgivningen.

Ingen klager nu, men naar lokummet braender saa skal der nok komme forspoergsler fra erhvervslivet og i det hele taget fra borgerne.

@ Villafan

så det er da ikke grebet ud fra den blå luft.

Nej, men der er nu et stykke vej op til, at alle offentlige ansatte er sendt hjem med fuld løn uden at skulle arbejde.

Mange af fx de administrative medarbejdere arbejder hjemmefra.

@Redondo

"Det er lidt sjovt, at man paa den ene side mener, at man ikke kan udtale sig om en virus, fordi det i saa fald vil vaere paa et usikkert grundlag. Gaar man herind paa bold.dk, saa er der mange, som udtaler sig om eksponentiel udvikling, prognoser og overbelastning af kapacitet. Det virker lidt modstridende, men det kommer ogsaa fra flere brugere samtidig."

Den er da forhåbentligt ikke rettet mod dét jeg skriver til Hausser?