Snak

De vil de jo helt sikkert, men sparer vi f.eks. 30 milliarder på sundhedssektoren (bare for at sige et tal), så kan det jo ikke undgå at have en effekt på ventelister, behandlingsmuligheder, undersøgelser osv.

Ellers er man da ikke dygtige nok i dag.

Og det kan da ikke undgå at koste i den anden ende..

Jeg tror "sundhed" kommer til at overtrumfe alt andet i en længere periode - og at der kommer en regning kan vi ikke være uenige om. Det er "bare" størrelsen, men når staten nu skal ud at låne 300 milliarder kunne staten vel ligeså låne 307 milliarder (tilfældigt tal) minus hvad der kan komme ud af nice to / need to.

//hjst

Ja, medier. Hvad mon de lever af.

Geddar

Jo, det kunne da være optimalt hvis man havde en klar køreplan. Men den viden man har understøtter det bare ikke. Og uanset, så kan en plan netop godt være at man reagerer ud fra den viden man tilegner sig. Og det er jo ikke fordi man i den videnstilegnelse arbejder uden struktur.

Kald mig bare gammeldags, men når man har hele landet i et kollektivt chokehold, så vil jeg virkelig gerne høre hvad vi styre efter.

Bliver vi ved på denne måde, bliver vi alle blå i hovedet, så på et tidspunkt er man da nødt til at slippe grebet.

Hvad tror du smertegrænsen er?

Optimistisk at tro at Danmark åbner 14. april.

Jeg tænker, at med de udmeldinger fra diverse eksperter om, at den topper omkring seks uger inde i cyklussen - det vil sige omkring 1. maj, så åbner Danmark formentligt først slut maj eller senere. Vi skal ikke risikere, at den blusser op igen.

Jeg er skeptisk, hvis skoler, daginstitutioner m.m. først åbner efter sommerferien. Så har jeg i hvert fald en udfordring med at få ungerne passet og samtidig gå på arbejde.

Jeg sjussesede mig frem til at prisen for at redde et menneskeliv var omkring 5-6 millioner. Dvs. scenariet hvor kun omkring 1000 reelt dør, men hvor worst case uden lockdown ville være at 0,5% af befolkningen døde af Corona (måske uden at sundhedsvæsenet bryder sammen). Det økonomiske tab er sat til 6-7% af bnp.

CPH-Hotspur

Eh? Det er da netop politikerne, der har valgt at lukke landet ned, det er ikke noget Søren Brostrøm kan gøre.

Arhh, skal vi ikke blive enige om hvem der rådgiver hvem her? Selvfølgelig er det da politikerne som trækker på knappen, men Sundhedsstyrelsen er da inde over.

Brostrøms fejl er nok, at han jo i bund og grund er videnskabsmand. Politikerne vil gerne skære igennem og have et klart svar, så de kan handle eller i det mindste fremstå handlekraftige. Der fungerer videnskabsmandens aversion mod at give et “klart” og endegyldigt svar nok ikke. Det kan hurtigt føre til communication breakdown, fejl og mangel på handling.
Noget kunne tyde på, at dette kunnevære forklaringen, ser man på de udsendte signaler.

Det kan sagtens være en del af forklaringen, men qua den kritiske situation, så har vi jo ikke årevis til at vente nogle videnskabelige konklusioner. Vi har ikke råd til at vente så længe.

Jeg er ikke et sekund i tvivl om at kan retfærdiggøre at holde landet nedlukket resten af året, hvis betragtningen kun er det sundhedsfaglige. Håber dog man begynder at afveje andre aspekter, snart.

@Hausser

Jeg er ikke et sekund i tvivl om at kan retfærdiggøre at holde landet nedlukket resten af året, hvis betragtningen kun er det sundhedsfaglige. Håber dog man begynder at afveje andre aspekter, snart.

Kan vi ikke blive enige om at vi aldrig vil gå med til at en halv procent af befolkningen død over et år? Eller, rettere, kan vi ikke blive enige om at befolkningen ikke er villig til at acceptere at 0,5% af befolkningen dør når vi kunne ha´ reddet langt de fleste, selv hvis det koster stort på BNP?

Hvis der pt ikke er andre værktøjer i kassen end lockdown i forskellig grad, så er der ikke så meget at afveje, med mindre man vil ophæve demokratiet.

Optimistisk at tro at Danmark åbner 14. april.

Jeg tænker, at med de udmeldinger fra diverse eksperter om, at den topper omkring seks uger inde i cyklussen - det vil sige omkring 1. maj, så åbner Danmark formentligt først slut maj eller senere. Vi skal ikke risikere, at den blusser op igen.

Hvis du kun kigger sundhedsfagligt på det uden at kigge på de økonomiske konsekvenser så skal DK holde lukket indtil juni/juli - men problemet er jo bare at der også er nogle økonomiske konsekvenser af dette - så det vil slet ikke være muligt at lukke ned så længe - så der arbejdes jo netop på hvordan DK skal åbne op igen. De fleste vil jo få Corona på et tidspunkt, men det gælder om ikke at belaste sundhedssystemet, så det ikke bryder sammen.

Regeringen er nødt til at forholde sig til de økonomiske aspekter også - ellers vil det jo bare medføre nogle andre sundhedsmæssige aspekter.

Så tingene er ikke så sort/hvidt.

Kan vi ikke blive enige om at vi aldrig vil gå med til at en halv procent af befolkningen død over et år? Eller, rettere, kan vi ikke blive enige om at befolkningen ikke er villig til at acceptere at 0,5% af befolkningen dør når vi kunne ha´ reddet langt de fleste, selv hvis det koster stort på BNP?

Hvad med de sundhedsmæssige konsekvenser af det økonomiske kollaps, som en sådan lukning vil medføre ?? Arbejdsløsheden stiger jo markant i disse dage - man er nødt til at have hele paletten med - pengene skal jo finansieres et sted fra.

Hvis det bare gik på det sundhedsfaglige og Brostrøms eventuelle anbefalinger, skulle landet være lukket, også uden Corona.

Brostrøms faglige og videnskabelige risikovurdering afhænger af observerbare forhold. Det er ikke sort eller hvidt, hvis ikke man er idiot og kræver det skal være sådan. Det er typisk det som sker, når idioti møder videnskab. Kan man ikke få kategorisk ja eller nej, er videnskaben pludselig intet værd.

Villa skrev:

Hvad med de sundhedsmæssige konsekvenser af det økonomiske kollaps, som en sådan lukning vil medføre ?? Arbejdsløsheden stiger jo markant i disse dage - man er nødt til at have hele paletten med - pengene skal jo finansieres et sted fra.

Var det vitterligt et svar til følgende?

Jeg skrev:

Kan vi ikke blive enige om at vi aldrig vil gå med til at en halv procent af befolkningen død over et år? Eller, rettere, kan vi ikke blive enige om at befolkningen ikke er villig til at acceptere at 0,5% af befolkningen dør når vi kunne ha´ reddet langt de fleste, selv hvis det koster stort på BNP?

For jeg kan ikke se hvordan det hænger sammen. Er du uenig med at folket i det store hele tænker sådan?

Det afsnit handler ikke om hvad jeg mener (selvom jeg er helt med på den nuværende strategi i et par måneder endnu hvis alternativet er 0,5% af befolkningen der dør).