Snak

Ja, det er sgu forstemmende at følge debatten i USA.
Make America Great Again-tosserne er klar til at ofre The Greatest Generation for ussel mammon.

Prins Charles ramt. Bring out the golden respirator!

I USA fyrer prædikanterne stadig løs med vækkelsesmøder, med op mod 1000 deltagende. Religion er en særlig form for idioti. I Indien praktiserer man i det mindste idioti uden undskyldning, når medborgerne hiver læger og andet personale som har med smittede at gøre ud af deres lejligheder og tvinger dem ud af diverse nabolag.

@Hausser

Det er ikke bare et spørgsmål om at være gammeldags, men også udtryk for manglende forståelse for strategisk arbejde og planlægning i et stærks uforudsigeligt miljø. Det du tolker som "ingen plan" kan i virkeligheden være en dynamisk og læringsbaseret plan. Det er ikke første gang man ser dén tilgang i et sådan miljø.

"Hvad tror du smertegrænsen er?"

Hvad er det mere konkret du gerne vil have jeg skal gætte på?

Hvis sundhedssystemet kunne klare byrden så burde vi bare lade sydgdommen sprede sig hvis man ikke magtede at isolere dem, måske blot gøre alt for at isolere de gamle til man har en kur.

Jeg er helt enig mig dig i at vi skal forsinke den fart de udsatte får Corona på, men stadig arbejder vi vel ud fra, også sundhedstyrelsen, at vi alle skal have det før eller siden?

Jeg anerkender fuldt ud at nogle ville dø alligevel. Men, nu nævner du selv cancer. Cancer har overall en overlevelsesrate på 68%. Så er overhovedet ikke nødvendigt at folk bare ville dø alligevel.

Og heller ikke alle med Cancer der får corona, vil dø. Men jo ældre du er, jo større er chancen for at cancer logisk nok tage livet fra dig, ligesom med Corona

Ikke alle de der fornemmelser. Tallet siger intet i sig selv. Hvis sidste år var hård, så døde flere svage sidste år, og der er dermed færre svage i år

https://nyheder.tv2.dk/2020-03-22-mild-dansk-influenzasaeson-er-godt-nyt-for-hospitalerne-men-det-kan-ogsaa-foere-til-oeget

"Efter alt at dømme"? Baseret på hvad? Indlæggelser har et lag i forhold til smitte. Dem der bliver smittet i dag kræver måske først indlæggelse om et par uger.

Vi mangler tal da vi ikke ved hvor mange der er igennem sygehusene eller hvor mange der reelt er smittet.

Men hvis vi tager tage udgangspunkt i deres eget mørketal på 9000-90.000 smittede, som jo er mange dage gamle, så skal mellem 1.800-18.000 have været indlagt og med mindre vi udskriver meget hurtigt, så er det ihvertfald ikke korrekt.

Jeg er ikke med.

Hvis dødsraten er 0,5% og alle skal smittes, så dør der stadig 0,5%

Jeg er helt enig mig dig i at vi skal forsinke den fart de udsatte får Corona på, men stadig arbejder vi vel ud fra, også sundhedstyrelsen, at vi alle skal have det før eller siden?

Nej, og det har man aldrig gjort.

Geddar

Det du tolker som "ingen plan" kan i virkeligheden være en dynamisk og læringsbaseret plan

Med andre ord, we don´t know..

Syntes eller du forklarede mig at de godt viste hvad der skulle til for at begynde at genåbne og det havde de, selvfølgelig, delt med erhvervslivet?

Vi må da håbe de snart finde ud af det..

Hvis dødsraten er 0,5% og alle skal smittes, så dør der stadig 0,5%

Hvorfor mener du, at alle skal smittes? Hvor kommer den ide fra?

Jeg er helt enig mig dig i at vi skal forsinke den fart de udsatte får Corona på, men stadig arbejder vi vel ud fra, også sundhedstyrelsen, at vi alle skal have det før eller siden?

Det ville jo være en dødsdom for mennesker med visse sygdomme.
Der er fx ca 500 mennesker i landet med cystisk fibrose.. Tænker ikke de er fans af den strategi.

@Hausser

"Med andre ord, we don´t know.."

Læs lidt Mintzberg. Så kan det være du forståer det er en tilgang der giver mening i sådan et miljø vi er i, og at man ikke kan sige der ikke eksisterer en plan. Eller....sikkert ikke.

"Syntes eller du forklarede mig at de godt viste hvad der skulle til for at begynde at genåbne og det havde de, selvfølgelig, delt med erhvervslivet?"

Jeg tror ikke du fangede hvad jeg skrev, hvis du tror det er et modsætningsforhold. Jeg gentog det ellers et par gange.