Snak

Geddar

Jamen jeg er ikke uenig, det er svært at melde noget ud man ikke ved.

Jeg siger bare at det har en effekt på virksomhedernes ageren og så kommer det til at gå hårdere ud over arbejdstagerne.

Her er en god artikel omkring en Exit-strategi

https://www.information.dk/indland/2020/03/hvordan-genaabner-samfundet-uden-udloese-nyt-coronaudbrud-svaret-test-isolation-overvaagning?utm_medium=social&utm_campaign=btn&utm_source=t.co&utm_content=tp

Tankevækkende : https://jyllands-posten.dk/debat/blogs/martinaagerup/ECE12036378/kunne-en-alternativ-coronastrategi-gribe-mindre-ind-i-danskernes-hverdag-med-faerre-omkostninger-baade-socialt-og-oekonomisk-og-alligevel-redde-flere-liv/

Jeg kan faktisk godt komme i tanke om et par menneskeliv, jeg ville være villig til at ofre i en større sags tjeneste. Ville dog foretrække, hvis der forud for døden gik et par år i arbejdslejr.

@Jens

Det vil Hausser da skide paa. Hvis du, og andre udsatte ryger i svinget er det bare en art survival of the fittest, adapt or die som I har tabt. Det er jo, forhelvede og aabenlyst, vigtigere at sikre oekonomien fra den totale og permanente undergang!!!!!!!!

Det er sgu fedt, at den slags kommer fra en der i en anden tråd uden tøven tager Trumps forsvarsadvokat ord for gode varer. Det kan altså også blive for tumpet venner

Villafan

Hvorfor er det tankevækkende? Det bygger på samme artikel der har været i cirkulation herinde, som tager udganspunkt i en situation hvor vi havde en en langt højere testkapacitet i udgangspunktet, end vi reelt havde. Den havde vi ikke, og så løb det løbsk. Så det er ikke et alternativ til den nuværende strategi. Det er der hvor vi er nu højst en løsning på hvordan vi åbner samfundet op igen.

Det er våbeniseret bagklogskab.

@Hausser

"Jamen jeg er ikke uenig, det er svært at melde noget ud man ikke ved."

Bingo - endelig!

Rigtig fin artikel, i øvrigt, der også fortæller hvor tricky en genåbning kan være. Jeg er i øvrigt slet ikke i tvivl om at man er ved at tegne skitserne for hvordan samfundet kan genåbnes. Man har ganske mange forskellige parter ombord og spørgsmålet omkring genåbningen vil naturligvis være bragt på bordet af flere parter. At de ikke har meldt noget ud endnu har jeg ikke noget problem med, under antagelsen at man endnu ikke har tilstrækkeligt på plads, både ift. timing og sygdommens fortsatte udvikling.

Det er dog vitalt man lærer af de fejl man gjorde i starten, særligt ifm. test-kapaciteten.

Jeg kan faktisk godt komme i tanke om et par menneskeliv, jeg ville være villig til at ofre i en større sags tjeneste.

Lad mig gætte. Nogle af dem er brugere på bold.dk. Og har frekventeret corona-trådene. Og er meget meget bekymret for økonomien.

Ikke-en-bot

Jamen ok. Jeg er ikke overrasket over at ca 1% af befolkningen ikke tilskriver menneskeliv i et overskudssamfund større værdi. Det er ikke ufatteligt. Ja, det følger helt af observationer omkring udbredelsen af psykopati i befolkningen.

Du er ikke klar over det IEB, men instinktivt har du også en idé om hvad liv er værd i forhold til en hvad vi som samfund skal ofre for at holde folk i live.

Det er svært at sætte kroner/øre på, det er der ikke rigtigt nogen der kan, men alle har en ide om hvornår vi rammer den grænse.

Det er realpolitisk helt korrekt at holde omkostningerne op imod effekten og det bliver gjort hele tiden i sundhedsvæsenet. Bortset fra nu.

Jeg er dog klar over at det er en tabersag at fremføre og det derfor at se fleste politikere også tier stille, lige nu..

De fatter det ikke Hausser, de vil være så guldhjerte-gode og redde verden. Florence Nightingale revisited.

De tror penge gror på et træ.

Og de lytter ikke til hvad vi siger men fordejer argumenterne.

Siger den fordrukne jura-tosse, der bidrager med substans som en gennemsnitlig elev fra sjette klasse.

Lidt tilfældige artikler, du skal have hjælp til faktisk at forstå, noget påstået "mine opdigtede venner siger" ævle-bævle, det sædvanlige-for-incels had til kvindefrigørelsen, og selvfølgelig det typiske penge-før-mennesker verdenssyn, som ingen stjerne-psykopat kunne være foruden.

Jeg spurgte før, Steve, og du svarede ikke. Hvad kan du rent faktisk? Er der andet end ævle-bævle i dig? Du er jo tydeligvis talblind, du ved mindre end ingenting om sygdomme eller planlægning eller risikovurdering eller logistik, og dit bidrag i forhold til økonomi er begrænset til nogle øl-bøvsede trivialiteter.

"Jamen, tænk nu på hvad det koster??!" har du sagt 50 gange eller deromkring, men kan du redegøre for, hvorfor din "gør mindre" ide fører til en lavere samlet omkostning? Næh. Det kan du sjovt nok ikke. Du har i hvert fald ikke gjort det indtil videre.