Snak

Sük, du bør altså holde konspirationsteorierne i din egen blogtråd. Der er nok fjol her i tråden i forvejen.

Kom ud i det private Bosse, det er der den slags foregår.

Du svarede ikke på spørgsmålet. Jeg har selv været arbejdsgiver i en årrække, og jeg vil gerne garantere, at er der pludselig en trend hvor folk opsiges et par måneder i forvejen på den Hausserske mavefølelse, er det lovovertræderen som får bøde.

Bosse1983

Jeg forstår simpelten ikke det svar?

Hvem for bøder for at gøre hvad?

Men vil blive husket som en martyr.

Mon dog - er det ikke nærmere som ham, der skrev dette, som ville få Candle til at føle sig som en lille fe:

magen til lort skal man virkeligt lede længe efter. Jeg kender kun én fyr som kan lide Justin Timberlake og han bliver, helt fortjent, mobbet meget med det.

og

Justin Timberlake er simpelthen indbegrebet af ulækker metroseksuelt fimsepop og alt hvad mand står for er klamt.

for ikke at tale om

Hehe, tilbagestående fordi man mobber mænd som åbenlyst skilter med man lide Justin Timberlake?? Der findes næppe noget mere mobningsværdigt, det skulle da lige være hvis en fyr erkender han bruger sminke, eller min kammerat som blev afsløret i at bruge fladjern. Det blev naturligvis integreret i bryllupstalen

let alone

du følte dig måske ramt på stoltheden fordi jeg kaldte Justin Timberlake for fimset og tøset? Manden laver bare ikke musik til mænd

fra denne glimrende tråd, skulle man mod forventning ikke have inhaleret den:

https://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=418499&start=130

Haha!

Ondskabsfuldt at gå i arkivet på den måde, YouSee.

På positiv siden, nye ord til det danske sprog.

Coronastraf

Du kan jo læse op på loven og grundlag for opsigelse, Hausser. Så kan du også arbejde lidt med sproget, hvis "får bøde" er så forvirrende.

Nu bliver du jo ved med at underkende alt, kræve dokumentaiton, pege fingre og råbe idiot hvis du ikke er enig.

Hvad har jeg underkendt? Hvornår har jeg kaldt dig for en idiot?

Men forstå nu lige, at hvis du vil pege på en alternativ kurs fordi den nuværende er for dyr, så er du nødt til at have den anden kurs også, og du er nødt til at kende prisen på begge.

Når du bare siger "gør mindre", uden at specificere hvor meget mindre og hvorfor det fx ikke resultaterer i samme situation som Italien og Spanien, og du vel at mærke ikke vil begynde at spekulere i prisen på den "gør mindre" tilgang, hvilken sag føler du så, du reelt har?

Hvad med du dokumenterede omkostningerne ved et scenarie med flere døde men med et (relativt) åbnet samfund?

Det er altså lidt specielt, at hvis ikke jeg frembringer et estimat som du kan godkende, så vil du simpelthen antage, at omkostningen ved totalt at smadre sundhedsvæsnet, totalt at smadre forbrugertillid, og dertil at slå en procentdel af befolkningen ihjle simpelthen er lavere end hvad vi oplever med en formentlig rettidig nedlukning.

Men jeg skal da gerne forklare hvad der sker, såfremt vi bevæger os ud i scenariet hvor vi "ikke gør nok" for at forhindre corona-eksplosionen. Det der sker er Italien. Spanien. USA. Meget grimme situationer, der indtil videre ser ud til at koste dem noget mere end hvad vores nedlukning har kostet os.

Hvor er grænsen mellem "gør ikke nok" og "gør nok, men mindre end hvad vi gør pt"? Hvem ved? Jeg gør det ikke. Gør du?

Du påstod flere gange at vi ikke ville have et sundhedsvæsen efterfølgende i et sådan scenarie. Kan du ikke dokumentere det?

Den er ret nem, for Spanien er i gang med at udleve det scenarie pt. USA begynder formentlig i løbet af en uges tid. Italien, specielt den nordlige del, har udlevet det i et par uger efterhånden, men for dem er det endelig ved at lysne en smule, efter de lukkede endnu mere ned end vi gjorde.

Vi begynder da at få nogle indikationer af hvad nuværende løsning koster os

Hvor mange sygehuse har vi da lukket, fordi corona-krisen var så dyr?

Det er påfaldende at Hausser forholder sig kritisk til den danske strategi, men knapt så kritisk til de tal der kommer fra Kina.