Snak

https://www.nrk.no/urix/korona-dodeligheten-i-italia-kan-skyldes-resistente-bakterier-1.14959498

Først forstod jeg ikke helt, hvorfor antibiotikaresistens skulle spille en rolle for dødeligheden, men man giver åbenbart antibiotika til de fleste personer på intensiv, fordi der så ofte følger en sekundær infektion i kølvandet på corona, og her er italienerne helt ude at skide pga en tårnhøj grad af resistens i befolkningen.

Det er vel ikke helt vildt utænkeligt, at det er en faktor.

Hvad med de fandt ud af om tiltagene rent faktisk havde en effekt, inden man igen strammede på folk der allerede er ved at blive kvalt? Det er ren panik.

IDIOT! STORE, FORBANDEDE IDIOT!

Effekten kan man se på de andre landes politik, bare lige for at give et sagligt svar ;)).

Tenver

Effekten kan man se på de andre landes politik,

Hvordan kan du måle det hvis der er 14 dages forsinkelse på et tiltag?

Hausser, hvis man laver en masse tiltag og man således ikke får en stigning i antallet af tilfælde, hvordan ved man så at de virker? Og vigtigst af alt: hvordan undgår man at fjolser som dig ikke står bagefter og påstår at tiltagene var for vidtgående under henvisning til statistikken?

Jeg finder dette indlæg til second wave i Oktober (Eller når nu) og lad os så se om det ikke bliver strategien. Du må gerne huske mig på det. Du tror da heller ikke på at det er en løsning at lukke totalt landet ned igen?

Hvis vi næste gang er ordentlig forberedt, hvorfor kan det så ikke lade sig gøre?

Desperat lavet lige at lade, som om jeg har erklæret mig som principiel modstander af en justeret strategi senere.

Der er praktiske årsager til, at det har været og stadig er umuligt at følge den strategi, du kræver. Derfor er det sølle at blive ved med at lade, som om det er en reel mulighed, lige som det er usselt at mene, hvad du øjensynlig gør, at det er en nødvendig følge af at bakke op om den nuværende strategi, at man mener, den må følges for tid og evighed.

Men det ved du jo godt, eftersom det er blevet dig forklaret til hudløshed. Eller, jeg håber da næsten, at du ved det, for alternativet er, at du faktisk er så dum, som du giver indtryk af.

Hausser

Man sammenligner sig med lande, der var før os i pandemien.

Kina var jo skrækeksempelt, Iran fortæller slet ikke, hvad der sker, og nu er Italien så skrækeksemplet.

Så, man så jo, hvad der skete med deres politik.

Så der er også en én eller to ugers forsinkelse på effekten af de danske tiltag, men politikerne er da tydeligvis blevet skræmt af, hvad der er sket i de andre lande.

Også selvom WHO/SST/EU jo ikke som sådan anbefaler lukkede grænser til at bekæmpe en epidemi/pandemi.

Så, man kan ikke rigtigt se de danske tiltag endnu, da man er f.eks. 14 dage efter sygdomsudbruddet.

Men man skeler da til de andre lande, som var ramt før os.

Hvis alle lande blev ramt på én gang, uden nogen fortilfælde andre steder, så ville der formentligt også være et rent kaos af politikker og strategier.

Så, på den måde er det jo heldigt at landene kan lære af hinanden, og tilmed sende udstyr rundt efter behov.

Til andenbølgen må man antage at vi har fået bygget et tilstrækkeligt lager af værnemidler og fået udviklet en ny, nem test der er markant mere nøjagtig end det vi har til rådighed.

Problemet har jo været at en læge der skal teste patienter skal have maske, gevir og kittel på, og fordi hele verden lige pludselig stod og manglede de værnemidler, røg de bestillinger vi havde lavet i restordre.
Så man stod reelt med valget om at teste milde symptomer og lave kontaltsporing, eller sørge for at kunne behandle folk uden at læger og sygeplejersker skulle rende rundt uden beskyttelse.

Der udover er mundskrab-testene stadigvæk vildt unøjagtige. Mellem 30 og 70% usikkerhed. Så det er umuligt at kunne konkludere om nogen er smittet, hvis ikke de viser symptomer ved de test.

Nu har vi et halvt års tid til at få produceret værnemidler, udviklet bedre tests og få dem produceret, og på den måde stå markant mere forberedt til en eventuel andenbølge.

clausp

Kan et tiltag da ikke blive for vidtgående tænker du?

Støtter du også at de begynde at svejse os inde, China style? Hvorfor ikke bare tage skridtet med det samme, for at begrænse spredningen?

Hvis man ikke er indenfor en tidsramme hvor man kan måle en effekt af de sidste stramninger, hvilken mening giver det så?

Tenver, er du sprunget ud som Kina-appologet eller er det kun til lejligheden?