Snak

@Hausser

De steder man har reageret SÅ kraftigt har udviklingen været stukket af, bl.a. fordi man i første omgang reagerede langsomt, og ikke valgte den tidlige og mere moderate nedlukning.

"Så derfor, får man nordjyderne ordentlig screenet og får testet alle med det mindste symptom"

Du foreslår et omfang der svarer til mindre end 2% af den nordjyske population. Og du har end ikke indregnet hvor mange af de nævnte tests der skal gå til hæren, plejepersonale mm. Læg dertil du ikke forholder dig til de tilfælge hvor man har smittede, der endnu ikke har udvist synlige symptomer.

"Og lad hæren/hjemmeværnet lukke vejene ned. Hvis Nordjyderne får deres frihed igen, tænker jeg ikke det er en bekymring for dem."

Yes, og jeg er sikker på du har styr på hvad det betyder logistisk, med alle de veje der findes, og den erhvervsmæssige transport der stadig skal kunne komme igennem....

Måske du skal flette næbbet når det gælder regeringens nuværende arbejde, når du selv fremlægger sådan en gang juks, og i det hele taget har udstillet mangel på selv basal forståelse på styring og beslutningstagen i et meget uforudsigeligt miljø. Dét krydret med diverse postulater du ikke kunne underbygge og et hav af tidsudtrækkende og forvrængende modspørgsmål.

Black Spider

Vi kan godt komme tilbage i kontrol, det er ikke der problemet som sådan ligger. Problemet er blot den, at vi ikke har ressourcerne, lovgivningen og apparaterne dertil.

Det kræver en enorm mængde efterforskning der bl.a. kræver en massiv overvågning og aflytning af bl.a. teledata. men her løber vi lidt ind i et andet problem, nemlig hvordan danskerne ville have det med endnu mere overvågning, kontrol og indgriben i basale menneskerettigheder og frihedsrettigheder. For grundlæggende er den danske magtdeling langt mere jævn end i asien, hvor myndighederne nærmest kan gøre hvad de lyster overfor deres mere eller mindre underkuede befolkning (uagtet om de er demokratisk valgt eller ej).

@ Zanetti

Vi kan godt komme tilbage i kontrol, det er ikke der problemet som sådan ligger. Problemet er blot den, at vi ikke har ressourcerne, lovgivningen og apparaterne dertil.

Jeg er sådan set fuldstændigt enig i hvad du skriver, men ultimativt ender vi jo tilbage ved den samme konklusion. Vi kan ikke komme tilbage i kontrol på andre måder end ved at lukke alt ned og så lade de ukontrollerede smittekæder brænde ud.

Og så håbe på, at vi kan få sat røven i gear, så vi ikke taber kontrollen næste gang og skal igennem en nedlukning endnu en gang.

@ Steve

Vi siger jo ikke lad falde hvad ej kan stå.


Det har jeg da heller ikke taget dig til indtægt for. Men andre har nævnt det eksakt.

Der er da heller ingen, der ikke mener, at de økonomiske hjul skal igang igen, men det skal for pokker først ske, når man føler sig på tryg grund i forhold til smitten. Ellers har vi jo netop set skrækscenarierne.

Hvis vi åbner op nu, så risikerer vi en situation med voldsom overbelastning på sygehusene.

Jeg er med på, du er uenig i stort alt, hvad Mette F. siger og gør. Hendes børn ville du have tvangsfjernet etc. Det virker til at være en personlig vendetta fra din side.

Gu´ er der da tab i sådan en krise uanset, hvordan man griber det an. Og ja, Sundhedsstyrelsen har begået et par kapitalbrølere, hvor man indledningsvist handlede alt for langsomt. Men vi kan ikke skrue tiden tilbage og isolere alle skituristerne.

Strategien virker jo også til at være, at man vil teste flere og flere, og på den måde danne sig overblik. En økonomisk krise er uundgåelig uanset, hvordan regeringen griber det an. Lige nu prioriterer den menneskeliv over økonomi. Det er jo det springende punkt. "Argumentation" om, at den økonomiske krise koster flere liv, som Hausser mener, er jo udelukkende en synsning.

Black Spider

Hvor mange gange skal vi igennem det her med 14 dages ventetid mellem handling og observerbar effekt? Du er med på hvor modbydelig en eksponentiel vækstkurve kan blive på 14 dage, ikke?

Eksponentiel vækstkurve er efterhånden et af de mest slidte udtryk pt.

Med de foranstaltninger der allerede er truffet, hvordan skulle vi så kunne se en ekspotentiel vækst i antal smittede?

Og hvis vi ikke har tid til at se en effekt, så skal vi jo ikke foretage foranstaltningen. Det giver jo ingen mening.

Så er det bedre bare at sætte tommelskuer på os alle til at starte med.

Det er da også en meget sjov logik der kører med, at fordi vi var for langsomme til at reagere i starten, så må vi hellere åbne op nu, fordi.. Ja, et eller andet. Det er pænt sørgeligt at læse med indimellem.

Det her er en dødsspiral økonomisk

Gider du (@Steve-Highway61) og @Hausser ikke snart bakke jeres brægen op med et eller andet konkret? I kloger jer på en masse i tydeligvis ikke har kompetencer til, og underbygger det udelukkende med jeres mavefornemmelser. I kan godt selv se, hvorfor det er svært at tage seriøst?
Et fint eksempel fra de forrige sider, er @Hausser der bringer et indlæg af Martin Ågerup, tager det som egen holdning, men har åbenbart ikke tid til at forsvare det skrevne. Måske i bare ikke har så meget at byde ind med som i selv tror? Det er selvfølgelig helt rimeligt, men så kunne man passende skrue en anelse lidt for offermentaliteten og det forfølgelseskompleks man fornemmer fra enkelte i tråden.

repos, din stakkel, det var jo en joke fordi hun selv mener man skal tvangsfjerne flere børn.

Ovenikøbt et indlæg I selv slettede som du nu refererer til i dit personlige angreb på mig.

Det er kosteligt det her :-)

Svært at holde sig til substansen? Gå efter manden :-)

Sofatræner, det blive lidt trættende med det her debatniveau. Jeg sendte et link fra TV2 forleden om fald i BNP. Kunne man hæve niveauet lidt?

@ Steve

Jeg forholder mig blot til det, du skrev dengang. Det er ikke at gå efter manden, men efter din ytring. Men er da glad for det var en joke, men svært at sortere, når du vælter rundt i angreb på Mette F.

Men hvordan i alverden får du det til et personligt angreb?

Du må da gerne komme med et eksempel på, hvor jeg har været personlig i forhold til dig?

Vi er da nede i substansen i forhold til diskussionen, men du undlod at kommentere på noget i den retning i dit seneste indlæg.

Fald i BNP er bare ikke det samme som en økonomisk dødsspiral, økonomisk ruin eller hvad jeg ellers har skulle læse af dommedagsprofetier her i tråden.

Et fald i BNP betyder udelukkende, at vi producerer mindre værdi i år. Ja, det bliver da et arbejde, at få ryddet op, men som jeg har skrevet 3000 gange efterhånden, så er det et spørgsmål om politisk vilje, og de økonomiske analyser i læner jer op af kan sjovt nok ikke medregne politisk indsats, fordi det ikke kan smides i en formel og give os et facit.