Snak

Er verdensbilledet ved at krakelere?

Det svier lidt fra anus, gør det ikke?

Mit verdensbillede har det fint. Min røv har det okay. Jeg har ikke corona-tyndskid og jeg er ikke den mindste smule bekymret for at blive fyret om et par dage. :-)

Men jeg venter stadigvæk på noget matematik fra din side. Kan du levere?

Jeg er uenig med dig Kaffe !

Hvad er din score, Hausser, kan du score højere end os?

https://openpsychometrics.org/tests/LSRP.php

I tager fejl på mange områder
Corona virusen kan løses ved blodtransfusion ingen grund til at stresse

Sük, du er uenig med dig selv, jo, så det gør mig ikke så meget. Men LOL med de 58 brugere af din profil. Imponerende at ramme samme mål og tone af skvalder hver gang.

The LSRP measures two scales.

Scores range from 1 (low) to 5 (high).

Your score from primary psychopathy has been calculated as 1.5. Primary psychopathy is the affective aspects of psychopathy; a lack of empathy for other people and tolerance for antisocial orientations.

Your score from secondary psychopathy has been calculated as 3. Secondary psychopathy is the antisocial aspects of psychopathy; rule breaking and a lack of effort towards socially rewarded behavior.

With two scores, results of the LSRP are very suitable for being plotted. Below is the distribution of how other people who have taken this test have scored.


You score for primary psychopathy was higher than 19.6% of people who have taken this test.

You score for secondary psychopathy was higher than 71.45% of people who have taken this test.

Tog testen men har ikke forstået resultatet ?

Ikke-en-bot

Jo, men det har intet med min pointe at gøre. Du hører en podcast med en epidemiolog der siger noget der stemmer overens med dine mavefornemmelser, og så ophøjer du hendes fornemmelser til sandheden fordi hun har ret.

Har det da ikke været præcist din tilgang også? Hende her bruger dog nogle ganske interessante observationer, statistik om reel dødelighed og forskeres analyse af mørketallet i Kina

"I Podcasten. 30 dages pandemi har ikke givet et udsving i den normale dødelighed"

Igen, hvad henviser du til? Hvordan relaterer det til noget jeg har skrevet?

Det relaterer til en diskussion til vi havde omkring hvem og hvor mange ville dø af det. Hvis hendes statistisk holder stik, så vil der ikke dø signifikant flere i år, de vil bare dø af noget andet. Som tidligere nævnt, det er altså ikke helt uvæsentligt.

Jeg er uenig - du ved jeg er enig men uenig med dig bro - lad vær med det der zig zag

Det var til kaffe