Snak

Jeg kommer ind på din bar en dag hvor ligger den henne ? Har i milkshake ?

Kaffe jeg forstår ikke hvordan du kan stå og lege selverklæret ekspert på området som et eller andet medlem fra Harry Potter familien - tag det med ro - se på tal og fakta. Tænk please bare tænk !

Man skulle tro manden var geolog eller sådan noget

Stop nu det spam, tak. Det har du din egen tråd til.

Det gør jeg sådan set et temmelig stort nummer ud af ikke at gøre, Sük, så jeg er da ked af, at du udlægger det, jeg skriver, så langt fra intentionen.

Spam ? Jeg deltager i tråden på ligefod med alle andre ?

Hvor er demokratiet ? Hvor er ytringsfrihed ? Hvor er ligestilling ?

Men jeg fortsætter i min egen tråd hvis I er interesseret

Det ok Kaffe , du er tilgivet sønnike...

Hausser

"Har det da ikke været præcist din tilgang også? Hende her bruger dog nogle ganske interessante observationer, statistik om reel dødelighed og forskeres analyse af mørketallet i Kina"

Min tilgang har været at deklarere de kilder jeg henviser til. Jeg er ikke et sted hvor jeg er i stand til at vurderer gyldigheden af epidemologer formodninger. Jeg kan højst vurdere om folk forstår eller misforstår det epidemologer siger. Ligesom med Oxford artiklen der var i omløb i går (eller hvornår det nu var), hvor det blev tolket helt ude i skoven.

"Det relaterer til en diskussion til vi havde omkring hvem og hvor mange ville dø af det. Hvis hendes statistisk holder stik, så vil der ikke dø signifikant flere i år, de vil bare dø af noget andet. Som tidligere nævnt, det er altså ikke helt uvæsentligt."

Nu tror jeg jeg er med. Men det var jo som hun nævnte kort, potentielt baseret hovedsageligt på bare et område i Italien. Nemlig lombardiet. Så det betyder at det potentielt kan være lombardiet der fylder dødelighedskvoten for hele lombardiet!

Som IEB siger, er der vel ingen her, der har afvist, at smitten må udbredes. Derimod har mange henvist til, at det ikke må ske for hurtigt, fordi det vil medføre et alt for stort pres på sundhedsvæsenet.

For at præcisere, smitten kommer til at blive udbredt på den ene eller den anden måde, indtil vi enten har udbredt resistens eller alternativt har en vaccine. Dette er ikke engang til diskussion. Det er bare sådan virkeligheden er.

Men spørgsmålet er, hvordan den udbredes.

Den mest åbenlyse er "test og isoler" strategien, det WHO anbefaler. Det vi burde have været mere aggressive med fra starten, og det åbenlyst billigste alternativ, både i sundhed og økonomi. Alle scannes og tested i hoved og røv, og syge isoleres. Ingen flok-immunitet, men det kommer om et år, når vi har en vaccine. Der er en pris hvad angår privatliv, men strategien er ikke anvendelig lige nu og her, for der er for meget smitte rundt omkring.

Et alternativ er at isolere nogle få sårbare og så lade den gå amok på resten. Det betyder flere syge samtidigt end vi kan håndtere. Det er den rene udgave af flok-immuninet strategien og det Boris Johnson ønskede at gøre, indtil han fandt ud af hvad konsekvensen var og ombestemte sig.

Skal vi kombinere flok-immunitet tilgangen med lukke samfundet delvist ned i på den anden side af et halvt år, så kurven bliver flad nok til ikke at smadre sundhedsvæsnet? Det fungerer sundhedsmæssigt, men så kollapser økonomien, seddelpressen kommer før eller siden i brug, og efter et stykke tid med seddelpresse-økonomi så dør vores fastkurs med euro og inflation begynder at blive et problem. Ret mig gerne, men det virker til at være Mølbaks strategi.

Så er der undertrykkelses-strategien, hvor vi lukker samfundet totalt ned og næsten fuldstændigt stopper smittesprede. Det koster en mellemstor bondegård i nedlukningen, men 6-8 uger med undertrykkelse betyder, at smittekæderne vil være udbrændte, og 6-8 uger er ikke en økonomisk undergang. Ved udgangen er de alvorligt syge på hospital og velkendte. De mildt syge er raske igen. Meget begrænset flok-immunitet, så risiko for genopblusning (aka anden bølge) er relativt høj, hvorfor efterfølgende indsatser må forventes.

Hey, Hausser! Du ville have mig til at svare på noget men svarer ikke selv. Hvornår kan vi regne med dig?