Snak

Mon ikke man skal følge udviklingen i Hong Kong - det ser ud til at anden bølgen rammer der i øjeblikket.

Nej, det ligner at de stadig er i gang med første bølge.

Hvis man ser på grafen for HK, så har den været stagnerende siden 2. marts, men begyndt at stige efter de har lukket op igen.

ClausP

At man skal kigge på de bagvedliggende faktorer som afgør growth rate. Folk bliver immune, man tester bedre, man isolerer de syge osv. Kurven vil flade ud og blive logaritmisk. Derfor er det åbenbart vigtigt at fastslå, at man ikke kan bruge den eksponentielle udvikling til at bygge diverse skræmmebilleder op, som vi efterhånden har set flere af herinde.

I Tyskland har man en dødsrate på omkring 0,41 procent sidst jeg tjekkede. Der er klart forskel på lande som Tysklands og Italiens håndtering af dette udbrud.

Kurven for aktive smittede skal have været nedadgående før man kan tale om anden bølge.

Redondo, kan vi blive enige om at kurven på sigt vil antage en gaussisk fordeling eller normalfordeling om man vil?

Hvis ja, så vil du vide at den opadgående flanke i små intervaller er meget tæt på at være eksponentiel.

Ingen lys i vinduet, men et Danmark i fællessang på altanen.

Her går det godt.

Og så er det da også til, for enkelt aften, at klare Mads Steffensens selvfedme og overdrevne nordjyske attitude. ;)

Nå for søren.

https://www.dr.dk/nyheder/detektor/detektor-udlandsdanskers-tilbud-om-flere-millioner-saet-udstyr-kunne-slet-ikke?

Fortæller jo, desværre, hvor kompleks situationen er.

Ingen tvivl om, at der er begået fejl i håndteringen - men hvem ved, hvad den rigtige vej er. ;)

Tenver, har du læst hele artiklen Jens linker til?