Snak

Edit: Mit link er bæ sorry. Ordner det senere

Du nåede måske ikke at få toiletpapir under hamstringen?

Når du omgås smittede er det umuligt ikke at nogle bliver ramt... medmindre man render konstant rundt i rumdragter, men selv det er ikke en garanti.

Selvfølgelig er det ikke umuligt. En ordentlig maske og briller, og så en disciplineret indsats, hvor man ikke tager uvaskede hænder op til mund/næse/øjne. Det er slet ikke så svært, men selvfølgelig er frontlinjepersonale mere udsat. Men at det er en umulighed, er ikke rigtigt.

Jeg er hunderæd for, at der ligger en kæmpe bombe og venter på detonation, hvad angår manglen på test af sundhedspersonale. I Sverige er det det samme. "Nå, du er sygeplejerske med tydelige symptomer? Kom ikke på arbejde, før to dage efter de er aftaget -Men, skal jeg ikke testes?? - Nej, nej, det er ikke noget vi gør."

Generelt set er jeg nok bare rystet over niveauet af gumpetunghed hos de relevante myndigheder. Fredag sagde Brostrøm bl.a.: "Der var refleksioner og kommentarer, hvor vi siger, at det, vi gjorde dengang, var ikke det rette valg. Hvis vi skal gøre det igen, vil vi gøre det totalt anderledes." Han slutter af med at undskylde for egen inkompetence ved at sige, at "det blev gjort på samme vis i andre lande."

Jeg deler, som skrevet tidligere, helt dine bange anelser, Duck.

Og det er jo ikke kun problematisk at personale tydelige symptomer ikke er blevet testet, hvis det er korrekt at undersøgelser har vist at rigtig mange er smittede uden at have haft symptomer.

Og den rolige facon det lidt er blevet verfet af på i interviews i offentligheden, som går igen i de historier, jeg har hørt, er meget lidt betryggende.

Det kunne snildt være sådanne historier, man bagefter siger at man vil lære af til en anden gang - selvom det burde være logisk fra start af.

Jeg forstår det ikke.

Duck

Jeg kender faget pga. min profession, måske du skulle lytte i stedet for at kloge dig. ingen rutine eller udstyr kan sikre dig 100%, der vil altid være en procentdel risiko, uagtet om du følger alle procedure. Derfor kan man ikke undgå smitte blandt sundhedspersonale, der har meget tæt kontakt, oveni hvis du er uheldig nok, så skal der blot laves en lille fejl og så er du smittet.

Der er ikke noget der hedder i sektoren at du kan sikre dig 100%, produkter har også fejlmarginer og det kan igen betyde at personale bliver syge, ligesom Disinfiktion og håndvask ikke er en 100% dækning, for det er der intet der er.

Alle de beskyttelses foranstaltninger er og bliver risiko minimerende tiltag og ikke en heldækning. oveni bevæger meget personale dig også ud i verdenen og er her også udsat som alle andre.

Du er tydeligvis ikke klar over at vi mennesker røre vores ansigt hundredvis af gange, ganske ubevidst... du kan helt rationelt ikke dække dig ind for det.

Der er mange corona-eksperter herinde.

Jeg nævnte for et par uger siden, at man kunne have ladet sig inspirere af Sydkorea - men blev jordet af dommedagsprædikanterne.

Fair nok, men nu melder Sundhedsstyrelsen så ud at man kunne have have set mod netop Sydkorea og Japan.
Jeg er med på at I naturligvis ikke giver jer en tøddel. ´Tallene er ukorrekte´ og ´kulturen er helt anderledes´. Jeg har selv et godt kendskab til Japan. De lyver ikke om deres tal og kulturen...hele verden har adopteret en lang række japanske ledelses- og effektiviseringsværktøjer, så noget siger mig man godt kan overføre den måde japanerne gør tingene på til resten af verden.
Der er vist ikke en eneste person i kongeriget Danmark der ikke har hørt om lean production, kaizen, gemba osv.

Bobby, du finder lige et par eksempler på nogen der er uenige i at vi burde ha gjort som Sydkorea hvis det havde været muligt. Hvis du kan finde dem, skal jeg nok lade være med at blande mig yderligere i dit martyrium.

Og vent lige engang. Din strategi var forresten at lade smitten sprede så hurtigt som muligt. Det er mig bekendt det modsatte af SK

Dit indlæg giver ikke mening, Bobby.

Og selvfølgelig lyver de, de er særdeles gode til at feje ting under gulvtæppet, hvis de ikke vil være god publicity eller ikke harmonerer med idealer og normer.

Jeg har svært ved at forestille mig, at du reelt har et godt kendskab til Japan, for din argumentation indikerer i hvert fald ikke et godt kendskab. Kaizen og lean har ikke rigtigt noget med dette at gøre, men det er da fint, at du kender nogle koncepter og buzzwords, der udspringer af japanske ledelsesværktøjer, men det kan enhver, der har arbejdet eller gået på en erhvervsrettet videregående uddannelse eller haft kurser, det betyder ikke, at du har et godt kendskab. Du får jo også selv sagt det, der er ikke en eneste person, der ikke har hørt om det.

Hvad er kaizen, gemba osv?

Det er forskellige aspekter af Toyotas tilgang til ledelse og produktion. Bobby har nok lige læst en bog om lean.

Bobby

Jeg tror du har misforstået noget helt fundamentalt. Det var ikke en kritik af den metode man bl.a. brugt i Sydkorea, men en konstatering af vi ikke havde de ressourcer der skulle til for at udføre selvsamme, bl.a. manglede vi test og personale. ligesom vores lovgivning heller ikke tillod en del af den pakke. En stor del af succes i sydkorea er ikke kun test, test men også det enorme efterforskningsarbejde bla. med teledata flere af de ting er ikke lovligt i dk, eller kræver dommerkendelser. Så det er da meget fint sundhedsstyrelsen i bagklogskanens klare lys udtrykker det, men det ændre ikke på at Danmark ikke var klar og et sted hvor man kunne gøre det i tilstrækkelig grad.

Den kulturelle aspekt blev nævnt i forhold til at lytte og agere efter myndighedernes anvisninger. Som også er en væsentligt del af succes i Sydkorea og Singapore.

Japan, en succes... Jeg har ikke set data der skulle indikere de tilnærmelsesvis har testet ligeså omfangsrigt, eller brugt metoder der skulle minimere det ned i det tal de har oplyst. Japan har testet omtrent samme antal individer som i DK, men med en mangedobbelt befolkning. Det giver bare helt rationelt ikke mening.