Snak

Ikke en bot

Når mange har en laissez faire tilgang til problematikken, er det da kun på sin plads at sparke dem lidt i røven med konsekvenserne af overbelastning af sundhedsvæsenet. Man skal ikke lede langt i denne tråd for at finde udmeldinger som "jamen alle får det jo alligevel", hvor de ikke skeler til konsekvenserne for sundhedsvæsenet og effekten af hastigheden af spredningen.

Folk har hidtil vist en ringe forståelse for at der opereres med to overordnede tal. Hvilket har gjort at nogle har kørt det helt op hvor det ikke høre hjemme. Det sidste vi har brug for er masse hysteri, hvor folk begynder at hamstre, slås og guder ved hvad ellers folk kan finde på og Ikke mindst kontakte et sundhedsvæsen uden synderlig grund hertil, fordi de er blevet irrationel nervøse/bange.

Folk skal følge anvisninger that´s it. Viser de symptomer, så skal de ligeså følge dem og gøre som er anvist og ikke bare ignorere det og tænke jamen det er jo ikke et problem for mig og andet tomgang, for det har altså konsekvenser for andre.

igen dødsraten er ikke den største og bedste indikator på belastning af sundhedsvæsnet, der er langt bedre indikator, såsom hvor smitsom sygdommen er, farten af smittespredning og hvor stor del af smittede der har behov for behandling. Det sidste Er det der afgøre hvor belastet sygehusene bliver og hvor meget man skal sætte ind i forhold til at begrænse/forsinke sygdomsspredningen. Så det har næppe nogen videre effekt at oplyse folk om reelle tal kontra et bekræftede tal, der er ingen rationel grund at drukne folk i tal de alligevel ikke forstår.

Folk forstår ikke overbelastning, de har jo betalt en masse i skat og forventer det står klar når de har behov for det, at forlange at de skulle fatte spidsbelastning er at give dem alt for meget credit.

Skal man stole på den side?

Ja. Den side er rettesnoren.

Evt.

www.coronasmitte.dk (som er det samme som sundhedsstyrelsen)

Skal du rejse skal du tjekke:

Udenrigsministeriet.

https://um.dk/da/rejse-og-ophold/rejse-til-udlandet/rejsevejledninger/

Tjek.

Rent strategisk skulle Mette Frederiksen nok have lavet det påbud i går. Nu kommer presbolden fra oppositionen plus Radikale:

https://www.dr.dk/nyheder/politik/corona-pres-paa-mette-frederiksen-flertal-kraever-forbud-mod-forsamlinger-med-over

Men det har bare ret store økonomiske konsekvenser af trække det kort og der er altså en tid efter coronaen
Trods alt.

Det er jeg med på (begge dele). Men de bliver nok nødt til det inden for kort tid alligevel. Man kan selvfølgelig sige, at en dag sparet er en dag tjent.

Det kan sagtens tænkes.

1000 er ihvertfald næppe noget helt tilfældigt tal.

Det giver regeringen mulighed for at vise handlekraft uden at alt går i stå.
500 havde betydet at rigtig mange sportsstævner/loppemarkeder osv måtte aflyses og 2000 havde gjort at det havde påvirket for få.

Så blev det 442 tilfælde. Det eneste gode jeg kan sige, er at tallet stiger fordi vi finder frem til dem der er syge med corona.

Problemet er at det er enormt svært at være foran denne virus, især i de større byer. Metroen, busser etc. kommer at være steder man på et tidspunkt render ind i en person der smitter en masse på en gang. Men vi er nødt til at holde befolkningens opmærksomhed rettet på at undgå større forsamlinger, man burde heller ikke have lov til at forsamles i barer og restauranter, natklubber etc, hvis du spørger mig.

DEG.

I givet fald er redningspakker til små virksomheder nødvendige. Jeg har ikke anden indtægt end de penge, folk lægger i min bar.

Bum så blev det erklæret en pandemi som den første i WHO´s historie så vidt jeg ved?!