Snak

Tak Poul. Med 2 ugers forsinkelse men bedre end ingenting,

Brian Weichardt har også et rimeligt ok tweet

https://twitter.com/brianweichardt/status/1244006216759681025?s=21

Måske er folk så rædselsslagne at de er lammet af angst i hjernen og ude at stand til at forholde sig til sagen. Det er for meget at overskue. Når det handler om medieskat og udligningsordning holder folk sig ikke tilbage.

Hvorfor er det, at folk der mener regeringen har gjort for meget, vrælet op om rettigheder, det private erhvervsliv pludselig ser det som en oprejsning for deres ´sag´, nu hvor det viser sig at vi har gjort for lidt, og i det hele taget været for langsomme?
Det giver jo ikke mening.

For @Steve-Highway61 virker det til mest at handle om at Mette Frederiksens kritikere er mine venner, men jeg har også set det andre steder, hvor der løbes med en ´se hvad jeg sagde attitude´ fra folk der har været kritiske fra start. Der er intet at have den attitude i.

Se nu på USA. Trump har leveret en alternativ strategi for de der mener vi er gået for vidt herhjemme eller andre steder. Hvordan kører det egentlig for dem? Virker de til at have styr på situationen?

Man kan også spejle sig i Hviderusland:

https://sport.tv2.dk/2020-03-28-i-hviderusland-dyrkes-der-fortsat-sport-praesident-fnyser-ad-coronafrygt

Generelt er retorikken blevet kraftigt skærpet i medierne, efterhånden som man har fundet ud af hvor lidt der har været styr på.

Og forstår overhovedet heller ikke deres kommunikation, eller mangel på. Hvorfor hemmeligholde information for offentligheden?

Et flertal i folketinget er heldigvis vågnet op af den være Corona-Koma vil nu også have en klar plan fremlagt fra regeringen, for de har klart over hvad en tidubestemt nedlukning gør ved befolkningen og erhvervslivet.

Vi må forvente at de kan fremlægge et eller andet som give mening primo næste uge.

Det var ikke min hovedpointe, Sofa.

I har forsøgt at kvæle og jorde diskussionen, ligesom i medierne.

Jeg vil bare gerne have debatten.

Og en erkendelse af at det var politiske valg. Der kan og bør diskuteres i et demokrati.

Og så må vi se om medierne har fået mundkurv på. Rossens reaktion over for Lars Trier Mogensen kunne tyde på det. Alt har jo været lukket ned. Deadline, Tirsdagsanalysen, Presselogen og Besserwisserne. TBC.

At der senere er kommet kritik af indsatsen er da korrekt. Men det giver jer jo ingenlunde ret. Faktisk ville kritikken være endnu mere sønderrivende, hvis i havde været i Mettes sko.

Hvilken diskussion savner du? Jeg har ikke læst andet end at du synes Mette er dum, at folk generelt overreagerer og at en borgerlig regering havde taget en mere ansvarlig vej. Det er det. Hverken du eller @Hausser får oprejsning af det her. Tværtimod udstiller det hvor fjollet det var at foreslå en løsere tilgang i første omgang. Hvad end grunden så har været.

Det relevante er jo ikke at der er kritik. Men hvad kritikken går på, og hvad myndighederne selv siger der er gået galt.

Du lytter jo ikke til hvad jeg siger, Sofa. Der er ingen der har ret. Det er en afvejning mellem liv og økonomi. Hvad er højest Rundetårn eller et tordenskrald.

Har Gallup måske været ude og spørger danskerne hvad de mener? Nej men fru Nielsen skal pinedød spørges om alt fra burka til prisen på benzin til daglig.

Derfor kan nogen jo godt tage mere fejl end andre. Hvis kritikken har overbevist mig om noget, så er det at vi stadig har gjort det langt bedre end mange andre lande, men tog for let på krisen i begyndelsen og reagerede for sent. Det sidste kan man kritisere, og jeg synes det er helt fint, hvis der arbejdes intensivt på at forberede et bedre svar til næste gang vi står i en lignende situation, hvor der dukker en mystisk virus op i sydøstasien.

Hvad "danskerne" mener finder jeg ikke så interessant. Medmindre der er tale om folk med en relevant baggrund.

Jeg forstår simpelthen ikke hvad du mener, Sofa.

Er du uenig i at det er rent politiske valg?

Og synes du vi skal pantsætte alle disse politiske beslutninger til regeringen?

Nej. Det er jeg helt enig i. Jeg tror jeg er en af de herinde, der har været mest opmærksomme på, at nævne de politiske faktorer. Både behandlingen og den efterfølgende støtte er politiske beslutninger og strategier.

Repræsentativt demokrati fungerer jo typisk ved, at folketinget og derigennem regeringen træffer de politiske beslutninger på vores vegne. Hvem skulle ellers træffe beslutningerne? Det er noget rod, hvis det pludselig er bureaukrater der sidder med beslutningen eller andre der ikke står til ansvar for danskerne.
Der er selvfølgelig en masse rådgivning inde over, og en masse drøftelser. Men jeg ville ikke være tryg ved, at en regering (det kan være andre end den danske) bare kan læne sig tilbage, tage kredit hvis det går godt, og blot sende aben videre hvis det går skidt. Tænk hvis Mette F havde uddelegeret til ham Søren Brostrøm og han havde lavet en fejl. Hvem skulle stå til ansvar? På den vis er det egentlig meget rart at vide jeg kan stemme på nogle andre, hvis jeg er utilfreds med vores indsats. Det kunne jeg ikke hvis det var embedsmænd der tog beslutningerne.