Snak

Gennem mit forbrug og mine skatter, ja da. Det er noget jeg investerer i, sådan af omveje. Hvorfor spørger du?

CPH-Hotspur

Jeg kan anbefale dig at læse hele indlægget, for det ser ud til, at du enten ikke har gjort det eller bare ikke har forstået det.

Nå ja, hvis din præmis er en snydekode og uendelig med penge, så giver det mening.

Pengene er jo brugt, foreløbigt x antal 100 milliarder til det private (som ikke slår til) og derefter et voldsomt dyk i det offentliges indtjening i form af mindre moms, færre skatter + man skal til at betale dagpenge til alle dem som mister deres arbejde.

Det kan da godt være at man kan tænke lidt grønt i forbindelse med nogle offentligt byggeri (Hvilket man allerede gør), men slet ikke på en måde som rykker noget i forhold til før.

IEB

Gennem mit forbrug og mine skatter, ja da. Det er noget jeg investerer i, sådan af omveje. Hvorfor spørger du?

Fordi at riget i alvorlig grad vil fattes penge efter Corona-krisen og der derfor vil være andre prioriteringer end grøn omstilling.

Økonomien skal tilbage på sporet først da det vil være en forudsætning for at investere i omstillingen.

Du må have været i syv sind da du læste børnearbejde er forbudt i mange vestlige lande eller at arbejderne har tilladt sig kun at arbejde 40 timer om ugen. Du fremstår i nogle tilfælde decideret ubegavet. Den grønne omstilling er ikke sådan et luksusprojekt vi har fundet på fordi vi har for mange penge, eller fordi man gerne vil have virksomheder til at bruge penge fordi vi kan. Det er fordi alternativet bliver endnu dyrere i både naturkatastrofer, tørker, oversvømmelser, orkaner, tyfoner osv. Den grønne omstilling skal ikke justeres efter økonomien. Økonomien skal justeres efter den grønne omstilling.

Sofatræner

Du fremstår i nogle tilfælde decideret ubegavet.

Kommer det fra en person som mener at pengene vokser på træerne.

Jeg mener det virkelig, kom ud i den virkelige verden.

Den grønne omstilling er ikke sådan et luksusprojekt vi har fundet på fordi vi har for mange penge, eller fordi man gerne vil have virksomheder til at bruge penge fordi vi kan. Det er fordi alternativet bliver endnu dyrere i både naturkatastrofer, tørker, oversvømmelser, orkaner, tyfoner osv. Den grønne omstilling skal ikke justeres efter økonomien. Økonomien skal justeres efter den grønne omstilling.

Pak din ligegyldige universitets-idealisme væk og forstå hvordan de helt fundamentale mekanismer i samfundet hænger sammen.

Når folk og virksomheder kæmpe med at få brød på bordet, så er de helt og aldeles ligeglade med hvilket partikel-filter fabrikken har, eller hvor co2-neutral fødevarerne er.

Og staten kommer IKKE til at gennemføre reformer som presser virksomhederne økonomisk, så længe de ikke er kommet fode.

Det er blevet en af de regninger som Corona kommer til at udskrive. Det er altså logik for perlehøns.

Men du er nok stadig der hvor Coronaen ikke skaber en økonomisk krise..

Det er meget muligt at jeg har sovet i timen, men er udviklingen i Afrika og Mellem- og Sydamerika, underprioriteret i de danske medier?

Sofatræner:
“ Du fremstår i nogle tilfælde decideret ubegavet. ”

Havde du ikke lige fået en henstilling for at opgradere din debatstil?

Det er drønærgerligt, der altid er nogen der bliver personlige. Og det er så unødvendigt, især i det her tilfælde.

Den grønne omstilling er så langsigtet et projekt, at det uanset må forventes, at der kommer økonomiske op- og nedture undervejs. Klimaloven er vedtaget og den forpligter, corona eller ikke.
Mange virksomheder er allerede begyndt på omstillingen, og det ofte på et grundlæggende strategisk niveau. Eksempelvis bilproducenter som går væk fra forbrændingsmotoren. Det er enorme summer i R&D og produktionsanlæg, som man ikke bare ignorer for at hoppe tilbage i den gamle saddel. Når der nu skal laves krisepakker, har regeringen jo også muligheden for målrette disse, samt give dem med incitament. Ligeså hvis der må offentlige investeringer til. Selv hvis man måtte være lidt tålmodige og afvente at skrue op for eksempelvis afgifter inden for luftfart, handler det om at sende et signal om at sort er dyrt og grønt er billigt på sigt, og gøre dette på en troværdig måde. Gør man det, retter virksomheder ind uanset.

Og det er så unødvendigt, især i det her tilfælde.

Hausser er én lang bombastisk floskel, som anskuer alt fra et privatøkonomisk standpunkt. "Brød på bordet, tilbage på sporet, penge vokser ikke på træerne". Det er kært, men meget lidt givende.

Det er lige meget om du mener hans økonomiske teori er svag, du kan jo altid klare debatten uden at blive personlig.

Jeg ser da også økonomiske ideer, der virker fostret i Enhedslistens baghave og nok ikke altid have den store succes erfaringsmæssigt, men det skal stadig ikke give afsenderen en personlig sviner.