Kan man ikke gå efter bolden kan man altid tage manden. Det er jo et "sports-site".
Hvis man vil skade sin egen sag skal man bare fremture like that.
Det er grundlæggende svært at gå efter andet end manden, hvis modstanderen konsekvent nægter at spille med en bold på banen, Steve. Med andre ord, hvis du måske forsøgte dig med faktiske argumenter frem for totalt indholdsløs retorik, så ville nogle nok også diskutere dine argumenter.
Men det kan du jo ikke. Som sædvanligt. Der er simpelthen ingenting. I bedste tilfælde finder du et bøvet link til et blogindlæg, hvor en eller anden bøvet person har øffet løs, og når man så saver det i småstykker, hvad gør du så? Du vasker hænder og det var jo ikke "din" holdning, men bare "en holdning", og hvad vi ellers kan finde på af bøvet snik-snak.
Efterhånden er der jo ikke en sag. Du og resten af gruppen af "nedlukning er for meget!!" agitatorer herinde har haft evigheder til at lave matematikken på, hvordan det logistisk skulle lade sig gøre at få den strategi til at virke, hvad forudsætningerne er, hvor følsom planen er over for ændriner i forudsætningerne, og eventuelt en risikovurdering af konsekvenserne hvis forudsætningerne ikke efterleves i praksis. Har I leveret bare et eller andet? Bare et forsøg på substans? Nej, det har I ikke. Ingen af jer. Der er ikke engang nok til et 03 indtil videre. Vi er på blankt papir, 00.
Omvendt er det nemt at se på tallene, hvordan det ekstremt hurtigt kan gå helt ad helvede til, hvis vi taber kontrollen over spredningen. Jeg har gennemgået tallene flere gange. Det bliver konsekvent mødt af larmende tavshed fra du og andre, Steve.
Du ved ligesom når advokaten spørger, var det virkelig meningen at slå ham ihjel?
Sådan er jeg.
Fuld af antagelser, til salg for højeste byder, og grundlæggende ikke den mindste smule interesseret i sandheden hvis den kommer i vejen for hvad du opfatter som værende din mission? Jep, det er vi vist ved at have mere end rigeligt belæg for, Steve.