Snak

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-03-23/china-s-mobile-carriers-lose-15-million-users-as-virus-bites

Denne er også interessant, selvom der bliver rationaliseret om hvorfor tallene er som de er. Der er mange der er flyttet ud af Kina som følge af virussen og derfor opsagt deres abonnementer. Alligevel er det et besynderligt højt tal, alle de kendte fakta taget i betragtning.

Jaja, som nævnt tidligere ved jeg godt, at det er lige til sølvpapirhatten, men jeg synes nu stadig det er værd at tage med i betragtningen, når nu vi ved at Kina lyver om tallene.

Nogen, der ved hvad det baseres på, at en person er død af corona? Er det på baggrund af obduktionsmateriale eller blot en podning?

Det var håbløst af WHO, delvist at læne sig op ad tal fra Kina. Apropos ting, jeg har svært ved at acceptere som fakta, er det, at Kina skulle have et lavere dødstal som følge af coronavirus, end Italien. Jeg tror det er markant højere.

Den seneste halvanden uge har vist præcist, hvor hårdt Kina har vredet armen på WHO.

- WHO vil ikke opgive tallene fra Taiwan på deres hjemmeside.
- Bruce Aylward opfører sig som om, Taiwan ikke eksisterer i interview

Og tidligere:

- WHO´s formand roser Kina som et mønstereksempel på, hvordan Corona skal hånderes
- WHO vurderer corona-trussel lavt i januar, mens den hærger i Wuhan - efter stort pres fra Kina. WHO indrømmer senere, at de vurderede corona-trusselen forkert.


Det er decideret ulækkert med den klamme hånd, Kina tilsyneladende har lagt på WHO - der skal forstille at være en apolitisk og neutral organisation.

"Det er decideret ulækkert med den klamme hånd, Kina tilsyneladende har lagt på WHO - der skal forstille at være en apolitisk organisation"

- Jeg er selvfølgelig ikke i nærheden af bekendt med omfanget af, hvor korrupt det er, men jeg er meget enig med dig i, at det lugter fælt. Jeg har også set det der interview med Bruce Aylward, hvor han lader som om, han ikke hører spørgsmålet, og da intervieweren så vil stille det igen, beder han om at springe det over og gå videre til et andet. Det kan ses her:
https://www.youtube.com/watch?v=UlCYFh8U2xM

Det er jo ikke bare klamt. Når WHO´s anbefalinger til medlemslandende er baseret på data fra et gennemkorrupt diktatur, og WHO så lægger press på medlemslandende til at følge WHO´s anbefalinger (som det er sket i flere omrgang i DK), så er WHO potentielt livsfarlig. Kina er et kæmpe medlemsland, og WHO kan ikke bare desavouere landet eller deres meldinger uden konsekvenser. Men hvis det kan dokumenteres at Kina ikke er til at stole på (det bliver svært), så må man internt og eksternt ændre sine procedurer. Kineserne bliver sikkert sure og mindre samarbejdsvillige. Men med menneskelige og økonomiske konsekvenser det kan have, er der ingen vej udenom. Dette er et produkt af inklusionspolitikken.

Noget andet er at Kina og andre lande skal holdes i meget kort snort i forhold til at regulere deres wet markets. Potentielt skal de underlægges international revision. Det bliver dyrt, og Kina vil stritte imod. Men, selvom nogle lande måske kan acceptere det menneskelige omkostninger, vil ingen lande kunne acceptere de økonomiske omkostninger ved endnu en pandemi i hælene på SARS og COVID-19

Har hørt en faktor 10 i forhold til det opgjorte antal døde i Kina.

Men vi kommer nok desværre aldrig til at vide det med sikkerhed.

Amerikanske soldater har plantet virussen.

Noget andet er at Kina og andre lande skal holdes i meget kort snort i forhold til at regulere deres wet markets

På reddit kan man finde en lovtekst, hvor Kina permanent vil forbyde landbrug med eksotiske dyr i Kina (de findes) samt salg af disse eksotiske dyr på markeder - HVIS formålet er at spise dem.

Længere ned står der i samme tekst med små bogstaver, at det forsat vil være lovligt at handle de eksotiske dyr, hvis formålet er (traditionel kinesisk) medicinsk. De lærer det aldrig, der skal enormt meget til for at gøre noget ved problemet.

Udfordringen er også, at det er den rigere del af befolkningen, der primært handler på wet markets. De er forholdsvis magtfulde, hvorfor wet markets kom at køre i samme kadance et par år efter SARS.

Jeg skal også huske at tilføje, at wet markets primært eksisterer og supplerer den almindelige fødekøde i Kina - fordi Kina led nogle forfærdelige hungersnød i løbet af 1900-tallet, hvor mere end +50 mio. kinesere døde af sult og fejlslagne landbrugsreformer. Helt frem til 1970´erne.

Den historiske kontekst er relevant at tag med - og den gør det også svært bare sådan at stoppe salget og indtagelsen af vilde dyr. Wet markets er en staple i Kina.

Men der er ikke meget åben snak om det i Kina, fordi alle forums og grupper på WeChat bliver overvåget. Selv udlændingene skal passe på i denne tid.

Men det er tydeligt at mange har en anden version af den officielle historie.

På reddit kan man finde en lovtekst, hvor Kina permanent vil forbyde landbrug med eksotiske dyr i Kina (de findes) samt salg af disse eksotiske dyr på markeder - HVIS formålet er at spise dem.

Men det er heller ikke kun i Kina det er et problem med den type markeder, de findes i mange lande i Sydøstasien.

Selvfølgelig er tallene fra Kina manipulerede.
Hvis kineserne fik sandheden at vide, så ville det kommunistiske parti miste sin legitimitet.