Snak

@ Luke

Hvor stor forskel gør det iøvrigt at man får behandling af medicinsk personale? Både teoretisk og evt. statistisk, hvis nogle kender til sådanne tal eller skønnede tal. Det ville være interesant.

Det er svært at svare konkret på, og estimaterne af dødelighed og alvorlige sygeforløb er noget varierende.

Men op mod 5% af bekræftede syge bliver ramt så hårdt, at de har brug for indlæggelse på intensiv og respirator. Den samlede dødelighed estimeres til at være 1%. Begge tal er umiddelbart lavere, hvis man er uden for risikogrupperne, og højere hvis man er med i en eller flere risikogrupper.

Det virker dog ikke urimeligt at antage, at hvis intensiv-behandling og respiratorer er tilgængelige, så er den samlede dødelighed på op mod ca 1%. Hvis behandling ikke er tilgængelig, så er det svært at se ret mange chancer for de op mod 5% alvorligt syge. Om det så er lige præcis 1% og 5%, det er selvfølgelig et åbent spørgsmål, men det du spørger om burde være forskellen på de to tal, hvad end de så faktisk er.

Dertil er det min forståelse, at yngre patienter uden for risikogrupperne har en tendens til at reagere positivt på respirator-adgang, fordi deres immunforsvar over tid har en tendens til at kunne slå corona-virusset ihjel, og en respirator giver dem længere tid til at gøre det, før de dør grundet tabt evne til at trække vejret. For folk i risikogrupperne vil behandling i lidt højere grad blot forlænge en tabt kamp. Med andre ord, forskellen på risikogruppe og ikke-risikogruppe bliver udjævnet lidt uden adgang til behandling.

Det her er blot min slag-på-tasken mavefornemmelse af, hvad der er essensen af alt det, der er blevet sagt og skrevet om covid-19, så jeg kan selvfølgelig tage fuldstændigt fejl.

Det er godt vi har fagligt kompetente folk som BS herinde.

Kan vi ikke sende Steve and Friends til New York. De har styr på det lort efter en dag eller to.

Har du nogle svar, Steve, eller er det bare så helvedes gratis at sidde på sofaen og være en pik?

@ BS

Jeg kan ikke se ideen i at hente syge folk til DK, men konceptet med at dele ressourcer sådan at der bliver brugt maksimal kapacitet der hvor behovet er størst, frem for at vi alle hver især sidder og lurepasser og holder igen og der så gang på gang bliver lokal ressource-knaphed, det virkelig egentlig fornuftigt nok.

Men vi kommer selvfølgelig til at se dumme ud, hvis vi hjælper Italien, selv løber tør, og der så ikke er nogen, der kan eller vil hjælpe os. Omvendt, hvis vi ikke er villige til at hjælpe Italien, kan vi så forvente at andre er villige til at hjælpe os?

Vi skal helt sikkert hjælpe når vi kan, men, som jeg også skrev, ville det være tosset at sende ressourcer ud af landet når vi har planer om at begynde at åbne roligt op lige om snart. Vi har efter al sandsynlighed ikke set toppen endnu, og vi bliver nødt til at have ressourcer stand-by når vi åbner op. Vi kan jo bare se på Hong Kong hvordan det meget hurtigt kan gå tilbage.

Jeg ville give min højre testikel og en storetå (helst den højre, for den er sgu alligevel så deform og træls) for at vi er ovre det værste, og vi kan undvære ressourcer, men det ville være en vanvittig risiko at løbe som det ser ud nu.

Bosse, kan du svare på denne uden at google.

Hvem sagde “the word is now a virus”?

Det er godt vi har fagligt kompetente folk som BS herinde.

En noget billig kritik fra en talblind gamling, der efter mere end 300 siders ævl og kævl frem og tilbage stadigvæk ikke har turde byde ind med nogen antydning af detaljer.

Jeg har ikke noget imod at blive modbevist, Steve. Jeg håber endda, at jeg tager fejl. Jeg venter faktisk bare på, at en eller anden tager sig sammen og påviser hvor mine antagelser er fundamentalt forkerte. Det vil være ekstremt godt for min nattesøvn, hvis det viser sig, at jeg har overvurderet covid-19. Men indtil videre er det bare ikke sket.

Til gengæld har du vel skrevet de første 75 indlæg, hvor du helt konsekvent ikke angriber hverken substans eller detaljer i det jeg skriver. Hvad mon man skal lægge i det, Steve?

Nej, Steve, men du kan jo google hvorfor det skulle være relevant. 0 hits, tipper jeg.

Har du lyst at svare for dig?

@ Jens

Jeg er grundlæggende ikke uenig. Men hvis vi forventer at kunne begynde at åbne op om 14 dage, så må vi også antage, at vi er nogenlunde i nærheden af peak under nuværende forhold.

Og når vi så åbner op, så må vi forvente, at der går yderligere 1-2 uger før åbningen viser sig i nye indlæggelser.

Så hvis vi regner med, at vi har styr på det over de næste tre uger, så kan jeg egentlig ikke se et stort problem i, at vi forsøger at hjælpe Italien. De har akut brug for det her og nu, og det må antages, at hjælp her og nu redder faktiske liv. Et stort lager her i landet er derimod kun i stand til at redde teoretiske liv i et scenarie, som formentlig ikke er så sandsynligt over de næste uger.

Men jo, der er selvfølgelig risikoen for, at vi ender med at se dumme ud.

Hvem sagde “the word is now a virus”?

Er du ude i en rendyrket tilståelse nu, Steve?