Snak

Men jo, der er selvfølgelig risikoen for, at vi ender med at se dumme ud.

Hvis den eneste risiko var at vi ville se dumme ud, ville jeg personligt betale PostNord-porto for at sende 20 respiratorer af sted i morgen. Men den reelt store risiko er at vi pludselig mangler dem herhjemme og at folk så bare begynder at dø i København eller Århus i stedet.

Jeg kan ikke lige finde nogle nyere tal, men jeg mindes at have læst at den gennemsnitlige tid patienter skal bruge respirator, er et sted mellem to og tre uger. Og hvis vi så pludselig står og mangler, skal vi så bede italienerne om at slukke for nogen så vi kan få dem tilbage igen inden det begynder at koste danske liv, eller skal vi acceptere at vi potentielt ofrer en gruppe danskere, for at have reddet flere italienere end der dør danskere i den anden ende?

Og til spørgsmålet om dødelighed uden lægehjælp, så regner man stadigvæk med at 15% ud over de 5% der ender i respirator, ender i kritisk tilstand og har brug for ilt, de der store poser man ser på hovedet af patienter i Spanien og Italien der prøver at udligne trykket i lungerne og lignende. Så helt uden lægehjælp og medicinsk behandling, vil dødeligheden nok være uoverskueligt høj.

Steve forstår ikke matematik, så hvorfor skulle han komme med et seriøst indspark til debatten?

Til gengæld kom han med dette guldkorn d. 6. marts:

Jeg tror man kan kigge i - om ikke vejviseren - så kalenderen efter en løsning.

Når vejret bliver varmt uddør virusset langsomt. Det sker heldigvis lidt tidligere sydpå, fx Italien. Men herhjemme kommer det erfaringsmæssig nok til at vare til et stykke ind i maj.

Man skal passe gevaldigt på med at importere smittede fra Italien og Spanien. Der skulle i hvert fald gøres en stor indsats for at undgå MRSA som kunne blive en ubehagelig sidegevinst hvis man ikke er meget forsigtig!

https://antibiotika.ssi.dk/resistens-i-bakterier-og-svampe/viden-og-raad-om-mrsa/generelt-om-mrsa/udbredelse-af-mrsa-i-danmark

Jeg kan ikke se problematikken i at sende hjaelp til Italien. Jo, det er da fristende at taenke paa egen roev foerst, men naar alt dette her er ovre, hvordan vil det internationale samarbejde se ud? Hvordan vil tilliden vaere til EU? Jeg taenker i forvejen, at det internationale samarbejde lider af at briterne har givet EU fingeren ned ad, og det har altid vaeret vigtigt for Europa og det internationale samfund at staa sammen i krisetider. Saa ja, man kan paatage sig en risiko her, men hvis det allerede vurderes at have positive udsigter i Danmark mht. bekaempelse af sygdommen, saa kan vi sagtens dele vores kapacitet og ikke desto mindre vinde noget goodwill.

Det virker lidt som om, at man gerne vil pege fingre af de lande og mennesker, som ikke har taget de rigtige forholdsregler til at starte med. Guess what, det er sgu da helt okay. Ingen vidste noget som helst om denne virus og alvorligheden af den. Man kan ikke klandre andre for at foretage forkerte beslutninger, naar grundlaget for at kunne traeffe disse foranstaltninger er baseret paa meget sparsomme informationer omkring en hidtil ukendt virus.

Her i Danmark kunne vi jo foerst og fremmest kun handle, fordi vi kunne laere af Italien. Saa maaske burde vi ogsaa give noget tilbage for de erfaringer, som Italien har givet os.

Det må stå usandsynligt dårligt til med vores beredskab, siden vi ikke engang kan hjælpe lande i så desperat nød som Spanien og Italien. Det er ikke et stolt øjeblik for os.

tja bare en tanke
alle tilskuer skal bruge mundbind og stofhansker, så kan vi ikke smitte hinanden.
Øl, vand og andet må ikke indtages, ingen pølser osv.
Så kunne vi måske komme igang tidligere.
Klubberne kunne sælge mundbind i holdets farver, gerne til overpriser, såfremt overskuddet går til klubberne som jo mangler indtægter for netop mad og drikkevarer.

At vi alle skal bære masker/mundbind/tørklæde i offentligheden er, tror jeg, noget vi ligeså godt kan vænne os til før eller siden. Det burde allerede være obligatorisk, og forhåbentligt bliver det en del af den nye hverdag. Der er ingen gode argumenter (på nær måske et sted i Mars Attacks(?)) for ikke at bære maske.

Det burde allerede være obligatorisk

Maskeringsforbuddet gør det ellers obligatorisk ikke at gøre det.

Masker er idiotisk og i min optik et nederlag for os hvis det kommer så vidt.

Der vil være mere ræson i almindelig oplysning og ansvarsfølelse for egen, samt afkoms dannelse når det kommer til hygiejne og at holde sig for munden. Jeg køber ikke argumentet om at noget så simpelt ikke kan lade sig gøre.

Derudover kan det også have en negativ sundhedseffekt at bære maske i længere perioder. Det er jo ikke for sjov, at der på forskellige typer åndrætsværn er en anbefaling om kun at have det på 3 timer ad gangen.

Jeg kan kun se dumme argumenter for at vi alle skal rende rundt med det. Nå ja, SSI mener også at masker kan have omvendt effekt hvis folk ikke kan finde ud af at bruge dem rigtigt og/eller i kombination med dette vælger en maske der ikke er egnet til formålet.

Vibeke Manniche har frem til i går stolt hold fast på, at den svenske fremgangsmåde - med at sidde på hænderne og lade samfundet køre videre - er den gode og den rigtige.

...men nu, hvor det er ved at stikke af i Sverige - og corona er begyndt at brede sig på plejehjem, så begynder hun at trække i land på sin typsike sleske måde.

Adspurgt til Sverige, skriver hun nu på sin blog, at man selv kan gå ind og læse de svenske tal - uden en disclaimer fra hende.

F*** hvor jeg hader kvavksalvere som hende. Der må være andre måde at markedsføre datterens smykkeforretning og personlig blog på, end at vildlede om folkesundheden.