Snak

"Jo, det kan man vide, hvis personen siger, at han har corona"

- Så langt er jeg naturligvis med, men min pointe var, at det kan man jo ikke helt vide. Eller rettere, det kan man stort set aldrig vide. De påvist smittede er jo efter samtlige myndigheders vurderinger, langt, langt færre end det faktisk antal smittede. Derfor giver det mening at bære maske, uagtet om du har en viden om tæt kontakt med en smittet.

Forstå mig ret, jeg bærer ikke selv maske, men jeg kan ikke helt finde argumentet for ikke at gøre det. Det kan i nogen grad være overkill og der kan sagtens være noget om dit argument om rensning af maskerne, men der er ikke noget der taler for, at det ikke kan have en positiv virkning.

Og man kan sagtens være mere kynisk.

For politikere også Mette handler det dybest set om deres egen position, at de handler efter at befolkningen vil genvælge dem. At de fx tror de skal vise handlekraft. Det er i bund og grund af egne interesser. Det viser tilsidesættelsen af SMs anbefalinger jo klart. Så nej, tilliden til politikere er ikke så stor.

@ Matias

Der gør åbenlyst en forskel, om du er en gennemsnitlig bøvert, der render rundt ude i offentligheden og gør 116 ud af 117 ting forkert, i hvilket tilfælde et mundbind er sammenligneligt med en bikini-rustning. Men for sundhedspersonale, specielt dem i fuld mundering, komplet med briller, handsker, beskyttelsesdragt, og en adfærd som ikke gør det hele formålsløst, så gør et mundbind åbenlyst en lidt større forskel.

Og selvfølgelig skal vi ikke til at producere billioner af mundbind, så der er nok til, at alle kan lege brug-og-smid-væk med dem dagen lang. Det er en komplet håbløs ressourceanvendelse.

Med alle tænkelige forbehold:

Udviklingen i Sverige tegner ikke lovende.
Mit håb om at vi gradvist normaliserer efter påske, er delvist knyttet til at den svenske model er den rigtige approach.

Befolkningstætheden betyder formentlig at tallene ikke lader sig sammenligne direkte, men bevægelserne i de svenske tal er bekymrende.

Herudover er der som bekendt en vis udveksling af arbejdskraft på tværs af grænsen, hvilket vel næppe er befordrende for effekten af vores nedlukning.

Det viser tilsidesættelsen af SMs anbefalinger jo klart.

SM er jo ret åbenlyst på bagkant med en ny virus, og når deres anbefalinger skal være baseret på evidens og vi ikke har evidens før EFTER vi har prøvet x og set, at fuck, det virkede ikke skide godt, så virker det jo ret åbenlyst, at man ikke altid kan vente på, at SM har den nødvendige evidens for, at metode x ikke er tilstrækkeligt.

Kan du forstå det, Steve? For lige pt reagerer du fuldstændigt som en robot, der er fanget i sin programmering. Er du blevet bange, Steve? Er det derfor, du ikke er i stand til at bryde ud af din ret ensporede programmering?

Så nej, tilliden til politikere er ikke så stor.

Hvornår har noget andet været tilfældet, Steve?

Meget kan man sige om Anders Tegnell men han bruger ikke tid på påklædning.

Det er godt nok sært at stå og fortælle om døde iført en krøllet sweater.

"... om du er en gennemsnitlig bøvert, der render rundt ude i offentligheden og gør 116 ud af 117 ting forkert"

- Men af de 117 ting, man kan risikere at blive smittet ved, er det at indånde coronavirus så vidt jeg er orienteret noget af det mest sandsynlige. Derfor er masker ikke uden betydning eller at sammenligne med de fleste andre værn og vaner. Jeg er med på, at det ikke nytter noget, hvis man går og piller ved alting ude i offentligheden, og så snart man har fået smidt masken derhjemme, begynder at bide negle. Klart nok. Men for normale mennesker - lad os for kedeligheds skyld bare sige os to - kan det sagtens have en præventiv effekt.

"Og selvfølgelig skal vi ikke til at producere billioner af mundbind, så der er nok til, at alle kan lege brug-og-smid-væk med dem dagen lang. Det er en komplet håbløs ressourceanvendelse"

- Jeg er helt uenig.

@ Matias

Men af de 117 ting, man kan risikere at blive smittet ved, er det at indånde coronavirus så vidt jeg er orienteret noget af det mest sandsynlige.

Eller du får det på fingrene, hvorefter du piller dig i næsen. Eller du får det i panden, hvorefter du klør dig i panden, hvorefter du piller dig i næsen. Eller du får det i øjnene.

Og der er også situationen hvor du bare ikke bruger mundbindet rigtigt, fordi det fx ikke sidder helt tæt. Og der er situationen, hvor du bruger det for længe. Og der er situationen, hvor det skaber fugt på dit ansigt, hvilket giver virus-partikler noget at svømme rundt i. Hvis du skal nyse, går du så rundt med snottet sidende på indersiden af dit mundbind? Har du engangshandsker på de to gange, du rører ved dit mundbind, dvs når du tager den på og når du tager den af og smider den ud?

Bemærk i øvrigt, at dråber med virus kan sætte sig på fx tøj, så når du kommer hjem og så lige skal ud og skide, og du trækker bukserne ned, så får du det på fingrene. Når du bliver færdig og lige ryster efter, så har du det på pikken. Og når din kone så senere giver dig en hånd med, så har hun det sgu på fingrene! Og når hun lige kilder dig i øret efterfølgende, fordi du er sådan en forstokket gammel mand, SÅ BLIVER DU SMITTET!!!

Og vi kan blive ved. Har du skæg? Langt hår? Vaskede du franskbrødsposen i sæbevand før du lagde den ind i skabet? Vasker du dankort i sæbevand og sprit hver gang du kommer hjem? Hvis du kører i bil, og bilsædet rører ved din jakke mens du kører, brænder du så sædet efterfølgende?

Hvis du gør 116 ting rigtigt og bare ikke har mundbind, så vil det nok gøre en ret stor forskel også at bruge mundbind. Men mundbind kombineret med almindelig opførsel i almindelige miljøer virker ret overdrevet, og indtil videre har jeg ikke hørt om, at der er solide indikationer på, at det reducerer risikoen nævneværdigt.

Og det er definitivt ikke en god ide, hvis på den anden side af 7 mia mennesker skal til at bruge mundbind på samme måde som vi bruger fx plastikposer, hvis der ikke er klar evidens for, at det gør en positiv forskel.

Udviklingen i Sverige tegner ikke lovende.
Mit håb om at vi gradvist normaliserer efter påske, er delvist knyttet til at den svenske model er den rigtige approach.

Hvad er alternativet? At vi bare bliver hjemme for evigt?

Denne her artikel er interessant, bortset fra tallene fra Kina som man på ingen måde kan regne med:
https://medium.com/@tomaspueyo/coronavirus-the-hammer-and-the-dance-be9337092b56

I øvrigt har Kåre Mølbak trukket en del i land i forhold til sine tidligere udsagn:
https://ing.dk/artikel/kaare-moelbak-praeciserer-flokimmunitet-ikke-strategi-uundgaaelig-233871