Snak

Vildt at se Trump konsekvent kalder CNN og andre fake news, uanset hvad spørger om. Imens er FOX tilsyneladende nervøse for at der skal komme søgsmål i deres retning for at have vildledt befolkningen. Jeg læste en rapport, hvor 63% af folk som hovedsagelig fik nyheder fra FOX mente at Trump gør et fantastisk arbejde. Typisk er det også republikanske stater som trækker fødderne efter sig.

Senest er Kushner kørt ind og det rygtes at han derailer både Pence og Fauci. Trump kan typisk ikke lide dårligere nyheder over længere tid, så det skal da ikke overraske hvis han omgiver sig med dem der giver ham gode og kalder resten hoax og fake news.

New York Times har en ret god og letoverskuelig grafik over situationen i de amerikanske stater. Det er vildt, at New York er blevet epicenter #1, og har overskredet de officielle tal fra både Kina, Sydkorea, Italien og Spanien. Ligeledes er det ret vildt at se HVOR mange cases New York har ift de øvrige stater. Ren katastrofe hvis nogle af de andre større stater bliver ramt på samme måde

Jeg er spændt på udviklingen i Louisiana, Missouri og Michigan foruden de større stater; Californien, Illinois og Florida.

https://www.nytimes.com/interactive/2020/us/coronavirus-us-cases.html?action=click&module=Spotlight&pgtype=Homepage

@Bosse1983
Ja, det er crazy med Kushner, men nu havde han jo også så stor succes med sit projekt i mellemøsten. Kun naturligt, at han nu bliver sat på nye opgaver. Stephen Colbert havde en fin joke om Kushner og Trumps begejstring. "Jared do the impossible all the time. People always tell me; Donald, you cant marry Ivanka. But Jared. Jared he did it."

Det værste ved Trump er uden tvivl hans ´kill the messenger´ attitude til alle dårlige nyheder. De fleste ville nok tænke, at det virker usandsynlig kortsigtet at planlægge på den måde. Jeg mindes efter et af møderne mellem Trump og Putin hvor der var en enkelt amerikansk oversætter med. Efter mødet tog Trumps hans noter og fucking åd dem så andre ikke kunne se hvad det handlede om. Bliver det mere tegneserieagtigt?

Har du iøvrigt en kilde på det med Fox? Jeg har ikke læst det endnu, men det lyder da lovende. Jeg mindes dog, at reglerne derovre er noget bøjelige for at sige det mildt, og at lignende problemer er blevet dækket med, at der ikke nødvendigvis er tale om nyheder, men holdninger. Og holdninger kan ikke forbydes. Uanset hvor forkerte, rent faktuelt, de så kan virke.

https://www.cnn.com/2020/03/18/media/pew-study-coronavirus-media-coverage/index.html

Der er link til to i denne artikel. Jeg læste hurtigt over dem under morgenkaffen, sammen med et par andre.

De 63% mener jeg at have læst på Pew Research som et tweet i sammenhæng med ovenstående.

Jeg tror ikke man komme langt med at sagsøge FOX. Det lander mellem ytringsfrihed og bevidst vildledning med henblik på skade. Jeg håber dog at får mere tæv for dækningen og begynder at forstå, at det de siger har konsekvenser. Der er ret konsekvent ikke faktasjek på det medie, hvis Trump siger noget.

Duck, nu gider jeg da slet ikke.

Tak for link. Det er en sjov ide der er opstået på den amerikanske højrefløj, hvor alle mainstream medier er løgnagtige opportunister, mens det absolut største og mindst lødige af dem alle bliver til hofmediet.

Kunne da være rart, hvis det havde nogle konsekvenser, men jeg tvivler desværre. Seerne bliver nok ramt, men foxfolkenen selv går nok fri. Sådan er det typisk derovre, hvis dit svidelnummer bare er stort nok.

Tokyo havde fredag testet mindre end 4000 personer, til trods for at have indbyggertal på 13,5 millioner. Det er også en måde at justere den demografiske sammensætning på.

Jeg mener, Fox er registreret som en underholdningkanal og ikke en nyhedskanal, hvorfor de kan tillade sig lidt mere, når det kommer til nyhedsdækning - og ikke på samme måde skal leve op til god presseskik mv.

Tidligere retssager er standet netop pga. det faktum.


I øvrigt, hvis man vil vide om Jared og hele Kushner klanen, så kan jeg anbefale et afsnit af Dirty Money på Netflix om netop Kushner familien.

Når man har set den, forstår man, at Donald ikke kunne ha ønsker sig en meget bedre svigersøn.

"Trump kan typisk ikke lide dårligere nyheder over længere tid, så det skal da ikke overraske hvis han omgiver sig med dem der giver ham gode og kalder resten hoax og fake news"

- Det er jo lige præcis det, der er hans svaghed. Jeg har bevæget mig væk fra synet på ham som narcissist, for det tror jeg ikke han i udpræget grad er (Obama derimod, havde noget narcissistisk over sig, men det er en anden snak). Jeg tror til gengæld han er skør og har et udtalt forfølgelsesvandid, som antænder ham med det samme, han oplever bare skyggen af det. Det er ret vildt. Han er enormt bange for ikke at blive anerkendt, han virker nærmest som et omsorgsforsømt barn, og derfor, tror jeg, oplever han kritik som en evig trussel mod den anerkendelse, han lever og ånder for. Og det er selvsagt problematisk, når man i forvejen har malet sig op i et hjørne, hvor man kun tåler at omgive sig med ja-sigere. Det er problematisk for hele den institution, som han repræsenterer, og dermed den befolkning, der er underlagt samme.

Trump er da ufatteligt selvoptaget.
Jeg troede det var løgn, da han brugte flere minutter på at fortælle, at hans pressemøder har enormt høje seertal - højere end "The Bachelor". Det var han meget stolt over.
Alt imens folk dør som fluer i New York.

Næsten ligeså godt som da han fik sagt at modellerne siger flere huserede tusinde døde, og han ville ende under modellerne, "The professionals did the models and I was never involved in a model ... at least this kind of a model"

Han er sgu en bizar mand.