Snak

Næsten 200 nye dødsfald på grund af virussen i Italien på et døgn.

Lad nu være med at tale den virus ned.

Den kinesiske læge, der advarede, var også kun 29 år og ellers rask.

Det vil alligevel overraske mig hvis det bliver en italiensk løsning.

Forbud mod 500-1000 forsamlede er mine 50cent.

Zanetti, du har til gengæld ikke forstået de samfundsøkonomiske tab vi må tage, hvis ikke vi hurtigt kommer videre.

Min portefølje er nede med 22% pga. corona. Det er ikke holdbart. Det er selvfølgelig irriterende for mig personligt, men det får jo også en konsekvens for mange andre. Nu ryger mit (og andres) forbrug ned og derved ryger der arbejdspladser.
Vi skal vækste os ud af det lort her.

Var man lidt kynisk, så kunne man argumentere for at de gamle der ryger i svinget, er nogle af de dyreste borgere for stat og kommunerne. De penge der spares kan så bruges på vækstfremmende tiltag.
Men nu er jeg ikke specielt kynisk. Jeg kan godt lide gamle mennesker.

I lige måde, Z.

Jeg siger bare at der er et andet argument. But you have closed your mind.

Hospitalerne klager jo altid, ligesom politiet og det er så og så slemt.

Og nu er det frygten for noget der vil ske. Det er jo en klassiker. USA kastede jo atombomben af sammen grund så jeg er lidt skeptisk overfor de argumenter du lapper i dig.

Som sagt er jeg indforstået med, at myndighederne træffer de beslutninger, de finder nødvendige, og jeg vil naturligvis efterkomme deres anbefalinger eller påbud. Jeg er jo ikke så dum, at jeg tror, jeg er klogere end dem, der ved noget om lort.

Steve har, surprise, dog ikke ret i, at nedgang i omsætning som følge af ændrede adfærdsmønstre ikke kompenseres. Regeringens beslutning fra i går om at udskyde virksomheders skatte- og momsindbetalinger er jo et eksempel på det. Nu var det så heller ikke det, jeg sigtede til. Jeg er interesseret i, hvad der vil ske, hvis virksomheder som min egen påbydes at lukke ned i en periode. Det er jeg, fordi min egen situation afhænger af det. Det vil sige, at det potentielt, såfremt man fra statslig side ikke hjælper, kunne komme til at have betydning for, om jeg kan blive boende i min lejlighed, og om jeg kommer til at opbygge en stor personlig gæld. Men der er jo også det bredere spørgsmål om de konsekvenser det vil have for samfundet som helhed, hvis økonomien kommer til at lide stor skade.

Jeg kan således heller ikke dele Zanettis fuck, om virksomheder må dreje nøglen om og dermed gøre folk arbejdsløse. Samfundsøkonomien er vigtig, ikke mindst for sundhedssektorens bæreevne. Altså, hallo. Men det er vel en komfortabel holdning, hvis ens egen livssituation ikke direkte afhænger af den slags.

Min portefølje er nede med 22% pga. corona. Det er ikke holdbart. Det er selvfølgelig irriterende for mig personligt, men det får jo også en konsekvens for mange andre. Nu ryger mit (og andres) forbrug ned og derved ryger der arbejdspladser.

I 2018 lå de fleste aktier på deres højeste niveau nogensinde. Derefter steg mange af dem til det dobbelte. Markedet har været overophedet længe, Coronaviussen udløste det måske, men jeg har personligt længe forventet at det snart ville gå ned af bakke.

Al økonomisk forskning viser at man skal bremse økonomien i højkonjunktur og styrke den i lavkonjunktur. Trump har gjort lige det modsatte og sat fut under økonomien på et tidspunkt hvor det går godt, og det er bare dømt til at gå galt.

Trump er milliardær. Enough said.

Kaffe

Udskydelse af moms osv er noget regeringen gør frivilligt eller af politiske grunde om man vil. De bestemmer selv hvor mange penge de sætter af til det.

Det er et helt andet spil når det bliver et påbud og der pludselig kan komne et krav om kompensation. Spændende hvor snittet bliver.

Den er jeg med på. Mit svar var til Steve, der igen lader til at forlæse sig på det meste.

Helt umuligt er det naturligvis heller ikke, at jeg har begået samme synd i læsningen af hans. Min forudindtagelse er dog ikke uden basis, vil jeg hævde.