Snak

@Adamantium_1

Det kan nemlig gå helt galt i de områder i Indien. Det samme gælder ligende områder i Sydafrika, Brasilien, Indonesien, Kenya, Pakistan, Mexico osv. Og disse lande er ret tidligt i smitten virker det til

Der er ingen tvivl om at Demokraterne er gået med Biden for at vinde på name recognition, og pr default få alle de sorte vælgere aktiveret because Obama.

Som Bernie og flere pundits har gjort opmærksomme på, så har fokus´ på sorte vælgere muligvis spillet en for stor rolle ift demokraternes valg. Primært fordi, at de næppe går til Trump, hvis ikke deres foretrukne kandidat bliver nomineringen. Dermed ikke sagt at Biden ikke havde vundet anyways. Men forestillingen om at kun den kandidat der kan mobilisere de sorte vælgere kan slå Trump er (i min og andres optik) forfejlet i denne kontekst. I et primary er Biden nok bedre til at få sorte vælgere ud at stemme. Til nationalvalget er Trump en bedre motivationsfaktor.

Jeg tror nu også, at vi nok skal få mere at høre ift Biden og den påståede voldtægt. Timingen med Corona har i den forbindelse nok ikke været helt skidt for Joe. Sådan helt kort er det dog interessant hvor mange/hvor voldsomme beskyldninger Biden kan klare, før demokraterne begynder at slå sprækker. Jeg har tidligere tænkt tanken, at det nok ikke er usandsynligt, at en af de tre (okay måske nærmere 2½) kandidater der er tilbage, måtte trække sig af ikke-politiske årsager. Min tanke indtil nu har været Corona, eller anden alderdom, men en seksuel skandale er selvfølgelig heller ikke af vejen.

Men skulle det være Biden der ikke stiller op i November, vil jeg være meget spændt på hvem demokraterne vil stille sig bag. Bernie bliver det selvfølgelig ikke, selvom han skulle være en lige så klar nummer 2, som Biden nummer 1. Der er simpelthen for mange demokrater der har kastet alt bag Biden for at sikre deres egen fremtid i partiet (Harris, Mayor Pete, O´Rourke, Klobuchar osv.). Men det er nok et unødvendigt tanke-eksperiment.

Sverige tæller og rapporterer ikke rigtig, så der er et muligt efterslæb, som potentielt ca. fordobler antal døde. Den videnskabelige metode, sagde de.

Den videnskabelige metode, sagde de.

Tror bare de har den samme kugleramme som Kineserne.

Nu insisteres der på at de er flere uger foran i smittespredning, relativt til flere af naboerne, så tiltag gør ikke forskellen. Hvorfor de skulle være foran kan jeg ikke rigtig se, og man redegør ikke. Meget videnskabelig. Tegnells mundvige er dog ret imponerende.

Den videnskabelige metode, sagde de.

Fortalerne for Sverige modellen - herunder Manniche, Eisner og Palsvig - roder sig nu ud i forklaringer, så som at Sverige ikke har den samme sæson variation som Danmark.

Jep, vi har jo tundra her - og de har tropisk klima.

Den er brutal, Covid-19. Og de mange mørketal gør det hele endnu mere grusomt. Adamantium skrev om udsigterne til sygdom og død i Indien. Det kan blive et forfærdeligt skue, og vi kommer aldrig i nærheden af at vide, hvor mange ofre det vil kræve i sådanne lande og områder. Vi kan ikke en gang komme helt tæt på i Italien. Her bl.a. fra WaPo (ved godt, det er bag betalingsmur): “There are many more dead than are officially declared,” Eugenio Fossati, deputy mayor of Coccaglio, said. “But this is not a j’accuse. People died and they were never tested because time and resources are limited“

https://www.washingtonpost.com/gdpr-consent/?next_url=https%3a%2f%2fwww.washingtonpost.com%2fworld%2fasia_pacific%2fchinese-families-should-be-sweeping-graves-now-but-thousands-still-havent-buried-their-dead%2f2020%2f04%2f03%2f5a6daa50-7234-11ea-ad9b-254ec99993bc_story.html

WSJ havde en opgørelse fra Bergamo, der viste at de forventer ca. dobbelt så mange døde er døde af Covid-19 som er registreret. Bergamo-provinsen havde næsten 600% det gennemsnitlige antal dødsfald i marts.

Men det er også derfor der går en 2-3 år før vi får nogle reelle estimater på hvor mange der er døde.

Ved svineinfluenzaen var det reelle tal markant højere end det registrerede. 10-15 gange højere i hvert fald.
Mit ydmyge bud har, helt fra start, været at Covid-19 ender med at slå omkring 5 mio ihjel det første år.

Sverige står jo også isoleret ifht strategi-plan, og deres sundhedsmyndigheder skal konstant forsvare den.

Efterslæbet i tallene gør det nok ikke lettere

https://finans.dk/okonomi/ECE12060532/svenske-coronadoedstal-kan-vaere-dobbelt-saa-hoeje-som-hidtil-antaget/?ctxref=ext

Jeg synes mest at det er problematisk, at Sveriges strategi er lidt utydelig. Tal peger på at man snart mangler kapacitet og ressourcer. Man har værnemidler der hænger i Frankrig også. Man har ikke formået at skærme udsatte grupper, lader det til. Videre tester de ikke i speciel høj grad og registreringen virker mangelfuld. Jeg tænker en strategi som deres kræver at man holder overblik, men "den videnskabelige" tilgang virker efterhånden som at man mest bare winger den. Det er få gode nyheder de kommer med. Har man en plan B? Man mistænker lidt, at de egentlig var håbløst uforberedte, så den stoiske tilgang mere handler om at undgå panik, og så kalder man det en strategi.

Jeg håber jeg tager fejl.