Snak

Den må jo være ret let at skyde ned så, men du "vil" ikke argumentere.


En fortsat grænselukning i 5 måneder er svaret siger de.

Nej, Steve.

Kom naivere.

To norske statistikere. Helt ærligt. Hvad siger Bobbysocks ?

Alex Vanopslagh:

Der er brug for, at vi kan udføre en højere grad af kontrol med regeringen. Det er demokratisk problematisk, at der ikke er en større gennemsigtighed og transparens for de analyser, der ligger til grund for regeringens beslutninger, og i strategien på både kort og lang sigt.

Spot on. De beregninger/analyser som regeringen baserer sine handlinger på er ikke tilgængelig for alle folketingetsparti. Det her er et demokrati og ikke et enstatsstyre. Hvorfor er det at S og Mette ikke spiller med mere åbne kort? Det er for mig bekymrende at man ikke kan få valideret de analyser som regeringen bruger som rettesnor. For mig tyder det på at regeringen ikke følger anbefalingerne til fulde.

https://jyllands-posten.dk/international/asien/ECE12063570/51-raskerklaerede-coronapatienter-i-sydkorea-testet-positiv-igen-myndigheder-mener-at-virus-kan-genaktiveres/?fbclid=IwAR1k5AqPzSBcDp-sGPL2f9wq5-3JVUR2SPNW6nK-E9Im1xFXA6d61xusB_8

Fy for helvede. Hvis virussen kan gå i dvale i en celle for så senere at aktivere sig bliver det forbandet svært at sikre et ordentligt testsetup, og bruge det som vitalt styringsredskab.

Stankovic


Jamen, regeringen foelger jo naturligvis eksperternes anbefalinger. Er der nogen grund til at tro andet...

Bortset fra at graenselukningen og forsamlingsrestriktionerne ikke var en del af sundhedsstyrelsens anbefalinger. Men de er nok bare dumme...

Fire ganske anerkendte samfundsøkonomer og forskere, Steve. Jeg har ikke det store kendskab til Strøm. Hammerslands PhD i økonometri, er vel ham der bedst passer ind som "statistiker", men han er så også en helvedes dygtig en af slagsen.

Kan du ikke argumentere, Steve? Først var Norge fremmedfjendsk, hvilket kunne udledes af rapporten. Så slynger du en stråmand på 5 måneder ud og nu er det så 2 statistikere, som faktisk er 4, som er problemet. Så langt ikke et eneste argument mod indholdet i rapporten. Kan du se hvorfor jeg synes du er en bøvert? Det er rendyrket Dunning–Kruger.

Fy for helvede. Hvis virussen kan gå i dvale i en celle for så senere at aktivere sig bliver det forbandet svært at sikre et ordentligt testsetup, og bruge det som vitalt styringsredskab.

New and improved herpes formula - now includes pulmonary oedema, massive organ failure and death!

Fy for helvede er det helt rigtige udtryk...

Steve, du er jo bare kontrær som du i øvrigt hele tiden har været. Du kan ikke sige hvad der er galt. Måske fordi du ikke selv forstår det og at det ikke passer ind i din fortælling.

Du savnede at økonomiske overvejelser i beslutningsgrundlaget og nu virker det til at det bedste rent samfundsøkonomisk er at lukke helt ned for en stund. Kan du komme med noget der modsiger dette, som ikke blot baserer sig på dine sædvanlige selvfølgeligheder og floskler?

Så er der efterhånden ved at være en egnet afløser på plads.

Synes jeg har taget min tørn.


https://www.bt.dk/debat/jeg-er-ikke-sikker-paa-vi-forfoelger-den-rette-strategi

Godt med noget fornuft i debatten fra LLR.