Snak

Nu kan man godt skildre imellem forskellige retninger af ekstremister, hvis fællestræk dog ofte er at sjældent skilner til sund økonomisk fornuft.

Men igen kommer det jo an på hvem der ser det. Det er min holdning at USAs regeringer økonomisk har været uansvarlige på et niveau som næsten tangerer det som Pelle og co. Tilsvarende ønsker. Ikke de samme ønsker men lige uansvarligt.

Fordi at DK har aktiver stående behøves disse ikke nødvendigvis at skulle slagtes. Aktiver som alt andet lige må være indkalkuleret i balancen, hvorfor at jeg begynder at tale om gældsætning.

Det var selvfølgelig også sat lidt på spidsen, og jeg er helt enig i ovenstående betragtninger, vi skal selvfølgelig ikke slagte noget, hvis det kan undgås.

I oevrigt, saa fik sundhedsmyndighederne hele 2 timer til at gennemgaa et 40 siders lovforslag i forbindelse med forsamlingsrestriktionerne, saa regeringen kunne saette et flueben ved, at det blev anbefalet af sundhedsmyndighederne. Her kunne man bestemt vaere kritisk.

Hvorfor vil du ikke udpensle din enevælde sammenligning? Jeg er også noget nysgerrig. Hvorfor enevælde fremfor eksempelvis autokrat? Enevælde er noget outdatet og imo også ekstremt vildledende når vi snakker europæiske stater

Vil du have indfoert autokrati? Jeg forstaar ikke sammenligningen. Det var blot en meget sort forklaring, at de andre partier kunne vente 4 aar, hvis de gerne vil have deres input med i lovforslagene. Saadan fungerer det danske demokrati ikke. Det er trods alt et folkestyre.

Nu var min pointe jo heller ikke, at man bare skal gældssætte sig uanset hvad. Men at snakke om et tab på 30-50 milliarder som noget vi kommer til at mærke mange år frem, og hentyde til at man bare efterlader en kæmpe regning til kommende generationer, er tegn på at dansk økonomi ikke er blandt ens stærke sider. Og fred være med det iøvrigt. Men der er bekymrende mange herinde der ikke kan skelne typer af økonomi, og hvilke muligheder/konsekvenser virksomheder hhv stater må operere indenfor. Og det gør diskussionen besværlig.

@redondo69
Nej, jeg spørger hvorfor du bruger ´enevælde´ fremfor det nok mere rammende ´autokrati´. Hvor er sammenligningen mellem Mette F og enevældige konger? Der er tale om folkestyre, ja. Men heri ligger der også en underliggende forståelse om, at mellem de 4 år, der har du så omvendt ikke det store at skulle have sagt som almindelig borger. Du har stemt på en repræsentant for dine holdninger, og indtil næste valg er det den ´stemme´ du har i parlamentet. Er du utilfreds med hvordan den forvaltes, så kan du stemme på en anden næste gang.

Vi har repræsentativt demokrati. Ikke direkte demokrati.

Fremtidige prognoser
Såfremt den nuværende indsats fastholdes gennem lang tid, er det sandsynligt, at epidemien
vil fortsætte i en relativ afdæmpet form, samtidig med, at risiko for overbelastning af
sundhedsvæsenet er reduceret set i forhold til et norditaliensk scenarie. Såfremt man derimod
beslutter at ophæve alle tiltag efter den 13. april 2020 vil smittepresset stige betydeligt.
Forventningen er, at epidemien vil vokse med en stor udfordring af sundhedsvæsenet, og der
vil være meget stor risiko for, at kapaciteten inden for intensiv terapi overskrides.

- Status og prognose for epidemiens fremtidige udvikling
30. marts 2020, Kåre Mølbak

Ja, for jeg forstår da bestemt intet af nationaløkonomi. Så er det jo heldigt at amøber som mig kan finde artikler om selvsamme emne. https://www.berlingske.dk/oekonomi/1.735-mia.-kr.-sender-danmark-fra-afgrundens-rand-til-bjergets-top

Naturligvis skal pengene arbejde og om det så i form af investeringer til fremtidig forbrug (hej Norge) eller politiske projekter indenfor en overskuelig årrække (hej grønne omstilling) er jo spørgsmålet.

Enhedslisten med flere har store planer om en bekostelig grøn revolution, samt generelle større offentlige udgifter. Skal vi samtidig financiere det her morads af en epidemi, så begynder nettoformuen hurtigt at forsvinde.

Spørgsmålet er som sagt hvad nettoformuen er tiltænkt.

Ligeledes at bare fordi vi har penge at tage af, så skal vi da stadig vise økonomisk fornuft. Det værste vil netop være en tilgang, såsom, "Jamen, vi har 100 milliarder stående, så lad os da bare holde samfundet lukket lidt længere endnu på trods af hvad eksperterne siger". Hvorfor at jeg netop er skeptisk over at regeringeb ikke fremlægger sine økonomiske beregninger for folketingets resterende partier. Der er min tiltro til decdanske politikere, uanset hvilken farve de har, simpelthen for lille.

Det ville være bedre hvis du læste den, istedet for bare at finde den. Der er intet i den artikel der strider imod det jeg siger.

Vi holder ikke samfundet lukket fordi vi råd til det. Vi holder samfundet lukket fordi vi ikke har ´råd´ til at sundhedssystemet knækker sammen. Det kan hurtigt vise sig at være meget dyrere end både 30, 50 eller 100 milliarder

En korrektion. Der skal naturligvis en del til at nettoformuen forsvinder og da bestemt hvis vi forudsætter at væksten fortsætter fra næste år. Henført Lars Tvedes analogi om et eller to rådne æbler blandt 20.

Balancen bør dog i min optik være skruet således sammen, at vi også kan modstå en kurv med 10 rådne æbler fremfor 2. Rettere sagt at vi er polstret til at kunne klare en længerevarende recession. Det er ikke fordi at jeg forventer sådan en. Med den globale pengepolitik er det svært at forestille sig sådan en. Men alligevel.

Vi holder ikke samfundet lukket fordi vi råd til det. Vi holder samfundet lukket fordi vi ikke har ´råd´ til at sundhedssystemet knækker sammen. Det kan hurtigt vise sig at være meget dyrere end både 30, 50 eller 100 milliarder

Men hvorfor lader regeringen ikke de andre partier få lov til at se de beregninger? Er sundhedsvæsenet så tæt på at knække sammen?

Balancen bør dog i min optik være skruet således sammen, at vi også kan modstå en kurv med 10 rådne æbler fremfor 2. Rettere sagt at vi er polstret til at kunne klare en længerevarende recession. Det er ikke fordi at jeg forventer sådan en. Med den globale pengepolitik er det svært at forestille sig sådan en. Men alligevel.

Men læser du hele artiklen, skriver de jo også, at tegnebogen kan blive så lukket og fyldt, at det reelt er en hæmsko for økonomien. De skriver endda, at Danmark er blevet sat på en observationsliste af netop den grund, da betalingsbalancen simpelthen er “for positiv”. Så det tyder da på, at vi netop kan modstå mere end et par rådne æbler.