Snak

Det er hvad jeg har prøvet at forklare Hausser i flere uger. Han fatter det ganske enkelt ikke, og tror at en læringsbaseret og dynamisk tilgang svarer til ikke at have en plan.

Samme her, det er ren Sisyfos. Einstein ville nok påstå, at vi var sindssyge.

Haha, sandt. Dét her er satme også lidt af et guldkorn:

"Bestseller, rejsebranchen og andre detail-kæder (Kapitalister) - "Dur ikke, væk""

Ja, lad os da glemme alt om støttepakkerne, og at det snarere lader til at være kulturen der er blevet negligeret.

Hvis en CEO i et aktieselskab vælger, at reagere ejenrådigt og tager store økonomiske beslutninger på trods af at rådførte eksperter mener, at beslutningerne ikke står på mål med den veludarbejdet konsekvensvurdering, så ved de fleste hvilken udgang det får.

Jeg ser mig selv som at have en andel i staten Danmark. Herunder at jeg ikke bare lader stå til indtil næste bestyrelsesmøde, hvorved at vi først vurderer indsatsen. Hence kommentarerne om at tage beslutningen ved næste valg. Forhåbentligt skal vi kunne tage store beslutninger inden i vigtige situationer som denne. Derfor er klarhed og gennemsigtighed vigtig. Deraf adgang til den konsekvensvurdering som der må være foretaget inklusiv beregninger.

jensmoch

Hvis du ikke vil følge den grønne kurve, ryger du altså ret uundgåeligt op i den røde.

Der er jo ikke noget galt i at folk bliver smittede, bare det er de rigtige der bliver smittet. Derfor er det også punktet for behandlingskapacitet som er interessant, snarere end rød eller grøn kurve. Du kan jo snildt forestille dig et scenarie hvor 50.000 smittede er mere belastende for sundhedsvæsnet end 500K.

Så det handler om at få de rette smittet.

De eneste der snakker om at kvæle nogen er dig og dine medkumpaner herinde, der hellere vil kvæle mennesker end køre en rolig og ansvarlig åbning, så vi kan holde smittetrykket på et niveau så vi kan følge med.

Jeg vil ikke kvæle nogen, men jeg vil også undgå at kvæle helt grundlaget for vores samfund, den private sektor.

En årelang nedlukning vil gøre netop det og det vil også give dig mange mange ofte.

Igen, flokimmunitet er ikke en mulighed, med mindre virusset opfører sig fuldstændigt anderledes end vi tror, og det er der intet der tyder på er tilfældet, og derfor kan flokimmunitet aldrig nogensinde blive en strategi før vi har en vaccine.

Så Mølbak og resten af Europa har altså taget fejl?

Hvorfor forsøger vi så ikke at kvæle virussen helt, fremfor at lukke en masse mennesker ud i samfundet nu?

"Hvis en CEO i et aktieselskab vælger, at reagere ejenrådigt og tager store økonomiske beslutninger på trods af at rådførte eksperter mener, at beslutningerne ikke står på mål med den veludarbejdet konsekvensvurdering, så ved de fleste hvilken udgang det får."

Det er bare ikke dét der er sket her. Man har i vid udstrækning brugt anbefalinger fra sundhedsmyndighederne og erhvervslivet. At der er steder hvor man så ikke har fulgt nogle anbefalinger er ikke énsbetydende med at man slet ikke har fulgt anbefalinger.

"En årelang nedlukning vil gøre netop det og det vil også give dig mange mange ofte."

Det er stadig ikke tilfældet.

Jeg mener hellere ikke at der er grundlag for at sige, at man ikke har fulgt anbefalingerne. For som Vanopslagh skriver, så kan man jo ikke lave en endelig konklusionen om dette så længe, at man ikke har set anbefalingerne.

Geddar

Nej. Jeg har modsat dig forstået at planen er at agere løbende ud fra læring. Din manglender forståelse for hvad der kan ligge indenfor dét at have en "plan" hæmmer dig virkeligt.

Nå ja, den nedladende "Grøn kurve" strategi

Hvor lang tid mener du grøn kurve strategien varer? De ville jo ikke svare op det, men håber blot på en vaccine.

Skal virksomhedslederne blot gætte selv? Hvorfor ikke svare på det helt simple spørgsmål om vi potentielt ser frem mod et års nedlukning? Det burde da være meget nemt at sige nej til?

Jo, der mangler OGSÅ udbud nu.

På værnemidler og hvad så ellers?

Geddar

"Bestseller, rejsebranchen og andre detail-kæder (Kapitalister) - "Dur ikke, væk""

Ja, lad os da glemme alt om støttepakkerne, og at det snarere lader til at være kulturen der er blevet negligeret.

Du tror måske det er for sjov?

Hvad tror du der skal når støttepakkerne udløber? Eller vi skal måske bare forlænge dem i det uendelige? I årevis?

Hvem skal leve og dø af virksomhederne Geddar?

Jeg har intet tiltro til regeringen, sundhedsmyndighederne eller embedsmændene efter den handling man lavede i går. Jeg er slet ikke i tvivl om at tiltaget er for at opnå flokimmunitet ved at sætte de største smittespredere i gang med at smitte den store del af befolkningen man har beregnet bedst kan tåle smitten. Det er klart den nemmeste måde at smitte 25-30% af befolkningen hurtigt, da småbørnene har mere travlt med at stikke deres befængte hænder ind i hinandens og deres forældres mund.

Det er mig komplet uforståeligt at man tager denne kalkulerede risiko, da der uden tvivl er mennesker derude der nu bliver introduceret til smitten uden måske at være helt så stærke som vores politikere mener de er. Man har nu åbnet op for at alle svage i samfundets yngre lag kan blive slemt syge og evt dø, blot fordi der ønskes en flok immunitet. Som sagt igår så er flokimmunitet ikke målet men en logisk konsekvens af at åbne op. Det underlige er blot at man ikke venter med at smitte de små inden man har “dræbt” virus i Danmark, derfor er jeg ikke i tvivl om at målet er at smitte 3,6M mennesker og tage de dødsfald der må komme, selvom man alternativt kunne beskytte de 30-100K mennesker der vil dø af dette ved at teste og isolere.

Økonomisk er dette også komplet vanvittigt, vi kunne have åbnet op for samfundet ved at lade små erhvervsdrivende genåbne butikker m.m. og holde fast i at begrænse antal personer der forefindes i samme rum samtidigt. Almindelige mennesker forstår godt at holde afstand, så på denne måde kunne smitten holdes nede, mens de mest udsatte virksomheder kunne komme igang igen. Men nej, lad hele underskoven af små virksomheder gå konkurs mens vi tjekker hvor mange der egentligt kan tåle at blive smittet i den yngre del af befolkningen..

Sidst men ikke mindst så har man slet ikke tænkt på alle de pædagoger og lærere der nu skal tilbage og udsættes for smitten på nært hold, der findes mange ældre i den forhøjede risikogruppe på +50 år i skoler og institutioner som nu træffes at skal enten dø eller ligge 14 dage til 3 uger i respirator fordi vores regering ønsker flokimmunitet fremfor isolation. Vi behøver ikke følge den grønne kurve indtil 3,6M er smittet, vi kan i stedet lade smitten dø ud via test og isolation samtidigt med at vi åbner den del af samfundet der er mest presset, nemlig de små erhvervsdrivende. Dette risikerer at give et bagslag af dimensioner, ud af 350K smittede i USA er 10K døde, prøv at sætte det i perspektiv hvis de 1,2 er en fejlberegning og hospitalerne bliver overrendt om 14 dage til 3 uger med yngre mennesker og børn hvor 100% af et befolkningsgrundlag i alderen 0-35 år er inficeret. Jeg er ikke i tvivl om at dødstallet nu vil stige blandt befolkningsgrupper der ellers kunne være gået fri, selvom de fleste småbørn stortset ikke bliver syge vil der jo altid være nogle der gør, er det virkeligt det værd for at opnå flokimmunitet?