Snak

"Den der attitude med at vi bare skal rette ind og stoppe med kritiske spørgsmål"

Hvem påstår da også dét?

Natten til i går skrev jeg, at der måske kunne være en halv mio. smittede i Danmark. Det var et for højt bud ift. Statens Serum Institut regner med, at der skal ganges med faktor 30-80, hvilket for de ca. 5.400 der er registreret smittede, giver 160.000 - 430.000. Pointen var dog, at tallet er, også markant, højere end det officielle tal, og med den stille åbning tænker jeg ikke det er usandsynligt, at en 1 mio. er smittet om 2-3 ugers tid.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/serum-institut-30-80-gange-flere-smittede-end-tal-viser

Det virker desværre meget sandsynligt. 20% smittede af noget der ellers ikke ville komme til DK i første omgang er nærmest imponerende.

Desto mindre vi udnytter sundhedsvæsenets maksimale kapacitet, desto større en regning får vi.

Det er et ganske ubegavet udsagn. Man kan ikke bruge produktionsøkonomisk logik på sundhedsvæsnet, især når der ikke er en entydig sammenhæng mellem økonomisk aktivitet og antal med behandlingsbehov. Videre ser du ikke en jævn fordeling mellem behov og antal pladser geografisk.

Man kan jo skæve til USA og deres system, hvis man vil forstå hvorfor kapacitetsmaksimering med kapitalistisk islæt og pandemier fungerer dårligt sammen.

Der er en sjov tendens til, at når SSI eller Sunhedsstyrelsen kommer med en rapport eller anbefaling, mener folk at det er den Mette & Co. skal følge. Eksemplet SSI, er en kapacitetsberegning, som naturligvis ikke kan stå alene som beslutningsgrundlag. Der er en pokkers masse andre samfundsmæssige hensyn som også må tages og vi har til stadighed ikke rendyrket teknokrati. Videre baserer SSI sine rapporter på de faktiske tal de har. Som flere gange vist under denne epedemi, er det man måler ikke nødvendigvis retvisende for de underliggende forhold. Samme dag som de 3 scenarier kommer frem, kommer SSI også ud og siger, at der kan være 30-80 gange flere smittede end antaget. Det er naturligvis en bombe under et hvert valg af scenarie.

I forhold til Bodega Lars, fortjener alle der roder rundt i kassen fra finanskrisen og finder "få gang i hjulene" frem en snotter i fjæset. Den floskel er lige så indholdsløs i dag, som den var dengang. Det er tom politisk retorik, som resten af det han kommer med. Naturligvis med det forbehold, at han siger noget fornuftig på et tidspunkt, for så vil jeg, ligesom han vil, have ret til at sadle helt om. Det er ikke en luksus de med beslutningsansvar har.
Når der drøftes genåbning er finansministeriet, sundhedsstyrelsen, brancheorganisationer, undervisningsministeriet, repræsentanter fra erhvervslivet og en mængde andre på medhør. Kuriøst nok rasler erhvevslivet, som ellers sidder med fødderne over bålet, ikke alverden med sablerne. Hvis der ikke var gennemsigtighed og kommunikation, havde de for længst sparket døren til Mettes kontor ind. Andre politikere, som lever af at være relevante er de som hyler.

Et forbehold fra SSI er også, at folk følger anvisninger og opfører sig rationelt. LLR mener man kan stole på danskerne. Det er gratis for ham at mene. Man kan jo se på ramaskriget fra forældre, nu hvor Lise-Lotte og lille Sofus er de første ude af skyttegraven når fløjten går. Nærmere 30.000 selvbestaltede Corona-eksperter, og folk der mener de er i en helt særlig situation, aktiveres over natten i en gruppe på Facebook. Alle skal se beregninger, inkluderet SF som pludselig lugter en politisk lort de kan samles på. Nu har en andel af befolkningen anledning til at vise, at de kan håndtere ansvaret og så må vi jo se efter påske.

Hvis man fører en dynamisk strategi, vil man til enhver tid have et antal scenarier på hånden. At begynde at delagtiggøre folk for meget i hvis a så x og hvis b så y, skaber hurtigt mere uro end ro. Det er helt utrolig som folk tror der foreligger en færdig og trinvis plan for dette.

Generelt skal folk stoppe med at være nogle hysteriske skvat. At ævlebævle om Nordkorea og andet, er en omgang forkælet vrøvl.

Personligt tror jeg vi ligger tættere på 160.000 end 400.000.
Det passer ret nøjagtigt med de 2,7% bloddonortestene viste, passer nogenlunde med antal af indlagte og døde+%forventede døde blandt indlagte.

Så er der ca 105.000 smittede nu, med et forventet smittetryk på 1,2 når vi åbner op om en uge fra i dag. Indtil da, må vi forvente at trykket stadigvæk er under 1.

Det går i et roligt og adstadigt tempo.

Kan godt forstå der er megen forvirring omkring strategien, men selv om flokimmunitet er blevet et fy-ord, så ligner det nu stadig det er målet.

Der er også derfor vi skal have børnene og deres forældre smittet i næste bølge.

Det er blot lidt tamt ikke at sige det lige ud og overlade ansvaret for umulige regler til kommunerne.

Jeg kan godt blive lidt rystet over dem der mener at man ikke må udtale kritik overfor regeringen.

Du må da meget gerne kritisere regeringen, Anders. Det er der vel ikke nogen, der reelt har noget imod. Problemet er, at kritikken ofte ikke er særligt god, og de alternative løsningsforslag er noget haltende og begrænsede i substans.

Jeg vil da i øvrigt godt byde ind med en kritik af regeringen. Småbørn er i forvejen sygdomsmagneter og nu bliver de så til corona-spredere. Det er godt i forhold til en eventuel bølge 2, at ungerne har været igennem det, men det er noget kynisk i forhold til småbørnsfamilierne. Og det er mere kynisk, at man melder det ud som om man faktisk forsøger at undgå, at de små skal smittes.

Jeg vil også godt tage skridtet videre og sige, at jeg egentlig er skuffet over, at regeringen stadigvæk ikke har lavet retningslinjer for, hvordan restauranter, barer, frisører og lignende kan genåbne på en corona-sikret måde. Det vil formentlig være nødvendigt med lidt mere plads mellem gæsterne end normalt og det vil det være i en periode. Det ville være klædeligt at give de her erhvervsdrivende god tid til at finde ud af hvordan de skal omlægge deres forretning.

Frisører går nok noget tid endnu. Der er en del kontakt mellem andres hænder og dit ansigt, hvilket nærmest må være den ultimative smittefare. Barer kunne måske sige max selskaber af to/tre, og ikke mere end halv kapacitet på beværtningen. Jeg kan dog godt være lidt i tvivl om det i et sådant tilfælde overhovedet giver mening at have åbent - Eller hvor mange barer der egentlig er indrettet så dette overhovedet er en mulighed

Hvor ville jeg dog bare ønske at folk udviste en lille smule mere tålmodighed i denne misere og accepterede det uomtvistelige faktum: Nemlig at ingen ved med sikkerhed hvad der er det rigtige at gøre, da ingen har prøvet at stå i denne situation før.

Bosses billede med de plagende børn på bagsædet er spot on.

Selvfølgelig skal det ikke tages bogstaveligt, men der er bare imø en tendens til at kritik er upopulært. Og næsten mangel på “samfundssind”

Jeg ville have det nemmere med den position hvis i det mindste der var et solidt flertal af politikere bag beslutningerne.

Artiklen med et-parti kritikken synes jeg illustrerer problemet. Og socialdemokratiet havde i forvejen udviklet sig i noget autoritær retning (bé om ikke at læse det som om jeg siger at det er det nye Nordkorea).

Journalister/eksperter blev ringet op ved kritik, al balladen med spin-mailen, den overdrevne ansættelse af venner og andre socialdemokrater i upolitiske topposter. En voldsom koncentration af magten.

https://www.berlingske.dk/samfund/topfolk-i-socialdemokratiet-har-presset-kritiske-eksperter-af-partiets
https://www.dr.dk/nyheder/politik/pressechef-i-finansministeriet-smaekker-med-doeren-svaer-stilling-hvis-man-ikke-er

Der er virkelig mange “gode socialdemokrater” i Danmark, som kan fyre bredsider af mod Venstre og “neoliberalisme”, men omvendt bakker utrolig helhjertet op og whataboutism’er når det kommer til S.

Igen vil jeg understrege at jeg synes Mette kommunikativt gør det godt, men jeg er ikke begejstret for den retning Socialdemokratiet i forvejen havde taget siden Mettes indtog - altså forhold til demokratiets sundhedstilstand.

Hvis man kun kiggede på de politiske beslutninger, vil jeg føle mig ganske hjemme i partiet. Jeg synes de politiske beslutninger langt hen af vejen flugter med mine holdninger, stram indvandringspolitik og en rimelig grad af omfordeling. Der er ingen issues dér, så det er ikke en sur venstremand, der taler her.