Snak

Det er tydeligvis ligegyldigt for dig, Hausser, hvor mange gange myndighederne gentager sig. Du tager deres virkelighed og erstatter den med din egen hver gang. Det er ekstremt bøvet.

Mølbak mandag:

- Det er ikke en strategi, at folk bliver smittet. Det er en strategi, at folk ikke bliver syge.

Mette mandag:

Vi har ikke en strategi i Danmark, der handler om flokimmunitet,

Hvis Lars Loekke ikke maa rejse spoergsmaalet, fordi han godt kan lide fadoel eller Alex Vanopslagh ikke kan kritisere, fordi han tager billeder af vaaben, hvem skal saa vaere stemmen hos oppositionen? I det mindste er vi da ikke ude i noget saa vanvittig som en SF´er forslog, at vi skal forbyde fake news.

Der er ingen, som kalder situationen for Nordkorea, men hvis man undrer sig over, at der rent faktisk er et feedback loop paa de forslag og loesninger, som der er kommet under Corona tiden, saa skal man da se paa, hvordan det fungerer i Nordkorea. Hvordan loeste Sovjet Tjernobyl-ulykken? Informationsdeling og deling af beslutningsprocesser var vel naeppe deres staerke siden. Og aabenhed er sgu vigtigt i dette samfund. Man maa dele, hvad man kan og saa maa man forklare hvorfor, at man har gjort, som man har gjort. Det er sgu da noget, som man har gjort i alt den tid, hvor man har foert demokratisk politik i dette land. Intet fejet ind under gulvtaeppet, korrekt?

Nu er jeg ret liberal, men jeg er sgu da lidt traet af, at vi fjerner alt ansvar fra det private.Hvorfor kan vi ikke aabne op under forhold, hvor de vigtigste foranstaltninger som afstand, hygiejne og maaske maskering er under kontrol? Er der nogen, som har besvaret dette? Jeg kan kun se, at der er forklaret, at en genaabning vil rulle os tilbage til en situation, hvor vi vil skabe belastning paa sundhedssystemet, men er dette under forudsaetning af, at folk ikke respekterer social distancering?

https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/kaare-moelbak-er-uenig-med-who-totalt-passe-at-inddaemme-smitte/8067723

Moelbak d. 26-03

@Geddar

For det første er det kun dig der kun mener strategien indeholder kurven. For det andet er det en god visualisering ift. hvilket pres vi kan tåbe på sygehusvæsenet. For det tredje er det helt bizart du ser det som nedladende. Som sagt må det være dig der har nogle problemer i så fald...

Den siger ikke en skid, fordi den ingen nuancer, variable eller parametre er anført, ud over kapacitet på intensiv.

Eksempel, så ligger vi tydeligvis UNDER den grønne kurves udvikling. Er det godt eller skidt? Hva tænker du?

Det fremgår INGEN steder at alt skal være lukket ned indtil der er fundet en vaccine. Derimod går man i gang med en gradvis genåbning allerede næste uge. Der vil næppe gå lang tid før der åbnes mere op for detailhandlen igen. Så til hvorvidt Dyrby har forstået det, så kunne det tyde på han mistolker noget. For det er reelt blot hans egen tolkning han kommer med.

Qvortrup og en stribe finansfolk kom nu frem til samme tolkning.

IKKE at samfundet forbliver hermetisk lukket ned, med at vi fungere med kraftige restriktioner som kan skrues op og ned undervejs, helt frem til en tid hvor der kommer en vaccine.

Hvor kraftige ved vi ikke, men regeringens strategi er jo at forsinke smitten, så de kan føles.

Selvsagt et svært klima at drive forretning i.

Jeg håber virkeligt ikke det er en tilgang du prøver at pushe hos den virksomhed du arbejder hos. Selv har vi udskudt hele vores budgetproces, fordi det ikke giver mening nu.

Det vil være fedt bare at kunne suspendere det hele. Du er selvfølgelig klar over at man ikke bare kan pushe sit omkostningsbudget på samme måde, selv ikke med støtterpakker. Og med så uklar en fremtid, så efterlader det virksomheder med et valg, at begynde at justere massivt på omkostninger = fyringer.

Hvorfor tror de så mange finansfolk virkelig virkelig er blevet bekymrende efter sidste pressemøde?

Som sagt, vi kommer til at se tusindvis af konkurser i den kommende tid. Så S skal da til at vurdere om de enerådigt skal være smagsdommere for hvad der er bevaringsværdigt eller ej.

Når dét er sagt bør man bagefter spille med totalt åbne kort for dermed at foretage den bedst mulige efterevaluering. Og i dén situation er jeg selv lidt bekymret, da Socialdemokraterne de senere år har haft det noget stramt med offentlighed og åbenhed.

Sådan generelt, for politikere og det politiske system, er det ret bekymrende, hvordan offentligheden omkring beslutninger og processer bliver mere og mere lukket eller mudret.

Jeg mener ikke de ekstra tilskud, som folketingets partier gav til sig selv, omkring forøgelse af budgetter til kommunikationsfolk og lignende, har hjulpet på den tendens. Tværtimod.

Martin Rossen er det bedste eksempel på den mudrede og lukkede form, som politik og embedsværk ser ud for tiden.

Bosse1983

Det er tydeligvis ligegyldigt for dig, Hausser, hvor mange gange myndighederne gentager sig. Du tager deres virkelighed og erstatter den med din egen hver gang. Det er ekstremt bøvet.

Din afgrundsdybe naivitet er foruroligende.

Eksperterne siger stadig at målet er det samme. Mølbak, som selvfølgelig ikke har en vælgerkreds i spil, har måtte justere lidt på sine udtalelser, men han forventer stadig det samme.

Var det ikke Brostrøm der sagde at det er svært at kæmpe mod virusens natur.

Eksempel, så ligger vi tydeligvis UNDER den grønne kurves udvikling. Er det godt eller skidt? Hva tænker du?

Eftersom det er en eksponentiel kurve, og der er op til to ugers forsinkelse mellem korrektion og observerbar effekt, så er det umiddelbart meget godt, at vi er UNDER den grønne kurves udvikling. Måske er vi for meget UNDER den, men vi skal i den grad foretrække det frem for alternativet, at være OVER kurven.

Hvad tænker du? Hvis du er chauffør i en lastbil med dårlige dæk og næsten ingen bremser på en mørk og ukendt vej og føret er relativt glat, har du så lyst til at forfølge ideal-linjen i vejens kurver? Har det nogen betydning for din beslutning, at lasten er en hulens masse nitroglycerin, så hvis du kører galt, så kører du rigtigt meget galt?

Bosse,

Et forbehold fra SSI er også, at folk følger anvisninger og opfører sig rationelt. LLR mener man kan stole på danskerne. Det er gratis for ham at mene. Man kan jo se på ramaskriget fra forældre, nu hvor Lise-Lotte og lille Sofus er de første ude af skyttegraven når fløjten går. Nærmere 30.000 selvbestaltede Corona-eksperter, og folk der mener de er i en helt særlig situation, aktiveres over natten i en gruppe på Facebook. Alle skal se beregninger, inkluderet SF som pludselig lugter en politisk lort de kan samles på. Nu har en andel af befolkningen anledning til at vise, at de kan håndtere ansvaret og så må vi jo se efter påske.

Jeg anbefaler at du og din familie samt nærmeste stiller sig først i køen af mennesker der frivilligt tager smitten til sig og spreder den videre.

Det er så nemt at pege fingre af andre når du ikke selv er udsat, så skal befolkningen åbenbart rende ud over skrænten som lemminger og stole blindt på selvudnævnte eksperter fra SSI. Manden er ikke virolog, han er ej heller matematikker, hvordan fanden skal jeg så som menneske i dette land kunne tage noget han siger seriøst?? De 30.000 selvbestaltede Corona eksperter du nævner har lige pt nøjagtig samme viden om fremtiden som den klovn der nu laver et af de største sociale eksperimenter gennemført i dette land. Selvfølgeligt er befolkningen urolige, det er deres nærmeste der skal være forsøgskaniner for mennesker der er så fjerne fra krisen og smitten at de nok aldrig bliver udsat for Corona. Hvis jeg skal tage politikkere og eksperter seriøst så synes jeg de skal starte med at være forgangsbilleder og frivilligt lade sig smitte først så de har gjort deres pligt i forhold til den strategi der lægges for dagen.

Alle har nogen i deres nærhed der er i en form for risikogruppe, jeg tænker endda de fleste har nogen de end ikke ved er i risiko, da ingen reelt set har en opskrift på hvem der bliver hårdt ramt og hvem går fri. Det er velkendt at specielt lungesyge, diabetikere, folk med forhøjet blodtryk m.m. er i risiko, men de er jo ikke de eneste der rammes. Der er børn der er døde, der er unge mennesker der er døde, der ligger en højere risiko hvis du har blodtype A. At øge smitten med vilje er folkemord, jeg håber der kommer et retsligt efterspil hvor samtlige af de tosser der står og tvangssmitter 25-30% af befolkningen via børnene bliver anklaget for uagtsomt manddrab eller folkemord.

Sidst men ikke mindst, så kan det da godt være børnene ikke tager skade, denne gang, men da man ikke kender de reelle konsekvenser så er det da hovedløst at ødelægge en fornuftig kurve på baggrund af en tese eller følelse af hvad der måske sker. Det er andre menneskers liv der står på spil, det er børn der kan dø eller bringe smitten hjem til deres forældre der kan dø. Det er en stor befolkningsgruppe af pædagoger og lærere der bliver udsat, hvor en stor del af dem er i gruppen af særligt udsatte +50 år og deres familier og partnere ligeså. Jeg forstår ikke hvorfor man piller ved noget man ikke kender til, fremfor at isolere og sætte i karantæne. Det svarer til at du har en lille ildebrænd og så tager du alt der er flydende og hælder i bålet for at stoppe ilden, også dunken med benzin..

Jeg forstår ikke hvorfor man piller ved noget man ikke kender til, fremfor at isolere og sætte i karantæne.

Svaret er formentlig, at vores nedlukning ikke har været effektiv nok. Det har reduceret smittegraden væsentligt, men smittegraden er ikke reduceret til nul. Altså er antal smittede stadigvæk meget stort. Så stort, at det er tæt på komplet umuligt at få fundet alle smittebærere og sætte dem i isolation.

Valget er derfor formentlig mellem at prøve at ramme en balance mellem nedlukning og smittespredning til at både økonomi og sundhedsvæsen overlever, eller alternativt fortsætte nuværende situation indtil vaccinen kommer om et år.

Black Spider

Eftersom det er en eksponentiel kurve, og der er op til to ugers forsinkelse mellem korrektion og observerbar effekt, så er det umiddelbart meget godt, at vi er UNDER den grønne kurves udvikling. Måske er vi for meget UNDER den, men vi skal i den grad foretrække det frem for alternativet, at være OVER kurven.

Jeg er ikke uenig, men det kommer jo 100% an på hvad målet er og det er der tydeligt uklarhed om.

Skal vi igennem smitten, ligger vi her klart for lavt og så tager det alt for lang tid på denne måde og der er der også eksperter der mener. https://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/der-er-for-faa-smittet-med-corona-i-danmark/8084023

Handler det om ikke at få folk smittet, så er det godt, men problemet er at der ikke er en slutning på den strategi, ud over at nogle opfinder en vaccine.

Pga den uklare stategi, overlades man nu selv til at tolke på resultaterne.