Snak

Mercenary

Jeg har da aldrig været i mod tiltagene. Er der nogen, som er i mod tiltagene?

Til gengæld er vi mange, som savner åbenhed fra regeringen. Lukker Danmark virkelig op snart? Det aner jeg virkelig ikke. Jeg synes snart, at vi er på den 3 eller fjerde dato for, hvornår restriktionerne vil ophøre.

“You don’t make the timeline. The virus makes the timeline.”
- Dr. Anthony Fauci

Vi er ude i en “you’re damned if you do it, and you’re damned if you don’t”.
Hvis de melder noget ud, og omstændighederne efterfølgende medfører en ændring i det udmeldte, så vil der komme kritik, og hvis de afventer mere klarhed og ikke melder noget ud, så kommer der også kritik. Ofte fra de samme.

Hvis de melder noget ud, og omstændighederne efterfølgende medfører en ændring i det udmeldte, så vil der komme kritik, og hvis de afventer mere klarhed og ikke melder noget ud, så kommer der også kritik. Ofte fra de samme

Det er jo så din holdning, og ikke noget som citatet eller Fauci på nogen måde understøtter.

I min verden ville man møde mindre kritik, hvis man delte beregninger og beslutningsprocesser. Det er da forhelvede det, som i forlanger fra Hausser, men så er det for ukonkret eller mangelfuldt. Hvis Hausser lukkede ned for landet og anvendte argumenter med modsat fortegn, ville i så også være efter ham?

Jeg prøver lige igen, fordi I generelt er mere vidende end gennemsnittet: er det rigtigt at covid19 forårsager vævskader på lungerne, og vil disse normalt heles fuldstændigt igen?

Det er jo så din holdning, og ikke noget som citatet eller Fauci på nogen måde understøtter.

Citatet omhandlede da netop fastsættelse af tidspunkter for at fjerne restriktioner. Det er virus, der bestemmer her, vi kan blot tilpasse os løbende. Og vi har jo set, at kritikken er kommet på den måde fra de samme folk?

Som jeg har givet tilkende mange gange, så er jeg enig i, at der brug for mere gennemsigtighed, for Folketinget og Danmark bør selvfølgelig kende grundlaget for regeringens beslutninger.

Jeg forstår dog ikke delen omkring Hausser, hvad har det med det her at gøre?

Forskellen er så at Hausser (heldigvis) ikke står og skal træffe en helvedes masse beslutninger og processere ny viden på minimal tid. Der er begrænset tid til at åbne op for politisk fnidder.

Det er uendeligt ligegyldigt om du, Hausser m.fl. får den den viden lige nu mens det står på. Man bør naturligvis ikke lukke totalt ned ift. samarbejdspartnere på Borgen, men det vigtigste er fortsat dialogen mod de direkte tunge interessenter. Og det lader ikke til at dén er lukket ned.

Jeg prøver lige igen, fordi I generelt er mere vidende end gennemsnittet: er det rigtigt at covid19 forårsager vævskader på lungerne, og vil disse normalt heles fuldstændigt igen?

Som jeg forstår det, er det kun hos hårdt ramte patienter, at dette sker, f.eks. grundet en lungebetændelse forårsaget af COVID-19.

https://news.sky.com/story/amp/coronavirus-images-reveal-how-covid-19-destroys-the-lungs-11969864

Her skriver de, at det sker, når sygdommen forårsager lungetændelse og iltmangel.

Geddar og måske CPH

Hvorfor er det ligegyldgt? I brokker jer over kritik. Er du enig i, at kritikken vil være mindre, hvis man er mere åben? Det er forhelvede mennesker, som vi har med at gøre. Ikke statister. Det er befolkningen, som skal leve med disse restriktioner. Mere åbenhed vil betyde mere forståelse, og derfor vil det også være bedste løsning. I frygter ikke, at om 2 måneder så begynder folk at slække på restriktionerne af ren frustration?

Fordi det er komplet irrelevant for beslutningsprocesserne. Det eneste der betyder noget mens det står på er at man foretager de rette handlinger. Efterfølgende kan man så dele med dig, mig, Hausser, Inge fra bodegaen, kongerne af nationen osv.

"Mere åbenhed vil betyde mere forståelse, og derfor vil det også være bedste løsning. I frygter ikke, at om 2 måneder så begynder folk at slække på restriktionerne af ren frustration?"

Man forklarer nu ret meget hvorfor man har indført restriktionerne. Det er noget andet i efterspørger.

Jeg frygter egentlig mere, at hvis man samtidig med indførelsen af tiltag offentliggør, at man har valgt det mest restriktive forslag, så vælger folk slet ikke at følge dem, fordi regeringen er nogle pussies og de er alt for forsigtige. Jeg ser en faldende autoritetstro og respekt for loven herhjemme, så derfor er jeg egentlig enig med Geddar i, at tidspunktet for offentliggørelse af grundlaget ikke nødvendigvis være imens det står på. Der skal ikke nødvendigvis være samtidighed, men der skal selvfølgelig være gennemsigtighed.

Folk er ofte nogle simple, bedrevidende cunts, der ser verden sort/hvidt, fordi det er nemmere at kapere, i stedet for at erkende, at der er så uendeligt meget, man ikke ved eller kan kontrollere. Det er en fælde, som folk falder i, fordi den reducerer kravet til den kognitive båndbredde og koster færre ridser i egoet.

Man kan nok kalde mig misantrop, men jeg har da erkendt, at jeg ikke ved alt, at jeg ikke kan kontrollere alt, at andre ved mere end mig om nogle ting, og at andre kan kontrollere ting, som jeg ikke selv kan kontrollere, og at der er ting, som ingen kan vide og kontrollere. Problemet for mange er, at sådanne erkendelser koster på egoet og hvor betydningsfuld man føler sig, og det er dette, der medfører, at folk bliver flat earthers, anti-vaxxers, Joe Exotics og hvad ved jeg. For de har brug for at polstre egoet, føle sig betydningsfulde og dække egen utilstrækkelighed med tapet, uanset hvor vanvittigt og grimt mønsteret og farven på tapetet er.