Snak

Og så fik vi lige belæg for hvor rent ud sagt trælse de er i Venstre.

https://www.bt.dk/debat/lars-loekke-nu-er-jeg-ikke-i-tvivl-det-er-en-forkert-retning

Det første, jeg bemærker, er at Lars nok ikke skriver de her debatindlæg helt umotiveret og uden godkendelse fra Ellemann. Det ville insinuere, at Elle er fuldstændigt uden klunker og ude af stand til at styre partiet. Altså virker det som en fair antagelse, at dette er Elles tanker gennem Lars´ fingre.

Det næste er, at der er skisme ikke meget risiko-analyse i det indlæg. Der er faktisk overhovedet ikke nogen vægtning af hvor meget højere risikoen vil være, hvad konsekvensen vil være i tilfælde af at eksperimentet falder uheldigt ud, og hvordan man forholder sig til de her sandsynligheder.

I stedet er der bare "utilfredshed". Utilfredsheden virker ikke til at være forankret i noget konkret, men vel mere at hvad end der bliver gjort, bliver gjort af Mette. Vi er ved at åbne op, og Lars mener, at det er den helt forkerte retning? Hvad er den rigtige så? At gå totalt Bosonaro og lukke øjnene for de åbenlyse konsekvenser? Det her er den slags dybt tåbeligt vrøvl, man kan lukke ud, når man ikke har noget ansvar.

Og så er der noget detalje-fnidder, der har mindre at gøre med "genåbning" og mere at gøre med hvordan støttepakkerne er udformet. Det kunne man fint have dedikeret et indlæg til, herunder også gerne med udregninger af hvad det koster, nu man så gerne vil have tal på bordet. Men omvendt kunne Lars jo også bare have grebet knoglen og snakket med Ellemann, der sikkert godt kunne arrangere en snak med Mette og få løst de værste problemer. Den løsning fravalgte Lars dog. Hvorfor mon?

Der var også lige plads til et forsøge at reducere "men vi skal tilbage arbejde uanset sygdom, så vi har råd til sundheden!11" argumentet til faktisk nærmest at være en variant af "hønen eller ægget" i forhold til sundhedsvinklen, helt uagtet at vi i praksis snakker om en dødsdom for mange, som ikke behøver at dø. Penge eller livet, Lars? Når det er andres liv og Lars´ penge, så er Lars jo tydeligvis ikke i tvivl. Er nogen faktisk overrasket?

Jeg tror ikke at Løkke har spurgt om lov.
Så havde han da fået et rungende nej for Elle står tilbage som skoledrengen der ikke er voksen nok.

Barsler Løkke ikke stadig med nyt parti? Jeg tænker ikke der blev købt domæner uden grund....

Jeg tror bestemt heller ikke det her er noget der er afstemt med Venstre ledelse.

Lad os lige huske at glæde os over, at det ikke er Løkke der er i spidsen for DK i disse tider. Og selvfølgelig arbejder han på nyt parti. Hans loyalitet dør i det sekund han ikke længere får allermest ud af samarbejdet. Sådan har han altid vist sig at være. I disse dage underløber han da også resten af Venstre. Dog ikke uden ´hjælp´ fra Ellemann, jeg slet ikke har set de sidste par uger

Det er godt nok lidt crazy, at Løkke sådan umiddelbart er den oppositionspolitiker jeg har set mest til.

Ift kritikken fra DF, Radikale og EL så blev artiklen også bragt herinde tidligere. I den forbindelse fortalte Pernille Skipper at partierne har fået en nødbremse de kan bruge, hvis vi rammer et punkt de ikke kan leve med længere. Man kunne jo sige, at de burde bruge den. Men brægen i medierne er jo gratis.

Hvem er vermouth?

Og det er jo heller intet andet end politisk fnidder og Christiansborggøgl, der ikke har ret meget med demokratisk proces at gøre.

Demokrati betyder folkestyre. Husk det. Det har ikke noget at gøre med, at et parti får flest stemmer og så kan de gøre, som det passer dem, mens de undlader andre folkevalgte politikere at blive inddraget i beslutningsprocesserne. Alle lovforslag skal udfordres. Ikke for udfordringen skyld men for at der bliver truffet de korrekte beslutninger, som skal være så gennemsigtige, at vi (borgere) også kan forholde os til dem. Det er et folkestyre. Så kan alt jo pludselig blive demokrati. Hitler fik også mange stemmer og involverede ikke andre i beslutningsprocesserne. Er faktummet alene, at man har flertallet bag sig lig med, at det er en demokratisk proces? Nej!

Den globale pandemi ændrer ikke på noget. Skal der virkelig ikke mere til før korthuset vælter? Så er jeg da spændt på den dag, hvor bomberne falder, jordskælv kommer eller tsunami står uden for vores dør. Hvad skal vi så give afkald på?

Men jeg kan godt se, at hvis man er lidt træt af, at der er en opposition, som giver lyd fra sig, så må det naturligvis være fnidder. Det kan ikke være andet! Enten er i med os eller i mod os.

Så er det i grunden forfriskende og betryggende at høre en statsminister, der rent faktisk åbent erkender tvivl om linje og strategi i en for alle helt ukendt situation.

Sidste uge var det en lukket dør. I denne uge vil man ikke masseåbne, fordi vi selv kan regne ud, at statsministeren ikke stoler på danskerne. Hvad er belægget for, at folk ikke kan holde afstand? Så må hun jo stille sig op og sige, at folk er idioter.

I praksis findes der 2 lande, der for alvor har fulgt det, man kunne kalde erhvervslederes bud på strategi: Turkmenistan og Hviderusland.

Jeg har ingen idé om, hvad disse 2 lande foretager sig. Jeg tror, at det er mere relevant at fokusere på EU.

Jeg ville være enig, hvis jeg kunne stole på, at politiske partier i almindelighed ville tage ansvar for eventuelle dårlige beslutninger. Der er undtagelsestilstand, og så er de normale spilleregler sat ud af kraft i en periode.

Sådan ærlig talt; Lad os sige at en del af borgen mener man går for langt. Der er bekymring over økonomien, arbejdspladser osv. En række partier med Jakob Ellemann, Pape og Morten Østergaard i spidsen får overbevist Mette om, at der skal åbnes mere op. Folk kan komme tilbage på arbejde, tage til fodbold, koncerter eller hvad nu.

Lad os sige, at vi efter 3 måneder finder ud af, at vi var for tidligt ude, og vi nu har en værre situation end både nu, men også forventet.
Hvem står med ansvaret? Hvem kommer vælgerne til at skyde efter? Kommer de andre partier til at åbent sige, at de tog fejl og at det er på deres kappe? Skulle det gå godt, så skal der til gengæld nok være overflod af folk der mener, at lige netop de skal hyldes for mod og forudseenhed. Det er en gratis omgang at stå og bræge, men ikke ville bruge den håndbremse de åbenbart har fået.

Løkke siger at retningen er forkert. Men der er jo intet af interesse i det han skriver. Ingen argumenter.
Igen; Kig på UK og USA. Reelt set burde det her være den intellektuelle død for liberalisterne, men det er nok et svagt håb.

Det hører muligvis til i en anden tråd men det bliver regeringen der i vælgernes øjne står med aben eller æren når det her er overstået.

Selvfølgelig skal de andre partier informeres og beslutningsgrundlaget lægges frem så der kan være en demokratisk debat om beslutningerne

Men det er helt forståeligt at regeringen i høj grad kører selv.Det havde V også gjort.

Hausser og Løkke kører meget samme stil.

Jeg har dog svært ved at se hvorfor det ikke er den rigtige retning at følge den økonomiske rådgivning man får fra Det Økonomiske Råd.

Så man kunne da ret nemt få den tanke at Løkke havde gjort det samme. Måske han også havde åbnet for de store klasser, men det er nok også der forskellen ligger.

@anders.hede: Jeg går ud fra at der refereres til Pernille Vermund.