Snak

Redondo, du har tydeligvis ikke fattet hvad repræsentativt demokrati går ud på.

Hvor er det fedt, Redondo er ude en metal-tråd v2.0. Crash and burn.

Du er sgu for redundant, ClausP. Hej hej.

Robert

Dine bidrag herinde er i hvert fald virkelig ynkelige. Oneliners all the way.

Er jeg for redundant? Jeg ved godt hvad ordet betyder, men jeg forstår det ikke i denne her sammenhæng.

Det var i øvrigt dette her der viser du ikke har forstået repræsentativt demokrati:

Hvad skulle borgerne dog gøre for at svække regerings muligheder for at handle udover,

Come on, Redondo. Det ville selvsagt resultere i at man skulle bruge masser af tid på at diskutere igangværende metoder offentligt, bruge tid på det politiske spil der vil have fået en helvedes masse brændstof, og dermed at der fjernes tid og fokus på det mest væsentlige nu her.

Igen, fuld gennemsigtighed, live, er langt fra en nødvendighed i demokratiet. Som Claus er jeg heller ikke helt sikker på du forstår naturen i det repræsentative demokrati.

Come on, Redondo. Det ville selvsagt resultere i at man skulle bruge masser af tid på at diskutere igangværende metoder offentligt, bruge tid på det politiske spil der vil have fået en helvedes masse brændstof, og dermed at der fjernes tid og fokus på det mest væsentlige nu her.

Hvad er det væsentlige nu og her? Vi har højst sandsynligvis nedsat grupper, som er fuld i gang med at foretage beregninger og anbefalinger, og hastelovene er alle indført. Hvad er det, som skulle forhindre noget som helst i at være meget gennemsigtig? Hvorfor skal man ud og diskutere? Hvor skriver jeg, at man skal stå i timevis og diskutere metoder? Jeg beder om at fremlægge beslutningsprocesser. Det er ikke at diskutere

Igen, fuld gennemsigtighed, live, er langt fra en nødvendighed i demokratiet. Som Claus er jeg heller ikke helt sikker på du forstår naturen i det repræsentative demokrati.

I hvert fald er det en problemstilling af graden af demokrati jf. fremlagte kilder (som bliver afvist med at det er fra en Ungabunga person og Wikipedia). Så det er vel den tilstand, som er ønskværdig i det danske demokrati åbenbart.

Hvad i alverden forestiller du dig vil ske når beslutningsprocesserne bliver fremlagt!?

Redondo, der er ikke noget galt med Wikipedia, men du har fundet en vilkårlig artikel og citeret og ikke selv forholdt dig til indholdet. Som jeg skrev, så modsagde det ikke ligefrem hvad jeg havde skrevet tidligere. Helt ærligt, tag dig sammen.

Hvad i alverden forestiller du dig vil ske når beslutningsprocesserne bliver fremlagt!?

At jorden går under?

Helt ærlig, så har jeg vist redegjort for hvorfor, at jeg ser det som en nødvendighed, at vi får en åben dialog omkring denne hastelovgivning og beslutningerne bag. Det kan vist ikke være rimeligt, at jeg skal fremlægge implikationerne af, hvad der bliver delt og hvad der ikke bliver delt. Det er politikernes opgave, og det gør de ikke ligefrem. Om det er repræsentativt eller ej, så ændrer det ikke en tøddel på demokratiets formål.

Hvor tror du selv, at den afgørende forskel ligger i et repræsentativt og et direkte demokrati?