Toon, det er da fint at du har fundet en artikel, som 6 danske journalister har forfattet.
Det er jo tydeligt for enhver, at der er flere smittet og døde hinsidan. Ligeledes at de har flere der er indlagt.
Det er sådan set ikke det mest interessante. Det er nu en gang om hvor hårdt belastet det svenske sundhedsvæsen er i forhold til dets kapacitet. Kombineret med hvilken betydning den svenske myndigheds ageren har på den svenske økonomi.
For det er jo som artiklen viser en stor forskel på hvilke sektorer at de toneangivende selskaber i henholdsvis Danmark og Sverige befinder sig i.
Uden tvivl har vi i Danmark en upside i, at Novos størrelse gør, at Novo tjener penge næsten uanset om det går op eller ned, da insulinmarkedet groft set ikke bliver påvirket. Novo er samtidig det markant største selskab på børsværdi i Danmark, så det har også en ikke ubetydelig betydning for den samlet danske økonomi.
Hvorimod at den svenske produktionssektor indenfor traditionel industri bliver markant hårdere ramt.
Artiklen viser jo de forventede ændringer i procent.
Det at svenskernes økonomi forventes at blove ramt hårdere er jo ikke grundet, at flere svenskere er og bliver ramt af virussen. Det er at nedgangen i verdensøkonomien får en markant hårdere virkning på den svenske.
Derfor er det for mig naturligt, at den svenske regering derfor vælger, at holde hjulene så meget i gang som muligt, da den økonomiske konsekvens samlet set i Sverige er markant højere end her i Danmark. Naturligvis så længe, at det svenske sundhedsvæsen ikke er overbelastet.
Det er derfor ikke bare ligetil at sammenligne Danmark og Sverige, da de underliggende financielle tal for konsekvensscenarierne enkeltvis er ret så forskellige.
Svenskerne er i min optik derfor nødsaget til, at gå med en strategi med en større risiko for at begrænse den økonomiske skade mest muligt, da skaden allerede er ganske alvorlig.
Her ved Mette Frederiksen jo bestemt at vi står i en økonomisk bedre situation og at vi har en nettoformue opsparet gennem de sidste 30 år, som hun bare kan tage fra.
Det er jo tydeligt for enhver, at der er flere smittet og døde hinsidan. Ligeledes at de har flere der er indlagt.
Det er sådan set ikke det mest interessante. Det er nu en gang om hvor hårdt belastet det svenske sundhedsvæsen er i forhold til dets kapacitet. Kombineret med hvilken betydning den svenske myndigheds ageren har på den svenske økonomi.
For det er jo som artiklen viser en stor forskel på hvilke sektorer at de toneangivende selskaber i henholdsvis Danmark og Sverige befinder sig i.
Uden tvivl har vi i Danmark en upside i, at Novos størrelse gør, at Novo tjener penge næsten uanset om det går op eller ned, da insulinmarkedet groft set ikke bliver påvirket. Novo er samtidig det markant største selskab på børsværdi i Danmark, så det har også en ikke ubetydelig betydning for den samlet danske økonomi.
Hvorimod at den svenske produktionssektor indenfor traditionel industri bliver markant hårdere ramt.
Artiklen viser jo de forventede ændringer i procent.
Det at svenskernes økonomi forventes at blove ramt hårdere er jo ikke grundet, at flere svenskere er og bliver ramt af virussen. Det er at nedgangen i verdensøkonomien får en markant hårdere virkning på den svenske.
Derfor er det for mig naturligt, at den svenske regering derfor vælger, at holde hjulene så meget i gang som muligt, da den økonomiske konsekvens samlet set i Sverige er markant højere end her i Danmark. Naturligvis så længe, at det svenske sundhedsvæsen ikke er overbelastet.
Det er derfor ikke bare ligetil at sammenligne Danmark og Sverige, da de underliggende financielle tal for konsekvensscenarierne enkeltvis er ret så forskellige.
Svenskerne er i min optik derfor nødsaget til, at gå med en strategi med en større risiko for at begrænse den økonomiske skade mest muligt, da skaden allerede er ganske alvorlig.
Her ved Mette Frederiksen jo bestemt at vi står i en økonomisk bedre situation og at vi har en nettoformue opsparet gennem de sidste 30 år, som hun bare kan tage fra.