Snak

Personligt er jeg lidt overrasket over, at immunitetseffekten så hurtigt slår igennem på Re jf. graferne i SSI´s rapport, men det må eksperterne jo have styr på.

Det bygger jo også på en reduktion i kontaktmatrisen. Antaget at folk overholder regler for afstand og hygiejne, vil de fleste kun have "nær" kontakt med familien i husholdningen og måske et antal kolleger. Når du immuniserer, eliminerer du også smittekæder. Optimalt sker det på husholdningsniveau. Med en eksponentiel udvikling i smitte vil en eliminering av smittekæder også have en stærk modsatrettet effekt, hvis man løbende isolerer.

Jeg er enig i det Bosse skriver, og groft sagt kan man sige at smittetrykket reduceres tilsvarende med den andel af befolkningen der er immuniseret, i.e. hvis smittetrykket er 1.25 og 20% er immuniseret, så vil det effektive smittetryk reduceres til omkring 1 og udviklingen vender.

Jensmoch

Her er i øvrigt en læge der ikke er fan af Lars Løkke. Ikke at han er et særligt sandhedsvidne, men det er et fint indspark. Omend det undrer mig en smule at hans tal på smittetrykket er at det i Danmark er faldet fra 2,6 til nu 1,4 - og altså ikke 0,9 som tidligere nævnt.

Link til en side på www.raeson.dk

Nu ved jeg af gode grunde ikke om du gjorde men, men hvis du havde brugt bare et par minutter på at undersøge lægen nærmere på Google så vil du finde ud af, at lægen er en tidligere folketingskandidat for de Radikale Venstre tilbage i 2015.

Hun har naturligvis en ret til at have sin mening, men fagfolk som samtidig har en fornylig politisk fortid gør, at jeg ikke kan lade være med at tænke om hvor meget af deres overbevisning, som er fagligt eller politisk begrundet.

Det er i øvrigt ikke en han men en hun.

@Stanko,

Hun har naturligvis en ret til at have sin mening, men fagfolk som samtidig har en fornylig politisk fortid gør, at jeg ikke kan lade være med at tænke om hvor meget af deres overbevisning, som er fagligt eller politisk begrundet.

Du har selvfølgelig ret, men det er alligevel lidt underligt at høre dig sige, når du tidligere netop har hevet Lars Lykke Rasmussen ind i tråden som ekspertvidne, uden samme forbehold. For han er da hverken uvildig eller læge.

Eftersom den er muteret ca 40gange er det ikke 1 men 40 kure der skal findes.

Jeg citerer lige en anden bruger.

Vil ovenstående sige, at det er usandsynligt at blive immun, hvis den er muteret så mange gange?

Ikke-en-bot,

Jeg hev en politiker ind, hvor det forhåbentligt for alle deltagende her er klart, at der er tale om netop en politiker.

Jeg hev ikke en politiker herind ved at give vedkommende et mærkat på som værende faglig begrundet uden, at nævne den mulige politiske konflikt.

Deri er forskellen. Det kan du vel se.

Jeg er enig i LLRs betragtninger. Men som sagt er alle her da forhåbentlig klar over, at det er en politiker som jeg dermed er enig i.

Vil ovenstående sige, at det er usandsynligt at blive immun, hvis den er muteret så mange gange?

Det kan vi ikke sige noget om med sikkerhed. Det er dog sandsynligt at man efter at have været smittet med én af mutationerne er immun overfor andre af mutationerne. Hvis det er tilfældet, at man ikke har sin immunitet intakt når den muterer, så kan SEIR-modellen i øvrigt ikke bruges til at lave prognoser. Men indtil videre antages immunitet trods alt.

Det er hårdt at være Jakob Ellemann-Jensen for tiden. Han går bombastisk ud på sin twitter og siger at forhandlinger om at åpne sundhedsvæsnet er brudt sammen. Det modtages dårligt, så han må poste en formatløs servicemelding, hvor han afslutter med en kysse-smiley. Mette går sammen med KL, PLO og sundhedsstyrelsen og laver selv en plan. Stakkels Jacob sidder tilbage og vræler om tandlæger og kiropraktorer. Det når ikke det er frisøren altså. Det er de tunge ting han har fat i.

Lars Løkke har vel også noget personligt på spil, med sin bog-turné, sin nye investeringsvirksomhed med Solrun, sin og Solruns involvering i grupperejser på Færøerne og så videre?
Men jeg antager da, som udgangspunkt, at han udtaler sig politisk og ikke personligt i sin klumme. Ligesom jeg også antager at en fagperson der skriver et debatindlæg i kraft af sit virke som læge, skriver det ud fra et fagligt ståsted, og ikke er politisk motiveret. Måske naivt, men det vil så lade være op til andre at vurdere.