Snak

@Medina

Der er bl.a. lidt beskrivelse af det her:
https://bupl.dk/artikel/naar-vi-aabner-igen-det-skal-vaere-trygt-og-sikkert-for-alle/

Der er bl.a. lidt beskrivelse af det her:
https://bupl.dk/artikel/naar-vi-aabner-igen-det-skal-vaere-trygt-og-sikkert-for-alle/
https://kortlink.dk/sudv

Der står, at de efterspørger indflydelse.

Artiklen handler i høj grad om forslag til en reduceret åbning (halvdelen af børnene) samt klare regler for, hvornår man skal hjem. Begge dele kunne sikkert være fornuftige og praktiseres som jeg er orienteret flere steder.

Det er de kunstige distance- og hygiejneregler, som ikke er udarbejdet med pædagogisk virke for øje, jeg taler imod

Medina

Eller mere korrekt er jeg enig med Hausser i, at de voksne har projiceret deres frygt over i et folkekrav om nogle forholdsregler, som er dybt uhensigtsmæssige for børnenes hverdag, og som udgør problemet.

Nu har man jo kørt en bevidst skræmmekampagne for at få folk til at rette ind i det seneste tid og den har været effektiv.

Det betyder også, at når man nu skal over i den anden båd, så er man jo nødt til at indføre nogle forholdsregler som gør forældrene mere trygge.

Men det kommer ikke til at fungere i praksis, for det er alt for omstændigt at følge.

Lad dem spritte hænder x antal gange dagligt og så må det ellers gå sin gang.

Hun har man jo kørt en bevidst skræmmekampagne for at få folk til at rette ind i det seneste tid og den har været effektiv.

Det betyder også, at når man nu skal over i den anden båd, så er man jo nødt til at indføre nogle forholdsregler som gør forældrene mere trygge.

Men det kommer ikke til at fungere i praksis, for det er alt for omstændigt at følge.

Lad dem spritte hænder x antal gange dagligt og så må det ellers gå sin gang.

Jeg er ikke helt enig med dig i din bredere kritik, herunder skræmmekampagne, men jeg enig i det du skriver om omstændelige regler.

Geddar

Fællesinteresser..... Snakker vi børnehavebørn her? Det er desuden ikke ligefrem usundt at børnene lærer at skulle lege med andre.

Nogle af de mindste skolebørn. Og nej det er ikke usundt at lege med andre end de sædvanlige grupper, men når vi snakker primær grupper som skal fastholdes i, potentielt, meget lang tid, så er det ikke en god løsning der er lavet for mange.

Det lyder som noget lokalt. Boldspil er ikke forbudt i vores ungers institution, og mens meget legetøj er gemt væk er der stadig meget man kan aktivere ungerne med.

Jeg tror at fodbold er forbudt alle steder, ligesom alle fysiske lege over er det.

Jeg har snakket med pædagoger herom. Min kæreste er også pædagog og kan byde fint ind her. Du missede dog referencen, tyder det på.

Det samme her og alle omtalte eksempler er helt aktuelle eksempler på hvordan vuggestue, børnehave og skole forholder sig til de mange regler.

At der ikke er kontakt mellem pædagoger og forældre er noget forbandet sludder.

Fysisk kontakt? Så er det vist forbi de ikke følger reglerne.

Jeg tvivler på du finder mange pædagoger som mener denne måde at aflevere på, er at foretrække. Det er vist dit tankespind.

Jeg er rigtig glad for at der er kommet noget debat om institutionerne. At jeg ikke står alene med bekymringer, ikke rigtig på egne børn, men mere generelt.
Ingen tvivl om pædagogerne gør det ypperste indenfor de rigide regler, de er spændt for.

Men som menigmand kan man undres over at der findes krav om ingen fysisk kontakt mellem børnene, men pædagogerne må heldigvis godt kramme og trøste(andet havde også været helt væk). Jeg kan frygte i det her scenarie at der ligger en bevidst/ubevidst holdning hos pædagoger at man nok lidt undgår berøringer når det ikke er strengt nødvendigt, og det er sådan noget, som jeg tror at de fleste kan se ikke er særlig behageligt situation for de unger på 3-4-5 der vitterligt har brug for meget voksenkontakt.

Alle kommer såmænd nok igennem det her, men at tro at det ikke sætter sig lidt spor hos nogle børn i en meget vigtig alder er nok et lidt naivt håb.

Når SSI og Sundhedsstyrelsen gang på gang på gang, groft, har overvurderet virussen, så er det godt nok mystisk at de skulle undervurdere den i dette tilfælde:

Forveksler du mon overvurderet med undervurderet? Noget kunne tyde på det. Havde Søren "jeg tror ikke, Rona kommer til Danmark" Brostrøm stået i spidsen for vores respons, så havde vi nok ikke undgået Lombardiske, New Yorkske, spanske, (svenske) tilstande på vores hospitaler. Vi sender en stor tak til vores politikere, hvis beslutninger i dette tilfælde har reddet utallige liv.

Tilføjet: Belgiske tilstande. Belgien har lige så stille og roligt sneget sig ind på førstepladsen over "rigtige" lande, i dødsfald per 1 mio indbyggere (419). 417 døde i dag i et land der kun er lidt større end Sverige i indbyggertal.

Hvis vi tæller New York med er de selvfølgelig stadig number one med 591 døde per 1 mio indbyggere. USA USA USA.

Det kan være Hausser har en træls, astmatisk svigermor.

@Medina

Fair nok. Jeg troede du henviste til reglerne bredt set, og ikke specifikt til dén del. Jeg er ikke uenig i at hygiejnereglerne måske kunne været indrettet på en måde, så det gav mening for pædagogerne. Såfremt de er forudsætningenf or genåbningen er det dog ikke nødvendigvis noget de skal kunne påvirke alverden. Hvor stor en del der så handler om sundhedsmyndigheders anbefaling og hvor stor en del der handler om politik er så spørgsmålet. Jeg tror en del af det er symbolik, og der ikke går mange uger før vi ser lempelser. Der har været et politisk og økonomisk ønske om at genåbne dele af samfundet, hvorunder børnepasning har været en del af ligningen. Man har dog selvsagt været påpasselige ift. de signaler det giver at man sender små børn afsted hen hvor de kan blive smittet. Jeg er enig i at der er nogle af de regler der er indført, der er lidt tvivlsomme, så jeg tror som sagt på lempelser.