Snak

"Det er ærgerligt, du vælger polemikken fremfor sagligheden."

Same old.

"Hvis du ikke forstår at det ikke er sygdommen, men tankesættet og adfærdsmønstre det handler om, så nej, så har du vitterligt ikke forstået noget."

Der er nogle, der har meget svært ved at forstå bden slags sammenligninger.

Selvfølgelig er der enorm forskel på HIV og Corona, men det er jo ikke det, der er pointen. Hvordan kan man misforstå denne simple pointe?

Det er dit tankesæt og din adfærd, du skal regulere og ændre, og som konstant vil ligge og skurre hos alle i forhold til corona - præcis som det forholdt sig med HIV i sin tid.

Alle der voksede op i 80´erne frygtede HIV og AIDS. Også selvom det primært ramte homoseksuelle.

Ingen havde sex uden kondomer, og var man sammen med een, man ikke kendte, var man rædselsslagen for, at kondomet måske var sprunget = frygtede en dødsdom.

Alle testede sig hos lægen, når man fik ny kæreste, og man gik og ventede i mange uger på testen i evig frygt for en dødsdom.

(Altså hvis man var typen, der havde forskellige sexpartnere og kærester - sådan er det jo ikke med alle.........) Men alle frygtede alligevel HIV - også dem der ikke rigtig kunne finde ud af det der med sex.

Hvilke adfærdsændringer medførte HIV for dig, Pink? Jeg er selv barn af 80´erne og for min del har det fyldt absolut intet og de få tiltag som gøres, burde være almindelig sund fornuft for de fleste.

Du knaldede sgu nok heller ikke særlig meget Bosse.

" I 80´ernes paniske angst for aids satte staten gang i store kampagner, som med glimt i øjet mindede unge om at huske kondomet, når de havde sex. "

Jeg var ret ung da de kampagner kørte, men måske hvis man var lidt ældre havde det betydning for den måde man opførte sig på. Der var da en form for panisk stemning husker jeg, dog baseret på uvidenhed. Kan huske MC Einar lavede et nummer om at man skulle slappe lidt af."Panik" tror jeg det hed. Teksten sidder stadig fast, hvilket hele det legendariske album faktisk gør.

Tak Pink.
Jeg var ved at blive lidt frustreret over at svarene og tænkte at man godt nok virkelig skal udtrykke sig ufatteligt præcis når pointen åbenbart ikke trængte ind hos alle.

Ved godt Henrik Dahl er en våd klud i ansigtet på mange, så alene navnet kunne give anledning til polemik - men selv flere der normalt slet ikke kan døje ham er positivt overrasket over at han slet ikke er så meget på det økonomiske “det er for dyrt for samfundet”-hold som hans partitilhørsforhold normalt kunne indikerer, men derimod har et,oprigtig fokus på inddæmning. Sådan har jeg i hvert fald læst hans kommentarer sofar.

Men der er meget 2 hold - Poul Madsen der normalt ville være på det hold, der støtter Mette F, er til gengæld i den anden grøft og laver flere ledere om “verdens dyreste overreaktion” etc. Det er meget interessant at de normale skillelinjer er udvisket.

Men der er meget 2 hold - Poul Madsen der normalt ville være på det hold, der støtter Mette F, er til gengæld i den anden grøft og laver flere ledere om “verdens dyreste overreaktion” etc. Det er meget interessant at de normale skillelinjer er udvisket.

Vælger Poul Madsen ikke bare altid den side, der giver flest klik?

hvis du tror Henrik Dahl er en våd klud i ansigtet, så vent til du ser reaktionerne på Pink. Det næste bliver vel at du teamer op med Kim og så har du tabt for evigt.

Det er beklageligt, at der i en tråd hvor der kommunikeres relativt fredeligt og med forskellige input, vælges den værst tænkelige tolkning af det andre skriver. Kan det ikke stoppes, eller er det, fordi der igen skal testes moderator-tolerance?

Jeg kunne godt håbe, at Kåre & pals fik lavet nogle ganske præcise målinger på "overoptimismen", så det kunne vurderes om der er væsentlige forskelle på aldersgrupper og hvor i landet man bor m.m. inden der laves generelle regler på tværs af forskellige typer af erhverv.

Lige pt. ligner det, at vurderingerne er meget generelle, når Kåre & pals laver deres vurderinger omkring "overoptimisme".

Det er altså nogle spændende typer, vi har herinde.

Åbenbart er både Pinky og Anders (og også SirC?) fra generation møggammel, og dengang hvor de var unge og friske, der knaldede man sgu alt. Man bollede og kneppede og horede løs. Men så hørte man om bøsse-sygen HIV, der kun kunne gøre bøsser syge, og hvis man fik HIV så var det bevis på, at man var bøsse! Og så blev man rigtigt, rigtigt bange og skulle TOTALT LAVE SIN LIVSSTIL OM!!!

Henrik Dahl har da en pointe med, at vi skal ændre adfærdsmønstre, men hans eksempel er altså noget specielt. Men så igen, jeg er en møggammel millenial fra den mere snerpede del af landet, så måske mangler jeg bare konteksten for at forstå "livsstilen", der totalt blev ændret af HIV.

Jeg ville dog personligt have valgt en mere universal adfærdsændring, eksempelvis at vi skulle vende os til, at uanset din antivirus, så klikker man bare ikke på links eller vedhæftede filer i emails fra ukendte personer. Hvis en ukendt person har "efterladt" en USB-nøgle, så stikker du den ikke lige ind på firma-computeren for at se, hvad der er på den.

Den slags ting. De er ukontroversielle og universale, og det kan endvidere ikke lige skade at sætte associeringen med sygdom og død i gang hos de få tilbageværende, der ikke allerede væmmes ved den form for skødesløs opførsel!

Nå ja, og fordi nogle måske misforstår, så er HIV selvfølgelig ikke begrænset til homoseksuelle og har mig bekendt aldrig været det, men jeg mindes bestemt, at der engang var en fiks ide om, at det var tilfældet.