Snak

Bosse når man først er født i 80´erne havde det nok ingen større betydning, men for folk født før midt 70´erne havde det en enorm betydning og gav en ikke ubetydelig angst pga. den hersende epidemi i 80´erne.

Om det var rationelt er noget andet, men det ændre ikke på en omfattende angst i den vestlige befolkning, enorme kampagner og opmærksomhed på vigtigheden af sikker sex. Som så også havde den positive effekt at det resulterede i færre kønssygdomme i årene efter, sygdomme der igen ser en opblomstring pga. Unges lemfældige omgang med beskyttelse, så vi ser nok snart nogle epidemier på den baggrund.

Hvorvidt man kan samenligne den med Corona er nok mere tvivlsomt, to meget forskellige sygdomme hvoraf den ene er relativ let at beskytte sig imod og som i dag ikke smitter, hvis smittede er under behandling og som først og fremmest rammer tre målgrupper, nemlig homoseksuelle mænd, stiknarkomaner og folk der køber sex, men som førhen var så godt som en dødsdom. Hvorimod den anden potentielt kan ramme alt og alle og som ikke udgør nogen synderlig risiko for folk der er sunde og raske.

Det er to vidt forskellige bæster der er svært sammenlignelige, hvorfor man ikke lige sammenligner ( Hiv/aids epidemien med denne men kigger tilbage på mere sammenlignelige såsom 1918 influenza epidemien.

Haha, skynd dig at skrive noget småracistisk BS. Ellers falder du for kvoten.

Men ja, Henrik Dahl er out of touch, og sammenligningen er upræcis.

Mølbaks dystopiske scenarier er bekymrende og man savner mere og mere en politisk slagplan som rækker med end 14 dage frem, så der er noget modvægt til den slags profetier.

Det er klart, at der er mange ubekendte i spil, men stadig bør man kunne lave en overordnet køreplan så vi begynder at kunne arbejde lidt langsigtet.

Med mindre Mølbaks scenarier altså er planen. Det kan jeg godt forstå at Mette ikke har lyst til at melde ud.

Farvel ikke-en-bot.

Sammenligningen er ikke 1-1 og nogle af os kan altså godt se udover det faktum at det er udtalt af Henrik Dahl, Pink og Anders.hede og ikke med det samme skulle pege fingre, misforstå eller være biased. Man kunne sikkert have fundet et bedre eksempel, men det gør da ikke at tråden fortjening bøssebashing og den ufattelige mængde idioti vi ser nu. Værre er den sammenligning da heller ikke og var det ikke de omtalte personer der havde bragt den, var der næppe nogen der havde løftet et øjenbryn.

"Åbenbart er både Pinky og Anders (og også SirC?) fra generation møggammel, og dengang hvor de var unge og friske, der knaldede man sgu alt. Man bollede og kneppede og horede løs. Men så hørte man om bøsse-sygen HIV, der kun kunne gøre bøsser syge, og hvis man fik HIV så var det bevis på, at man var bøsse! Og så blev man rigtigt, rigtigt bange og skulle TOTALT LAVE SIN LIVSSTIL OM!!!"

Det er nok noget af det mest idiotiske jeg har læst. Hvad sker der BlackSPider?

Det er som om at der kun er plads til de rigtige politiske holdninger og dem der ikke har dem, de skal udskammes koste hvad det vil.

Det er jo KimTell effekten i fuld effekt vi ser igen her.

Jeg tror godt de fleste kan forstå sammenligningen også selvom de to ting er forskellige. Det er selvfølgelig bare ikke så sjovt som at bevidst prøve at få andre til at se dumme ud pga nogle af deres andre holdninger.

"Henrik Dahl har da en pointe med, at vi skal ændre adfærdsmønstre, men hans eksempel er altså noget specielt"

- Så kunne man jo vælge at mødes dér, i stedet at spurte direkte til nedladenhedernes slagmark.

Med mindre Mølbaks scenarier altså er planen. Det kan jeg godt forstå at Mette ikke har lyst til at melde ud.

Det boer hun, eller ogsaa boer Moelbak holde kaeft. Ellers ender han i samme kovending som dengang, hvor han talte om flokimmunitet. Herefter klappede han i og senere meldte ud i faellesskab med regeringen, at maalet var at forhindre folk i at blive syge.

At man vil koere med disse tiltag i mindst et aar er jo komplet vanvittigt, og det er der naturligvis mange, som vil blive enormt frustreret over. Hvis det vitterligt er udgangspunktet, saa boer det meldes ud. Vi kan allerede se, at tilliden til regeringen er faldet, og det er blot toppen af isbjerget. At folk nu slaekker paa reglerne kan ogsaa vaere en konsekvens af den manglende aabenhed, selvom det naturligvis og arrogant bliver afskrevet som idioti herinde fra.

Spaendende om man vil vaegte vaelgerne hoejest eller en ansvarlig genaabning. Hvor ville jeg dog oenske, at vi havde pressemoeder, som fokuserede mere paa loesninger og grafer frem for ren patos omkring, hvor dygtige vi er og hvor alvorligt det er. Her kan man bare kigge misundeligt mod Sverige:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=165&v=janmckTKpjE&feature=emb_title

@Zanetti

Jeg er ikke i tvivl om at HIV og fokus på dette gav frygt, men det er jo ikke pointen. Selv Beverly Hills 90210, kom jo med informerende episoder. Spørgsmålet var om det gav grundlag for markante ændringer i adfærdsmønstre. Siden jeg ikke antager at man før jeg blev født spredte sig ved knopskydning og kønssygdomme ikke var et nyt fænomen, var de forholdsregler ikke akkurat nye og indgribende. Man kunne lige så godt citere tal for dødsfald som følge af ikke at have brugt sikkerhedssele i 80´erne. Her har også været skræmmekampagner, minimalt indgribende tiltag og ikke ulig corona, bliver brud på regler også bødelagt. At man ikke har fundet en vaccine for Covid-19 endnu, hiver den jo heller ikke i samme båd.

Det er nok noget af det mest idiotiske jeg har læst. Hvad sker der BlackSPider?

Det er som om at der kun er plads til de rigtige politiske holdninger og dem der ikke har dem, de skal udskammes koste hvad det vil.

Du ser en fornærmelse hvor der ikke er en. Jeg udskammer ikke. Fra mit perspektiv er det blot lidt specielt hvordan nutidens adfærdsændringer grundet covid-19 perspektiveres med ændringer i firserne grundet en kønssygdom.

Som jeg skrev, selvfølgelig har Dahl en pointe hvad angår ændring i adfærd. Men kunne den pointe være kommunikeret lidt bedre? Og er det virkelig over din grænse, at man laver lidt sjov med kommunikationen fra politiker? Føler du dig virkelig mobbet og nedgjort og hånet, fordi jeg overgearer en anelse i min beskrivelse af "livsstilsændringen" fra firserne? I det tilfælde beklager jeg. Men jeg troede helt oprigtigt ikke, at nogen kunne tage det alt for seriøst, netop fordi jeg så tydeligt karikerer.

Nå ja, og bøssebashing, kom nu lige. Der er ingen moralisering i det indlæg overhovedet.

Det boer hun, eller ogsaa boer Moelbak holde kaeft. Ellers ender han i samme kovending som dengang, hvor han talte om flokimmunitet. Herefter klappede han i og senere meldte ud i faellesskab med regeringen, at maalet var at forhindre folk i at blive syge.

Nu er der sådan set ikke noget i vejen med at ændre holdning på baggrund af nye data for sådan kommer de bedre frem til, hvad og hvordan der præcist kan gøres noget, for at forbedre situationen. Det er lidt ligesom med mennesker. Dem der har kapacitet til at indse at de tager fejl og lære ved den viden, som andre bibringer vokser også ved processen.

At man vil koere med disse tiltag i mindst et aar er jo komplet vanvittigt, og det er der naturligvis mange, som vil blive enormt frustreret over.

Hvorfor er det vanvittigt, hvis det er det der skal til? De frustrerede må til gengæld snart godt tænke sig om inden de udgyder det samme gjalde som de sidste 30 dage, vi har efterhånden fattet hvor "åh" så forfærdeligt det er, at man ikke må stå så tæt i køen i Fakta, at man kan lave en reach-around hvis man ønsker eller at man skal lade være med at spytte på sine med-mennesker når man tonser rundt i fælledparken.

At folk nu slaekker paa reglerne kan ogsaa vaere en konsekvens af den manglende aabenhed, selvom det naturligvis og arrogant bliver afskrevet som idioti herinde fra.

Pusigt formuleret. At folk slækker på reglerne afspejler intet andet en arrogance, idioti eller at have placeret hovedet langt oppe i enden på sig selv, længere er den ikke. Dem der ikke er kloge nok, er selvfølgelig undskyldt, men dem der bevidst tager et aktivt valg om at være tåber, har jeg intet tilovers for. Så kan man for alvor tale om at være så egostisk, at man skider på de menneskelige, samt samfundsøkonomiske ofringer denne krise har krævet indtil videre.

Spaendende om man vil vaegte vaelgerne hoejest eller en ansvarlig genaabning.

Oppositionen har i hvert fald gjort det klart, at det ikke handler om hverken mennesker, om ansvarlighed eller om sikkerhed, men at det blot handler om at spinde guld på frustrationerne og på at flere borgere er i knibe.

Jeg har stemt venstre eller borgerligt ved hver eneste lejlighed på nær én, når jeg har haft mulighed for det. Efter dette shitshow, er jeg ikke sikker på at det længere vil ske.



@Moderator

Det er som om at der kun er plads til de rigtige politiske holdninger og dem der ikke har dem, de skal udskammes koste hvad det vil.

Tror mere det er et tegn på, at de fleste tænkende mennesker herinde er blevet oprigtige trætte af bullshit og/eller trolleri.

Hvis i trænger til et grin under disse Corona-tider: https://m.youtube.com/watch?v=7_SnDhzrIs4#searching

Hun er ikke den skarpeste kniv i skuffen.