Snak

Sir

Det er som om at der kun er plads til de rigtige politiske holdninger og dem der ikke har dem, de skal udskammes koste hvad det vil.

Så sandt som det er sagt.

Og det kan da undre, for selv de mest fanatiske socialister burde jo kunne se en myriade af fejltrin i processen for alle de ansvarlige, med miskommunikation, tvivlsomt beslutningsgrundlag og hemmelighedskræmmeri osv. osv.

Alligevel så skal det hele absolut forsvares på et niveau hvor mange hellere tyer til nedladende person-angreb, fremfor at forholde sig til processen.

Men det virker generelt til at konsensus er, at støtter man ikke 100% op om regeringen, så er man en egoistisk, kapitalistisk pysokopat, som ønsker folk dør på gaderne. Og der er reelt ikke plads til nuancer derfra.

"Føler du dig virkelig mobbet og nedgjort og hånet, fordi jeg overgearer en anelse i min beskrivelse af "livsstilsændringen" fra firserne? "


Er du ikke lidt for gammel til den slags der? Det er da ærlig talt pinligt.


Sofatræner - du må sgu lige tage dig lidt sammen.

Bosse. Som Zanetti skriver, oplevedes der ændringer i adfærden omkring sikker og usikker sex. I princippet er der heller ikke noget nyt under solen ift. hygiejne, men Coronavirus har bare mindet folk om det og fået dem til at ændre adfærd. Men ja, eksemplet kunne let have været et andet og mere velvalgt.
Der findes dog ingen vaccine (eller kur) mod HIV. Velbehandlet betyder noget andet, og lige netop på det punkt, kan der være et potentielt sammenligningsgrundlag for HIV og Corona, som giver god mening.

@Matias

Bosse. Som Zanetti skriver, oplevedes der ændringer i adfærden omkring sikker og usikker sex. I princippet er der heller ikke noget nyt under solen ift. hygiejne, men Coronavirus har bare mindet folk om det og fået dem til at ændre adfærd. Men ja, eksemplet kunne let have været et andet og mere velvalgt.
Der findes dog ingen vaccine (eller kur) mod HIV. Velbehandlet betyder noget andet, og lige netop på det punkt, kan der være et potentielt sammenligningsgrundlag for HIV og Corona, som giver god mening.

Men det er jo en sammenligning der gør os decideret dummere, hvilket netop er det modsatte af hvad formålet med en sammenligning er. Du tager noget der er helt tydeligt i folks bevidsthed, som har tydeligvis omfattende konsekvenser for alle nu og her, og sammenligner det med noget der går 30 år tilbage i tiden, havde konsekvenser for de få, og hvor konsekvenserne i livsstilsændringen var langt mindre.

Der findes dog ingen vaccine (eller kur) mod HIV. Velbehandlet betyder noget andet, og lige netop på det punkt, kan der være et potentielt sammenligningsgrundlag for HIV og Corona, som giver god mening.

Det var ikke den sammenligning HD søgte, og selv hvis det var, er det en søgt sammenligning der stadig ikke har nogen som helst relevans i forhold til at få os til at forstå det der sker nu bedre.

.

@Hausser,

Men det virker generelt til at konsensus er, at støtter man ikke 100% op om regeringen, så er man en egoistisk, kapitalistisk pysokopat, som ønsker folk dør på gaderne. Og der er reelt ikke plads til nuancer derfra.

Nuancer som at regeringen vil køre samfundet fuldstændig i sænk og skabe økonomisk ragnarok.

Ja, der er god plads på martyrstoget. Fut fut.

@Sir

Altså der kørte jo gigantiske kampagner på TV og uvidenheden var stor

Det er et idiotisk svar på mit indlæg.

edit: ok, fair nok. Du slettede det igen. Du kunne godt se det.

Nej jeg har bare ikke tiden i dag. Frygten berørte ikke kun de få. Pointen er egentlig den samme som tidligere. Jeg kan se hvad HD mener selvom sammenligningen ikke holder 1-1

"Men det er jo en sammenligning der gør os decideret dummere"

- Så skal det være, fordi man ønske at blive det.

"Du tager noget der er helt tydeligt i folks bevidsthed, som har tydeligvis omfattende konsekvenser for alle nu og her, og sammenligner det med noget der går 30 år tilbage i tiden, havde konsekvenser for de få, og hvor konsekvenserne i livsstilsændringen var langt mindre"

- Jeg synes ikke i sig selv det at gå 30 år tilbage i historien, for at finde et eksempel, er vildt. Bosse skrev f.eks. om sikkerhedsseler, hvilket daterer sig til samme tid og, i min verden, er et godt eksempel. Der må være grænser for, hvor historieløse vi accepterer, ungdommen er :)
Vedr. hvem det havde konsekvenser for, var hverken informationsmængde eller hastighed den samme dengang, som nu. Selv efter den franske påvisning af virusset, var man i lang tid i tvivl om hvordan og hvorfor. Nok var frygten for udbredelse ikke stor alle steder, men den var alligevel forbundet med en uvished, som gjorde at den ramte bredere end for de, i dag, tre anerkendte risikogrupper. Bl.a. fordi spredningsmønstret fra oprindelsesstedet, var helt anderledes, hvilket også handler om kulturelle forskelle. Jeg er selvfølgelig helt enig i den sidste del.

"Det var ikke den sammenligning HD søgte, og selv hvis det var, er det en søgt sammenligning der stadig ikke har nogen som helst relevans i forhold til at få os til at forstå det der sker nu bedre"

- Enig, men potentielt kan det vise sig, at være sammenligneligt, Og det er da interessant. Synes jeg. En HIV-vaccine, eks. Truvada, er jo ikke en vaccine i ordets egentlige forstand - den nedsætter smitterisiko betydeligt, men ikke påvist helt, og den kan være både så besværlig og ubehagelig at tage, at der alene grundet adfærden omkring den, indregnes risiko for, at den ikke har ønskede effekt. Det er, som jeg forstår det, et scenarie, der også kan være en mulighed ift. Coronavirus, når vi når lidt længere hen i forløbet.

Altså, Henrik Dahl, er en hat, men jeg kan ikke se, hvad der er så frygteligt ved den sammenligning. Den går jo på adfærdsændringen, og den er der jo i tilfældet corona ligesom den var der i tilfældet AIDS.

Det er heller ikke rigtigt, at HIV/AIDS kun berørte de få, for langt op i 90´erne var der myter og uvidenhed, der holdt gang i AIDS-frygten, og som netop havde betydning for adfærden for rigtig mange. Kunne man blive smittet gennem berøring? Ved at bruge samme toilet, som en HIV-smittet? Osv., osv. Ligesom vi fortsat ved meget lidt om denne corona.

Min fætter døde af AIDS i 1994, og jeg kan love dig for, at han og resten af familien mødte social stigma i udpræget grad.