Snak

Bill Gates skulle være klar til at bruge midler fra hans og konens fond, til at bygge vaccinefabrikker til de syv mest lovende vaccineprojekter og sætte dem i produktion så hurtigt som muligt, så hvis bare en af dem viser sig at kunne bruges efter den er gennemtestet, har vi allerede en mængde af den produceret og faciliteter til at producere mere, og teknologien til, forholdsvist hurtigt, at bygge/omlægge faciliteter til yderligere produktion.

Men jeg er dog enig i at det virker optimistisk at sætte et år som grænse. Men de er i gang med at bruge hel ny vaccineteknologi der, efter sigende, skulle være hurtigere og mindre risikabel hvad angår bivirkninger. Så håbet er da om ikke andet lysegrønt. Hvor svag den nuance så end måtte være.

En succesfuld vaccine afhænger også af, at virussen ikke muterer I efteråret, hvilket vil sætte vaccine-udviklingen væsentligt tilbage. Det er allerede sket en gang i forløbet.

Chancen får, at vi vaccine er dog lille bitte smule højere, da den virussen også har ramt vesten og den industrialiserede del af verden hårdt - modsat tidligere sygdomsudbrud I nyere tid.

Men det er et spinkelt håb.

Har man prøvet at udvikle vacciner mod coronavirus i 60 år eller har man bare kendt til den eksistens i 60 år?

Som jeg hørte ham, var hans optimisme også bundet op på, at der kunne findes virksomme behandlingsmetoder, som ikke er en vaccine eller en kur. Det antydede han i hvert fald i svaret på Berlingskes spørgsmål, hvor han også luftede tankerne om den kommende vaccine. Sådan forholder det sig også for visse andre virussygdomme, bl.a. det vi talte om herinde i går, og det kan jo være, der er nogen der er så langt henne i forløbet på den front, og snart kan præsentere data og metode, at han har noget at have det i. Det tænker jeg. Alternativt er han ubegrundet optimistisk, hvilket vil være mærkeligt.

Men altså, der er mange ting i det her, der er mærkeligt. Kommunikationen ifm. den stille åbning, som af mange nærmest er blevet tolket som et punktum for krisen. I går kom så snakken om sex. Svaret var mere nuanceret, men overskrifterne og snakken i dag - i hvert fald der hvor jeg bevæger mig - handler om, at man gerne må have sex igen som single og date osv. I det nuancerede svar kom man ind på, at det selvfølgelig er bedst, hvis man har en fast partner, men det er ikke det, der lægges vægt på i den generelle snak. Praksis på området er jo næppe, at den første man mødes med, er den man vælger at gå i seng med - i stedet dater og kysser man med en del, inden tøjet smides. Alternativt; hvis man er den type, som gør det med den første, den bedste, gør man det nok med mange, hvilket naturligvis er en betragtelig smittekilde.

Desuden blev der tosset nok snakket om, at virus ikke smitter igennem sæd og sekreter. I sig selv er det selvfølgelig rigtigt, men kommunikationen omkring det fordrer myter om, at sex ikke er smittespredende. Igen, praksis er jo en anden. Man mødes jo ikke bare med en, udveklser et kækt smil og et hej, smider klunset og bare tonser kalorius op i hende for derefter at smutte videre. Der er jo masser af kys og berøring i forløbet. Endelig er det primært blandt alderssegmenter, som i hvert fald i storbyerne, ikke ser ud til at have forstået alvoren omkring det med social afstand.

Man mødes jo ikke bare med en, udveklser et kækt smil og et hej, smider klunset og bare tonser kalorius op i hende for derefter at smutte videre. Der er jo masser af kys og berøring i forløbet.

Åh, Matias, din softy.

Spøg til side, så er det en underlig modstridende udmelding, for selvfølgelig er smitterisikoen jo ret betydelig i sådan et tilfælde.

Har man prøvet at udvikle vacciner mod coronavirus i 60 år eller har man bare kendt til den eksistens i 60 år?

Der er uden tvivl nogen der har forsøgt at udvikle vacciner mod alskens form for virus i årtier. Groft sagt først med forsøg i en petriskål, sidenhen på mus og rotter og sidst på mennesker. De fleste slutter efter petriskålen. Når de kliniske tests på mennesker er gennemført skal det så i masseproduktion, og det er helt sikkert ikke ret mange der klarer cuttet. Husk på at nogle af dem kan have decideret farlige bivirkninger.

En succesfuld vaccine afhænger også af, at virussen ikke muterer I efteråret, hvilket vil sætte vaccine-udviklingen væsentligt tilbage. Det er allerede sket en gang i forløbet.

Vi ved ikke om den er muteret i en grad hvor der skal nye antistoffer til. Hvis det er tilfældet, så er det sådan set ikke bare i efteråret det er et problem. Det vil ændre det hele til et cat-and-mouse game.

Chancen får, at vi vaccine er dog lille bitte smule højere, da den virussen også har ramt vesten og den industrialiserede del af verden hårdt - modsat tidligere sygdomsudbrud I nyere tid.

Jeg er enig i at det giver bedre odds at den har ramt vesten, men endnu vigtigere at det er hele vesten og ikke blot nogle få lande.

Forsamlingsforbud hæves til 500 individer frem til 1. September, mens forsamlingsforbud over 10 fastholdes til 10. Maj og man tordner løs mod Flexibus. Det er sgu ren Mølbak.

Og samtidig begynder flere og flere at gætte på at Sverige har ramt plet med deres strategi. Det er mere eller mindre ren kaos det hele.

Mon det betyder foreningslivet kan åbne op igen?

Der er i hvertfald en del derude, som står og tripper for at komme igang igen. Om det så er forsvarligt virker det ikke til at de bekymrer sig så meget om.