Snak

Men ikke i den sammenhæng, Redondo. Alternativt kunne man bruge armere. Men betydningen (weaponize) er en lidt anden.

Så længe det ikke er bevæbning, for det ville satme blive en farlig omgang!

Haha. Ja, puha. Nye ord er noget rod! Sproget bør stå stille. Ellers bliver vi bare urolige.

Der er jo så bare lige det der grundlæggende problem med at sprog udgør et socialt værktøj og derfor i sin natur er dynamisk.

Ja! Det er lige præcis det, vi siger. Lige præcis.

@Hausser

Kan du linke til noget om lukning af grænser? Der eksisterer ikke et rejseforbud, men derimod en anbefaling fra Udenrigsministeriet.

Jeg skal ikke kunne sige dig om der er lande i Afrika som har indrejseforbud, men så er det ligesom deres valg.

Nå nu de fleste tænkende mennesker ikke sætter sig på et fly for tiden, tror du så bare flyselskaberne fortsætter som var det den lokale rutebil? Videre, hvor lang tid tror du der går, før forsikringsselskaber smækker kassen i, hvis smittede og isolerede veldøve skal hentes alverdens steder og have behandling dækket?

Sidst, men ikke mindst, hvem og hvor mange synes du skal smittes med Corona, for at en sulten fyr i Afrika kan få noget mad, da jeg antager at du også er imod regeringens kraftige anbefaling om at holde sig hjemme 14 dage efter en rejse.

Hele dit argument er jo bygget på, at folk er nogle gigantiske pikhoveder, som bare forsætter dagligdagen, som om alt er normalt.

Våbengøre eller våbenfør synes at være det ord vi leder efter, mener at have set det før.

EDIT: At våbenføre det fattige giver en helt anden og lidt vildere mening, end det i eksemplet, så det er ikke det.

@matias: Jeg kan ikke afgøre om du er sarkastisk. Er det ikke det (i.e. at det er et problem at lave en dansk udgave af weaponize) I siger?

Man kan vel, med lidt god vilje, argumentere for at "tage til gidsel for", i denne sammenhæng.

Saa misforstod jeg. Men der behoever vel heller ikke at vaere et smart ord for det. At bruge de fattige som vaaben boer vaere tilstraekkelig.

Jeg er sarkastisk. Og det er jeg, fordi du opstiller det på den måde; er man imod en fordanskning af et amerikansk begreb, som man mener fordummer sproget, er man automatisk imod fornyelse af samme.