Snak

Det gør du, Hausser. Med din retorik om hvad FOLKET vil gøre, at de ikke længere vil finde sig i retriktionerne osv.

"Og selvfølgelig har man da prøvet at skræmme befolkningen og medierne har også et massivt ansvar i dette. Det har så også virket."

Nej, man skulle have de mest tungnemme med, og arbejdede ud fra et forsigtighedsprincip, for at minimere dødfald ved negative afvigelser.

@Hausser

Forholder det sig sådan, at Mette bare ikke kan sige det rigtige, når ikke du får din vilje? Der er jo eksempler nok at pege på i forhold til hvad der sker, hvis folk ikke vil indrette sig.
Langt hen ad vejen har folk gjort det helt frivilligt. At sygdommen kan vælte sygehusvæsenet og medføre mange døde, er jo ikke tom snak. At påstå det modsatte ville være at være uærlig. En risiko er ikke et givet udfald, så hvis man sidder og føler sig snydt, er man ret speciel.

Du er ude i den Catch-22, som jeg har nævnt. Hvis tingene fungerer og få bliver syge, har man taget for hårdt fat, og dumskaller der indretter logikken således føler sig snydt.

Når nu danskerne kollektivt har været dygtige og reduceret smitten, er det ret oplagt at nogen vil opleve truslen som mindre. Ligeledes daler fokus også, som et resultat af normalisering. Det ser du også i krigszoner, hvor livet på et tidspunkt begynder at gå videre, selvom bomberne kan falde på sekunders varsel.

"Jeg snakker med mange, er en del ude, og alt peger på det er et fåtal der ikke kan overholde reglerne. Men hvis du vitterligt ser at det modsatte er gældende, så kom da gerne på banen med dét."

Den slags argumenter og beretninger kan du absolut og helt og aldeles ikke benytte som fakta - bare spørg "venstrefløjen" herinde. De giver ikke noget for iagttagelser og oplevelser fra det virkelige liv jf mine iagttagelser fra Nørrebro gennem 12 år eller en dansk folkeskole.

Og så at alle scenarier har skudt langt langt over det faktiske behov. Det er ikke uvæsentligt om 5% eller 0,2% skal på intensiv når vi snakker kapacitet.

Ja, fordi man over/underestimerer, mister Corona jo som bekendt sin smitteeffekt.


Ud fra hvad? Kom du bare ned fra fjeldet, der ligger ikke lig i gaderne.

Ud fra at kunne pleje omgang med sine bekendte og stadig tage forholdsregler. Hvad ellers?

Du svarede ikke på spørgsmålet. Ville grupper på 20 eller 50 medføre færre folk på Bryggen? Ja eller nej?

Geddar
Om det ligefrem er et flertal er selvfølgelig svært at sige men jeg synes sgu at det er skræmmende at det ikke er til at se forskel fra fx sidste år.

Jeg har det lidt forkrøblede synspunkt at grænsen på 10 er for høj og et udtryk for en populisme som man muligvis kan se i hendes målinger.

@Pink

Der er ingen grund til den slags her. Der er nok tråde hvor du kan byde op til dén dans.

@redondo - politiet er derude hver dag på christiania - et vanvittigt misbrug af ressourcer - men så skal loven laves om - det burde den for længst være blevet. Hvad der ikke spildes af ressourcer uden noget som helst nytte

bøder på islands brygge skal nok virke - her giver loven også mening

Bosse1983

Ja, fordi man over/underestimerer, mister Corona jo som bekendt sin smitteeffekt.

Nej, men det gør ret meget i forhold til din kapacitets-strategi.

Når vi "skal holde os på grøn kurve", så er det ikke en helt ligegyldig faktor.

Ud fra at kunne pleje omgang med sine bekendte og stadig tage forholdsregler. Hvad ellers?

Men til gengæld har det så effektivt nedlukket mange andre ting og social distancering gælder jo stadig.

Der var en helt entydig skræmmekampagne fra start, hvor der var snak om alle de tusinder af intensiv-patienter der ville komme og om vi overhovedet ville kunne håndtere det. Virkeligheden har vist sig en anden og tallene groft overvurderet.

192k på verdensplan. 50k i USA. 25k i Italien. 22k i Spanien og Frankrig. 21k i UK. Dertil kommer et formentligt ikke ubetydeligt mørketal, fordi en række lande enten ikke tester ret meget eller alternativt bare ikke oplyser deres tal.

Du er meget fokuseret på intensiv-patienter, men problemet er jo ikke begrænset til, om intensiv bliver overbelagt. Umiddelbart synes jeg, at det vi ser om covid-19 er rigeligt skræmmende til, at vi bør kunne overkomme at give plads, holde afstand, og vaske hænder.

@Forhammeren

Jeg har det lidt forkrøblede synspunkt at grænsen på 10 er for høj og et udtryk for en populisme som man muligvis kan se i hendes målinger.

Jeg er delvist enig. Jeg synes egentlig den norske model er fin. Der er grænsen 5, hvis det ikke er nær familie. Man har så valgt at holde storcentre åbne, minus hudpleje, fisører og tilsvarende, og lagt kravene til smitteværn på butikkerne. Videre har man tilladt mindre caféer, som kan sikre afstand mellem folk, at holde åbent. Mange steder har man reduceret åbningstid grundet svigtende omsætning, men det går den anden vej igen.

Jeg kan godt forstå hvorfor man indledningsvis var skeptiske til storcentre, med mange overflader der kan være smittebærende og et tørt og lukket klima, men at man har vedholdt forstår jeg ikke helt.

At man begynder at åbne frisører og andet er dybt idiotisk, og vidner om populisme og luksus på smittesiden.